Решение от 07 июля 2014 года №2-302/2014

Дело N 2-302/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    07 июля 2014 года                                 р.п. Мокшан
 
    Мокшанский районный суд Пензенской области в составе:
 
    председательствующего Никина А.В.,
 
    при секретаре Кошкиной А.В.
 
    с участием представителя истца ООО "Микро Капитал Руссия" - П.Е., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    представителя ответчика адвоката Клейменова А.Д., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Микро Капитал Руссия" к Макарову В.Ю. взыскании суммы долга по договору займа,
 
установил:
 
    ООО "Микро Капитал Руссия" обратилось в суд с иском к Макарову В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов.
 
    В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ ООО "Микро Капитал Руссия" и Макаров В.Ю. заключили договор микрозайма №№, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику заем на сумму <данные изъяты> руб., а ответчик обязался возвратить заем в сроки, определенные графиком возврата кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование займом в размере 3,0% в месяц (п. 1.3 договора займа). Проценты и частичное погашение суммы основного долга должны были уплачиваться ежемесячно, в определенную в графике дату каждого месяца за фактическое количество дней пользования займом. Последний платеж процентов должен был быть произведен в дату погашения основного долга в полном объеме. Условиями договора займа (п. 6.1 договора займа) установлена неустойка за несвоевременное погашение заемщиком суммы займа и уплату процентов за его пользование в размере 2,0% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки. Истец выполнил свои обязательства и ДД.ММ.ГГГГ выдал <данные изъяты> руб. ответчику, путем перечисления по безналичному расчету на счет ответчика, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение возврата займа с ответчиком были заключены: договор залога транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащего ответчику на праве собственности. На момент заключения договора по соглашению сторон залоговая стоимость установлена <данные изъяты> руб. Ответчик нарушил условия договора займа в части выполнения обязанности по своевременному возврату суммы займа и процентов за его пользование в строгом соответствии с графиком платежей. С учетом изложенных фактов истец ДД.ММ.ГГГГ предъявил ответчику требование о погашении образовавшейся задолженности, направив данное требование почтой. Данное требование осталось без удовлетворения. На основании изложенного истец просил суд взыскать с Макарова Владимира Юрьевича в пользу ООО "Микро Капитал Руссия" задолженность в сумме <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. - основной долг, <данные изъяты> - проценты за пользование займом, <данные изъяты>. – пени, а также <данные изъяты>. - расходы по оплате государственной пошлины.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности П.Е. заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям, настаивала на их удовлетворении.
 
    Ответчик Макаров В.Ю. в судебное заседание не явился. Место нахождение Макарова В.Ю. не установлено, почтовая корреспонденция возвратилась в суд с отметкой о невручении.
 
    В соответствие ст. 50 ГПК РФ, ответчику Макарову В.Ю. не имеющему представителя, в качестве представителя назначен адвокат Клейменов А.Д., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, который просил принять решение по иску по усмотрению суда.
 
    Суд, выслушав объяснения представителя истца по доверенности П.Е., представителя ответчика Клейменова А.Д., исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    Согласно ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения, ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или ее соответствующей части.
 
    При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ею возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО "Микро Капитал Руссия" и Макаров В.Ю. заключили договор микрозайма №№, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику заем на сумму <данные изъяты> рублей, а ответчик обязался возвратить заем в сроки, определенные графиком возврата кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование займом размере 3,0% в месяц от фактически неуплаченной суммы долга (п. п. 1.1, 1.2, 1.3 договора займа).
 
    Проценты и частичное погашение суммы основного долга должны были уплачиваться ежемесячно, в определенную в графике дату каждого месяца за фактическое количество дней пользования займом. Последний платеж процентов должен был быть произведен в дату погашения основного долга в полном объеме.
 
    Погашение суммы микрозайма ранее уплаты суммы процентов за его использование и неустойки не опускается (п. 2.5 договора).
 
    Если сумма произведенного платежа по настоящему договору недостаточна для исполнения денежных обязательств полностью, в первую очередь погашаются (независимо от назначения платежа, указанном в платежном документе) издержки займодавца, связанные с получением исполнения (судебные издержки и другие расходы), далее неустойка, затем проценты за пользование микрозаймом, а в оставшейся части - погашается сумма микрозайма (основной долг) (п. 2.6 договора).
 
    В соответствии с графиком платежей по договору микрозайма №№ заемщик Макаров В.Ю. обязан ежемесячно, в определенную в графике дату каждого месяца за фактическое количество дней пользования займом, выплачивать по <данные изъяты> руб.
 
    Истец выполнил свои обязательства и ДД.ММ.ГГГГ выдал <данные изъяты> руб. ответчику, путем перечисления по безналичному расчету на счет ответчика, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Из представленного истцом расчета задолженности по договору микрозайма №№ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заемщиком обязательства по указанному кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, поскольку денежные средства в счет погашения долга по кредиту в обусловленный договором срок и в обусловленной договором ежемесячной сумме, не вносились.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. - основной долг, <данные изъяты> - проценты за пользование микрозаймом, <данные изъяты>. – пени.
 
    Данный расчет задолженности проверен судом и признан правильным. Ответчиком сумма задолженности не оспорена.
 
    Согласно ч. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
 
    В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
 
    Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с п. 3.1.3 договора займодавец имеет право потребовать досрочного возврата микрозайма и уплаты процентов за его использование, в том числе в случае нарушения заемщиком условий настоящего договора, в том числе ставящих под угрозу своевременный возврат микрозайма и уплату процентов за его использование.
 
    Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец, на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 3.1.3 кредитного договора, потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, в срок до ДД.ММ.ГГГГ (требование от ДД.ММ.ГГГГ). Данное требования ответчиком не исполнено.
 
    Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм материального права, суд находит исковые требования "Микро Капитал Руссия" к Макарову В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору: <данные изъяты>. - основной долг, <данные изъяты> - проценты за пользование займом, <данные изъяты>. – пени, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    С учётом изложенного, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере <данные изъяты>., подтвержденные платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №100, уплаченная при подаче иска.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Микро Капитал Руссия" к Макарову В.Ю. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
 
    Взыскать с Макарова Владимира Юрьевича, <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Микро Капитал Руссия" задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>, неустойку за просрочку платежа в сумме <данные изъяты>.
 
        Взыскать с Макарова Владимира Юрьевича, <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Микро Капитал Руссия" расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
 
    Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, путем подачи апелляционной жалобы в Пензенский областной суд, через Мокшанский районный суд Пензенской области.
 
    Мотивированное решение составлено 09 июля 2014 года.