Дата принятия: 16 мая 2014г.
Номер документа: 2-302/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-1-302/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Зерноград 16 мая 2014 года
Мировой судья судебного участка №1 Зерноградскогосудебного района Ростовской области ПавловаТ.А.,
при секретаре Бурса Г.Ю.,
с участием представителя общества с ограниченной ответственностью «Донская региональная компания» Царева А.А., действующего на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Донская региональная компания» к Букатич Игорю Михайловичу о взыскании задолженности по коммунальным услугам по оплате за водоснабжение,
установил:
истец общество с ограниченной ответственностью «Донская региональная компания» (далее ООО «ДОНРЕКО) обратилось к мировому судье с исковыми требованиями к Букатич Игорю Михайловичу о взыскании задолженности по коммунальным услугам по оплате за водоснабжение в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. за период с <ДАТА3> по <ДАТА4>, пени в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и за получение справки БТИ <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Представитель истца ООО «ДОНРЕКО» в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производством дела, в связи с отказом от исковых требований в следствии удовлетворения их в полном объеме ответчиком, но просят решить вопрос о возврате уплаченной истцом государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Письменное заявление истца об отказе от исковых требований приобщено к материалам дела. Последствия отказа от иска истцу разъяснены.
Ответчик Букатич И.М. о дне, месте и времени слушания дела извещалась судом, причин уважительности неявки мировому судье не сообщил.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Букатич И.М. в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ.
Мировой судья, изучив заявление истца, приходит к следующему.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В силу с п.3 ст.220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.
В связи с тем, что представителем истца заявлено ходатайство о прекращении производством дела в связи с отказом от исковых требований вследствие фактического их исполнения ответчиком, то мировой судья считает ходатайство подлежащим удовлетворению.
Мировым судьей отказ от иска принят, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска.
В соответствие с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная истцом государственная пошлина в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, мировой судья
определил:
ходатайство истца общества с ограниченной ответственностью «Донская региональная компания» - удовлетворить.
Принять отказ истца от иска.
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Донская региональная компания» к Букатич Игорю Михайловичу о взыскании задолженности по коммунальным услугам по оплате за водоснабжение в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. за период с <ДАТА3> по <ДАТА4>, пени в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> и судебных расходов за получение справки БТИ <ОБЕЗЛИЧЕНО> в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ДОНРЕКО» уплаченную государственную пошлину по платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА7> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Определение может быть обжаловано в Зерноградский районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка №1 Зерноградскогосудебного района <АДРЕС> области в течение 15-ти дней.
Мировой судья_____________Т.А.Павлова
