Решение от 14 июля 2014 года №2-302/2014

Решение по гражданскому делу
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    14 июля 2014 года                                                                             г. Новочеркасск
 
    Мировой судья судебного участка №1  Новочеркасского судебного района  Ростовской области Неклюдова И.А., временно исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка №7 Новочеркасского судебного района  Ростовской области, при секретаре Мирошниченко Ю.Ю., рассмотрев  в открытом судебном заседании заявление ответчика Даллакян О.Э. о передаче гражданского дела по иску Межрайонной ИФНС России №4 по Ростовской области к Даллакяну <ИО1> о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени, мировому судье судебного участка №2  Октябрьского судебного района  Ростовской области по подсудности,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    В производстве мирового судьи судебного участка №7  Новочеркасского судебного района Ростовской области находится гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №4 по Ростовской области к Даллакяну <ИО1> о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени.
 
    В судебное заседание ответчиком Даллакяном О.Э. представлено ходатайство о передаче дела по подсудности мировому судье судебного участка №2  Октябрьского судебного района  Ростовской области по месту жительства ответчика. В обоснование ходатайства ответчик ссылается на то, что исковое заявление подано с нарушением правил территориальной подсудности, поскольку местом жительства ответчика <АДРЕС>.
 
    Представитель истца, извещенный надлежащим образом судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Дело в отношении истца рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.
 
             Изучив материалы дела, суд находит заявленное ходатайство о передаче дела по подсудности подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    По общему правилу, установленному ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
 
    Данное дело было принято к производству мирового судьи судебного участка №7  Новочеркасского судебного района Ростовской области с соблюдением требований ст.ст.28, 31 ГПК РФ, а именно: исковое заявление было подано в суд по месту жительства ответчика Даллакяна О.Э. по адресу:  <АДРЕС>, указанному в исковом заявлении истцом. Однако в ходе рассмотрения дела было установлено, что данный ответчик не зарегистрирован по указанному адресу.
 
    Таким образом, дело принято к производству мирового судьи судебного участка №7 Новочеркасского судебного района Ростовской области с нарушением правил территориальной подсудности.
 
    В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    В данном случае дело передается по месту жительства ответчика:  <АДРЕС>.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ч.2 ст. 33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, мировой судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
                  Направить  гражданское дело по иску  Межрайонной ИФНС России №4 по Ростовской области к Даллакяну <ИО1> о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени, мировому судье судебного участка №2 Октябрьского района Ростовской области.На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней  в Новочеркасский городской суд Ростовской области через судебный участок №7  Новочеркасского судебного района  Ростовской области.
 
 
    Мировой судья:                                                     И.А. Неклюдова