Решение от 17 июня 2014 года №2-302/2014

    Дело № 2-302/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    17 июня 2014 года с. Бай-Хаак
 
    Тандинский районный суд Республики Тыва в составе:
 
    председательствующего Ажи С.А.,
 
    при секретаре Ербягиной И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Минчеймаа М.С. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ответчику Минчеймаа М.С. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Минчеймаа М.С. заключили Договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяца, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Проставлением своей подписи в Договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, тарифы Банка, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе:
 
    - размер задолженности по оплате основного долга составляет <данные изъяты> руб., размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты> коп., размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору <данные изъяты> рублей. Просит суд взыскать с Минчеймаа М.С. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    В судебное заседание представитель истца Федоров А.Д. действующий по доверенности, не явился, в заявленном ходатайстве поддержав свои исковые требования в полном объеме, просит рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    В судебном заседании ответчик Минчеймаа М.С. с иском согласилась, так как она действительно оформила кредит. Не работает, так как она содержит ребенка инвалида <данные изъяты>, не может выйти из дома. Брала кредит для подруги, думала она платит, а она уехала в Абакан.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
        Согласно статье 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона… Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
        Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» от Минчеймаа М.С. поступило заявление на предоставление кредита, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей с условием ежемесячного погашения и уплаты процентов за пользование ими по ставке <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> месяца при полной стоимости кредита 100,74% годовых.
 
    Как следует из заявления от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Минчеймаа М.С. получила достоверную и полную информацию о предоставляемых в рамках договора услугах, включая информацию о возможных дополнительных расходах, при этом заемщик согласился со всеми положениями Договора, обязался их выполнять, заемщику были разъяснены условия Программы индивидуального добровольного страхования.
 
    Согласно с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроем случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
 
    Согласно п. 47 договора Минчеймаа М.С. получила условия договора, тарифы банка и памятку об условиях использования карты, о чем имеется ее собственноручная подпись.
 
    Подпись Минчеймаа М.С.. в п. 46 указанного договора подтверждает, что она согласна быть застрахованной у страховщика по программе коллективного страхования на условиях договора, заемщик поручает банку ежемесячно при поступлении денежных средств на текущий счет производить списание соответствующей суммы в счет возмещения банку расходов на оплату страхового взноса в соответствии с тарифами банка и условиями договора.
 
    В соответствии с условиями договора Минчеймаа М.С. обязалась возвратить сумму кредита путем внесения ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. ежемесячный платеж устанавливался в соответствии с графиком погашения.
 
    Согласно п. 1.2 раздела 1 условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредиты), а заемщик обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить на них проценты в порядке и на условиях, установленных Договором, а именно, нецелевой кредит, в размере указанном у Заявке, для использования по усмотрению заемщика, в том числе для уплаты страхового взноса.
 
    Истцом обязательство исполнено в полном объеме, кредитные средства Минчеймаа М.С. предоставлены.
 
    Согласно п.1 раздела 11 условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов проценты за пользование кредитом подлежат уплате в полном размере за каждый просроченный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета.
 
    Согласно п.1 раздела 111 условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору является неустойка (штраф, пени) предусмотренная тарифами \банка.
 
    Согласно п.2 раздела 111 условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленными Тарифами банка. Задолженность по уплате ежемесячного платежа считается просроченной, если по окончании последнего дня процентного периода на счете отсутствует сумма ежемесячного платежа.
 
    Из материалов дела следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Минчеймаа М.С. прекратила исполнение обязательств по договору, задолженность составила <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе: основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, штраф за ненадлежащее исполнение обязательств - <данные изъяты> рублей.
 
    Таким образом, поскольку установлено, что ответчик Минчеймаа М.С. обязательства по ежемесячному погашению кредита и процентов нарушила, платежи своевременно, в предусмотренный кредитным договором срок, не вносились, то есть ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, что послужило основанием для начисления ей штрафа в размере <данные изъяты> рублей за каждый просроченный процентный период, то исковые требования истца о взыскании суммы кредитной задолженности по расчету истца <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе: основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, штраф за ненадлежащее исполнение обязательств - <данные изъяты> рублей с ответчика, так как это предусмотрено указанными нормами закона, подлежит удовлетворению.
 
    При этом также установлено, что задолженность имелась на протяжении всего периода действия кредитного договора № <данные изъяты>.
 
    Сумма задолженности подтверждена представленным истцом расчетом, данный расчет ответчиком не оспаривался.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Таким образом, в силу ст.98 ГПК Российской Федерации с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере рублей <данные изъяты> копеек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредиту и расходов на оплату госпошлины удовлетворить.
 
    Взыскать с Минчеймаа М.С. в пользу Общества с ограниченной ответсвтенностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копейку, а также <данные изъяты>) рубля в счёт расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения – 23 июня 2014 года (21, 22 июня 2014 года выходные дни).
 
    Судья С.А. Ажи