Решение от 07 августа 2014 года №2-302/2014

    Дело № 2-302/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИФИО1
 
    ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 
    Кизильский районный суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи Песковацкого В.И.,
 
    при секретаре ФИО7,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» к ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 50 928 рублей 77 копеек.
 
    В обосновании иска истец указывает, что между ОАО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» и ФИО3, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № 0978071/0060. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов были заключены договора поручительства с ФИО2, ФИО5 Порядок гашения кредита определен договором. В результате ненадлежащего исполнения по договору ответчиком нарушен график платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками числится задолженность в сумме 50 928 рублей 77 копеек.
 
    Представитель истца ОАО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования признала.
 
    Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
 
    Место нахождение ответчиков: ФИО3, ФИО2 неизвестно. Судом ответчикам ФИО3, ФИО2 был назначен представитель – адвокат <адрес>ной коллегии адвокатов.
 
    В судебном заседании представитель ответчиков адвокат ФИО8 возражала в удовлетворении иска, так как неизвестно мнение ответчиков ФИО3, ФИО2
 
    Заслушав ответчичика ФИО4, представителя ответчиков ФИО8, исследовав письменные доказательства дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
 
    Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» предоставил ФИО3, ФИО4 кредит в сумме 250 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под поручительство ФИО2, ФИО5 Порядок гашения кредита определен договором. Согласно п. 4.7. Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае если заемщик не исполнит или ненадлежащим образом исполнит обязанность в срок возвратить кредит.
 
    Из договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 видно, что поручитель отвечает за исполнение ФИО10 в полном объеме перед кредитором всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1), поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно (п. 2.1), при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник то есть в объеме определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплаты процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, уплате неустоек (пении/или штрафов), возмещении судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора (п.2.2).
 
    Из договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 видно, что поручитель отвечает за исполнение ФИО10 в полном объеме перед кредитором всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1), поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно (п. 2.1), при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник то есть в объеме определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплаты процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, уплате неустоек (пении/или штрафов), возмещении судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора (п.2.2).
 
    Согласно расчета задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО9, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО9 составляет: 50 928 (пятьдесят тысяч девятьсот двадцать восемь) рублей 77 копеек, в том числе: основной долг 26 595 (двадцать шесть тысяч пятьсот девяносто пять) рублей 70 копеек, просроченный основной долг 21 225 (двадцать одна тысяча двести двадцать пять) рублей 41 копейка, проценты за пользование кредитом 2 369 (две тысячи триста шестьдесят девять) рублей 25 копеек, пени за просроченные к уплате проценты 46 (сорок шесть) рублей 06 копеек, пени за просроченный основной долг 692 (шестьсот девяносто два) рубля 35 копеек.
 
    Возражений со стороны ответчиков ФИО4 ФИО5 по сумме задолженности не поступало.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа.
 
    В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
 
    Суд приходит к выводу, что задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО3, ФИО4, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 50 928 (пятьдесят тысяч девятьсот двадцать восемь) рублей 77 копеек, в том числе: основной долг 26 595 (двадцать шесть тысяч пятьсот девяносто пять) рублей 70 копеек, просроченный основной долг 21 225 (двадцать одна тысяча двести двадцать пять) рублей 41 копейка, проценты за пользование кредитом 2 369 (две тысячи триста шестьдесят девять) рублей 25 копеек, пени за просроченные к уплате проценты 46 (сорок шесть) рублей 06 копеек, пени за просроченный основной долг 692 (шестьсот девяносто два) рубля 35 копеек, и подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме.
 
    Согласно платежного поручения истец произвел оплату госпошлины в сумме 1 727 рублей 87 копеек.
 
    В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    На основании ст. ст. 361, 363, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194, 198 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5 в пользу Открытого акционерного общества «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 928 (пятьдесят тысяч девятьсот двадцать восемь) рублей 77 копеек, в том числе: основной долг 26 595 (двадцать шесть тысяч пятьсот девяносто пять) рублей 70 копеек, просроченный основной долг 21 225 (двадцать одна тысяча двести двадцать пять) рублей 41 копейка, проценты за пользование кредитом 2 369 (две тысячи триста шестьдесят девять) рублей 25 копеек, пени за просроченные к уплате проценты 46 (сорок шесть) рублей 06 копеек, пени за просроченный основной долг 692 (шестьсот девяносто два) рубля 35 копеек.
 
    Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5 в пользу Открытого акционерного общества «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 1 727 (одна тысяча семьсот двадцать семь) рублей 87 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Кизильский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Председательствующий: