Решение от 17 июня 2014 года №2-302/2014

Дело №2-302/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    17 июня 2014 года.
 
    Буйский районный суд Костромской области
 
    в составе председательствующего судьи Беляева В.М.
 
    при секретаре Лебедевой Е.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поддубновой Светлане Павловне к ООО «ФИО6» о взыскании задолженности по договору займа, и расходов по уплате госпошлины,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Поддубнова С.П. обратилась в Буйский районный суд с исковыми требованиями о взыскании долга по договору займа с ООО «ФИО7». Истец свои требования мотивирует тем, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ по договору займа предоставила ООО «ФИО8» денежные средства в сумме <данные изъяты>. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ она попросила вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени долг ООО «ФИО9» ей не возвращен. Просит суд взыскать с ООО «ФИО10» денежные средства в сумме <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании истица Поддубнова С.П. исковые требования поддержала.
 
    Представитель ООО «ФИО11» генеральный директор Свитков В.А. в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, указал, что против удовлетворения исковых требований не возражает.
 
    В силу статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
 
    Согласно части 1 статьи 55 и части 1 статьи 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств
 
    Согласно договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заклечённого между ООО «ФИО12» в лице генерального директора Свиткова В.А., действующего на основании устава, именуемого в дальнейшем «Заемщик» с одной стороны и гражданкой РФ Поддубновой С.В., именуемой в дальнейшем займодавец, с другой стороны, заключили договор о нижеследующем:
 
    Займодавец передает в пользование Заемщику денежные средства в сумме 91550 рублей на срок до возможности возврата при начале производственной деятельности предприятия без получения процентов для расчетов по закупке оборудования для предприятия. Заемщик обязуется возвратить Займодавце такую же сумму денег. (л.д. 6)
 
    Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО13» принято от Поддубновой С.П. <данные изъяты>
 
    Письмом от ДД.ММ.ГГГГ Поддубнова С.П. просила ООО «ФИО14» вернуть предоставленные ею по договору займа денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 9-16)
 
    В соответствии с п. 2 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Исследовав представленные сторонами доказательства, суд считает требования Поддубновой С.П. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    При обращении в суд истицей была уплачена государственная пошлина <данные изъяты>), которая в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы.
 
    В части остальной суммы государственной пошлины в сумме <данные изъяты> истице была предоставлена отсрочка по уплате.
 
    Поскольку исковые требования Поддубновой С.П. удовлетворены полностью, то отсроченная сумма госпошлины подлежит взысканию с ООО «ФИО15» в доход местного бюджета.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194- 198, ГПК РФ, суд
 
 
решил:
 
    Исковые требования Поддубновой Светланы Павловны к ООО «ФИО16» о взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате госпошлины удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу Поддубновой Светланы Павловны с ООО «ФИО17», расположенного по адресу в <адрес> долг по договору займа в сумме <данные изъяты>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты> <данные изъяты>
 
    Взыскать с ООО «ФИО18» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Костромской областной суд через Буйский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
Председательствующий:                      В.М. Беляев