Решение от 26 июня 2014 года №2-302/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-302/2014
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о передаче гражданского дела по подсудности
 
 
    г.Вышний Волочек                                                                        26 июня 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка Фировского района Тверской области Костецкая Н.А., временно исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 5 города Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области,
 
    с участием представителя истца Б.,
 
    при секретаре Поляковой О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «...» к Воробьеву А.В. о взыскании задолженности по оплате за поставленную тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде,
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «...» обратилось к мировому судье с иском о взыскании с Воробьева А.В. задолженности по оплате за поставленную тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде.
 
    В исковом заявлении местом нахождения ответчика указан адрес: «...».
 
    В ходе рассмотрения гражданского дела было установлено, что ответчик Воробьев А.В. по имеющимся сведениям адресно- справочных учетов ОУФМС России по Тверской области в Вышневолоцком районе не значится.
 
    Согласно Выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № «...» от «...» года Воробьев А.В. постоянно проживает по адресу: «...».
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, почтовая корреспонденция, направленная в его адрес, вернулась в канцелярию судебного участка за истечением срока хранения.
 
    Представитель истца Б. не возражала против рассмотрения гражданского дела по месту жительства истца.
 
    Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47). Согласно статье 28 Гражданского процессуальногокодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    Федеральный закон от 11 ноября 1998 года № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» определяет, что мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.
 
    В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33  ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого  суда.
 
    В судебном заседании установлено, что адресом постоянного места жительства Воробьева А.В. является: «...».
 
    На основании изложенного, гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «...» к Воробьеву А.В. о взыскании задолженности по оплате за поставленную тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде, подлежит направлению мировому судье судебного участка № «...» района «...» города Москвы, в территориальных границах которого зарегистрирован ответчик.
 
    Руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
 
определил:
 
    Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «...» к Воробьеву А.В. о взыскании задолженности по оплате за поставленную тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде, передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № «...» района «...» города Москвы.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Вышневолоцкий городской суд Тверской области через мирового судью судебного участка № 5 города Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                              Н.А. Костецкая
 
 
    Определение не вступило в законную силу.