Решение от 20 марта 2014 года №2-302/2014

Дата принятия: 20 марта 2014г.
Номер документа: 2-302/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-302/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    г. Новокубанск 20 марта 2014 г.
 
    Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе судьи Аладьевой М.С., при секретаре Чередниченко В.Г., с участием адвоката Доля Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ЭОС» к Петрову Р. В. о взыскании кредитной задолженности,
 
    У С Т А Н О В И Л :    
 
    ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Петрову Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № . . . от 26.04.2008 г. в сумме 98 257 руб. 15 коп., указав, что 26.04.2008 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен договор о предоставления кредита № № . . ., в соответствии с которым Петрову Р.В. был выдан кредит в сумме 59 900 руб. сроком на 36 месяцев. Однако, ответчик обязательств по возврату кредита не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 98 257 руб. 15 коп. 14.05.2010 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования 10140510, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору в размере 98 257 руб. 15 коп. было уступлено ООО «ЭОС».
 
    В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС» не явился, хотя был надлежащим образом уведомлен о дне слушания дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что на удовлетворении исковых требований настаивает.
 
    Ответчик Петров Р.В. в судебное заседание не явился, местонахождение его неизвестно.
 
    Представитель ответчика – адвокат Доля Е.Л., привлеченная судом к участию в деле в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.
 
    Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    26.04.2008 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен договор о предоставления кредита № № . . ., в соответствии с которым Петрову Р.В. был предоставлен кредит в сумме 59 900 руб. сроком на 36 месяцев на следующих условиях: размер кредита 59 900 руб., страховой взнос 9 900 руб., плата за доставку почтового перевода 755 руб. 41 коп., сумма к выдаче 49 244 руб. 59 коп., ежемесячный платеж 3 105 руб. 82 коп., дата уплаты первого ежемесячного платежа - 23.06.2008 г., дата уплаты каждого ежемесячного платежа -16 число каждого месяца, процентная ставка — 17,90 % годовых (л.д. 5-15).
 
    Пунктом 10 Условий Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведение банковских счетов предусмотрено, что Банк вправе полностью или частично передавать свои права и обязанности по кредиту и/или договору любому третьему лицу, а также передавать свои права по кредиту и/или договору в залог или обременять указанные права любым иным образом без дополнительного согласия заемщика.
 
    Банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. В соответствии со ст.ст. 432, 809, 810, 811 ГК РФ, договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Ответчик Петров Р.В. обязательств по возврату кредита не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 98 257 руб. 15 коп., из которых задолженность по основному долгу - 53 319 руб. 02 коп., проценты — 4 419 руб. 40 коп., пени — 9 091 руб., штрафы 2 200 руб., комиссии — 29 227 руб. 73 коп. (л.д. 23). Меры по погашению задолженности ответчиком не принимаются. 14.05.2010 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования № 10140510, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору в размере 98 257 руб. 15 коп. было уступлено ООО «ЭОС» (л.д. 24-35). В соответствии со ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права. На основании изложенного суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ООО «ЭОС» в полном объеме, взыскав в пользу истца с Петрова Р.В. задолженность по кредитному договору № . . . от 26.04.2008 г. в сумме 98 257 руб. 15 коп., из которых из которых задолженность по основному долгу - 53 319 руб. 02 коп., проценты — 4 419 руб. 40 коп., пени — 9 091 руб., штрафы 2 200 руб., комиссии — 29 227 руб. 73 коп. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 3 147 руб. 71 коп. в счет возмещения затрат на оплату государственной пошлины. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Взыскать с Петрова Р. В. в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № . . . от 26.04.2008 г. в сумме 98 257 руб. 15 коп. Взыскать с Петрова Р. В. в пользу ООО «ЭОС» 3 147 руб. 71 коп. в счет возмещения затрат на оплату государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. СУДЬЯ: М.С. Аладьева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать