Решение от 10 апреля 2014 года №2-302/2014

Дело № 2-302/2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    10 апреля 2014 года г. Бирск
 
    Бирский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Родионовой С.Р., при секретаре Полюдовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    Открытого акционерного общества «Инвестиционный капитал» к Махиянову Р.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
 
У с т а н о в и л:
 
    Открытое акционерное общество банк «Инвестиционный капитал» обратилось в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ с Махияновым Р.Г. был заключен кредитный договор №, согласного которого Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> день на покупку транспортного средства в торговой организации – <данные изъяты> а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты и комиссию в порядке и на условиях, предусмотренных договором.
 
    Однако ответчик Махиянов Р.Г. принятые на себя обязательства не исполняет, не вносит месячные платежи по кредиту, не уплачивает проценты за пользование денежными средствами. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. составила <данные изъяты>, в том числе основной долг – <данные изъяты> проценты по договору – <данные изъяты> проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты>., пени на просроченный основной долг – <данные изъяты>, пени на просроченные проценты – <данные изъяты>, штраф - <данные изъяты>
 
    Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки <данные изъяты> модель <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный №, номер двигателя №, определив способ реализации заложенного имущества – публичные торги. Определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Представитель истца Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, направил ходатайство, просит рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддерживают в полном объеме.
 
    Место регистрации ответчика Махиянова Р.Г. – <адрес>, однако направленные повестки возвращаются с отметкой «Истек срок хранения», повестку на имя ответчика в данное судебное заседание вручить ему не удалось. Суд считает, что судом приняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, однако он в суд не явился, направленные повестки не получает, а злоупотребление правом - не допустимо. Согласно ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «Истек срок хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. По смыслу приведенных выше процессуальных норм, суд признает ответчика извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, но злоупотребившим своим правом, уклонившимся от получения судебных извещений. Поэтому суд признает, что ответчик Махиянов Р.Г. надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Судом постановлено, рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:
 
    ДД.ММ.ГГГГ ОАО банк «Инвестиционный капитал» с Махияновым Р.Г. заключил кредитный договор №, согласного которого Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> день на покупку транспортного средства в торговой организации – <данные изъяты>, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты и комиссию в порядке и на условиях, предусмотренных договором.
 
    Из обстоятельств дела видно, что ответчиком условия кредитного договора не выполняются, задолженность не погашена.
 
    В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является арифметически правильным. Задолженность Махиянова Р.Г. перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. составила <данные изъяты>, в том числе основной долг – <данные изъяты>., проценты по договору – <данные изъяты>, проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты>, пени на просроченный основной долг – <данные изъяты>, пени на просроченные проценты – <данные изъяты>., штраф - <данные изъяты>
 
    В соответствии со ст. 307-309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Кредитный договор ответчиком Махияновым Р.Г. подписан, с условиями и последствиями неисполнения обязательств он был ознакомлен. Ходатайства о снижении размера неустойки суду не заявлено. Поэтому суд считает, что иск в части взыскания денежных средств подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    Во исполнение указанного кредитного договора между истцом и ответчиком был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ залога транспортного средства автомобиля марки <данные изъяты> модель <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный №, номер двигателя № с залоговой стоимостью <данные изъяты>
 
    Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    В соответствии со ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
 
    В силу ст. ст. 349 - 350 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда, которым определяется начальная, продажная цена заложенного имущества.
 
    Поэтому требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль Махиянова Р.Г. обоснованно и подлежит удовлетворению.
 
    Способ продажи заложенного имущества следует определить – с публичных торгов, установив начальную продажную цену транспортного средства <данные изъяты>.
 
    Таким образом, суд находит исковые требования Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исходя из этого, уплаченная государственная пошлина в сумме <данные изъяты> также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск Открытого акционерного общества «Инвестиционный капитал» к Махиянову Р.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.
 
    Взыскать с Махиянова Р.Г. в пользу Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. - <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки <данные изъяты> модель <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный №, № двигателя №, определив способ реализации заложенного имущества – публичные торги с начальной продажной ценой заложенного имущества в размере <данные изъяты>
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца, а ответчик, кроме того, может в течение семи дней после получения копии данного решения, подать в Бирский районный суд заявление об отмене этого решения.
 
Судья: п/п
 
    Копия верна. Судья Бирского районного суда: Родионова С.Р.