Решение от 14 мая 2014 года №2-302/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело №2-302/2014
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Мончегорск                                                                                          «14» мая 2014 года                                                                                             
 
 
                Мировой судья судебного участка № 3 г. Мончегорска Мурманской области с подведомственной территорией Пронина Е.А.,
 
    при секретаре Борзовой О.С.,
 
    рассмотрев материалы гражданского дела по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к <Валуеву И.О.1> о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
 
установил:
 
 
    ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 07.12.2012 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком заключен кредитный договор №<№>, по условиям которого ОАО АКБ «Пробизнесбанк» предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере 34000,0 рублей, сроком до 07.12.2015 года с уплатой процентов за пользование предоставленным кредитом в размере 0,15% в день, а ответчик обязался погашать сумму кредита и процентов за пользование кредитом ежемесячно не позднее 15 числа каждого месяца. Однако, условия кредитного договора ответчиком были нарушены. Банк уведомлял ответчика о необходимости досрочного погашения суммы задолженности, однако требования выполнены не были. В связи с чем, истец просит взыскать с <Валуева И.О.1> в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору  по состоянию на 08.11.2013 года в размере 13432,43 рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 537,30 рублей.
 
    Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела не явился, в адресованном суду заявлении просит рассмотреть дело без участия представителя Банка, исковые требования поддерживает.
 
                Ответчик <Валуев И.О.1> о времени и месте рассмотрения дела извещался по указанному истцом адресу. Судебные повестки возвращены в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения».  
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 
    По правилам ст. 33 ГПК РФ, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.
 
    Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: 1) ответчик, места жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; 2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств; 3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности; 4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.
 
    Указанный перечень является исчерпывающим.
 
    Из материалов дела усматривается, что до 01.11.2013 года <Валуев И.О.1> проживал и был зарегистрирован по месту жительства по адресу: Мурманская область, г. Мончегорск, ул. <АДРЕС>.
 
    01.11.2013 года <Валуев И.О.1> снят с регистрационного учета по месту жительства по вышеуказанному адресу и с 21.12.2013 года зарегистрирован по месту пребывания сроком до 21.12.2018 года по адресу: Нижний Новгород, ул. <АДРЕС>.
 
    Иск к <Валуеву И.О.1> предъявлен в суд в апреле 2014 года.
 
    На основании установленных обстоятельств и требований законодательства, суд приходит к выводу о том, что настоящее дело было принято с нарушением правил подсудности, поскольку на момент предъявления иска в 2014 году, г. Мончегорск Мурманской области не являлся местом жительства ответчика с 01.11.2013 года, местом жительства ответчика в силу п. 1 ст. 20 ГК РФ, не связывающей место жительства лица с его регистрацией по месту жительства или месту пребывания, являлся Ленинский район Нижнего Новгорода, в связи с чем, суд считает необходимым передать дело на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка №5 Ленинского района Нижнего Новгорода.
 
    Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,
 
 
определил:
 
 
                Дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к <Валуеву И.О.1> о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности мировому судье судебного участка №5 Ленинского района Нижнего Новгорода (603950, г.Н.Новгород, ул.Памирская, 13).
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Мончегорский городской суд через мирового судью судебного участка №3 г. Мончегорска в течение 15 дней со дня вынесения.
 
 
    Мировой судья
 
    судебного участка № 3 г. Мончегорска      /<...>/                Е.А. Пронина
 
 
    <...>