Решение от 23 июня 2014 года №2-302/2014

№ 2-302/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    р.п. Голышманово 23 июня 2014 года
 
    Голышмановский районный суд Тюменской области в составе:
 
    председательствующего судьи Дурновой Г.А.,
 
    при секретаре Анкушевой А.Г.,
 
    с участием истца Степановой Е.А.,
 
    представителя истца Степановой Е.А. – Богунова С.Н., действующего на основании доверенности от 24.05.2013 г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 302/2014 по исковому заявлению Степановой <данные изъяты> к администрации Голышмановского муниципального района, Евсинского сельского поселения, о признании Степанова <данные изъяты> на день смерти собственником земельной доли и включении имущества в наследственную массу,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Степанова Е.А. обратилась в суд с иском к администрации Голышмановского муниципального района, администрации Евсинского сельского поселения о признании за ее умершим мужем – Степановым <данные изъяты> на день смерти права собственности на 1/30 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, лес и земли общей долевой собственности совхоза «Никольский», с севера – лес и полевая дорога, с востока – лес и земли общей долевой собственности совхоза «Никольский», с юга – лог, и включении указанного имущества в наследственную массу, открывшуюся после его смерти. Требования мотивированы тем, что Степанов А.А. на основании свидетельства на право собственности на землю серии №, выданном ДД.ММ.ГГГГ года, являлся собственником земельной доли в общей долевой собственности на земли совхоза «Никольский» Сибгазурса общей площадью 270 гектаробаллов 72:07:10 из земель сельхозназначения для сельскохозяйственных целей. В дальнейшем указанная земельная доля в соответствии с соглашением о разделении долей была признана равной 1/30 и на основании указанного соглашения была сделана запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним и выдано свидетельство о государственной регистрации права, однако, оно уже было получено после смерти Степанова А.А., в связи с чем она, как наследница, в настоящее время не может получить свидетельство о праве собственности по наследству на данное имущество.
 
    Истица Степанова Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить их в полном объеме. Пояснив при этом, что ее муж всю жизнь прожил и проработал в Евсинском совхозе, поэтому, когда в 90-х годах ХХ века, когда стали упраздняться совхозы и колхозы и всем стали раздавать земельные паи, ему также выделили земельный пай, решение об этом принималось на общем собрании жителей, и ему было выдано свидетельство на праве собственности на землю. Потом доли разделили на собрании, со всех собрали документы по доверенности и пока эти доли регистрировались муж умер, свидетельство по доверенности было из регпалаты получено, но нотариусу отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что данные документы получены уже после смерти мужа.
 
    Представитель истицы – Богунов С.Н. в судебном заседании исковые требования Степановой Е.А. поддержал, просил удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении, пояснив при этом, что после определения долей до их регистрации в регистрирующем органе действительно проходит большой промежуток времени, поскольку эта очень длительная процедура – необходимо дать объявление в газете, замежевать земельный участок, согласовать его границы, поэтому граждане выдают доверенности и один человек специально эти занимается. В случае со Степановым именно так и получилось – свидетельство о государственной регистрации права собственности было получено на него по доверенности.
 
    Представитель ответчика администрации Голышмановского муниципального района – ФИО8, действующий на основании доверенности от 27.12.2013 г., и администрации Евсинского сельского поселения – глава администрации Сидоренко С.П., считают исковые требования законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Просили рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Третье лицо – нотариус нотариального округа Голышмановского района Тюменской области, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об отложении дела не просила.
 
    В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц.
 
    Заслушав истца, его представителя, свидетелей, учитывая мнение представителей ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Указом Президента Российской Федерации от 27.12.1991 г. № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», было постановлено, что колхозы и совхозы обязаны в 1992 году провести реорганизацию и перерегистрироваться в соответствующих органах, а местные администрации были обязаны обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю, которые имеют законную силу до выдачи документов, удостоверяющих это право.
 
    При этом, в соответствии с п.9 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 г. № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», изданном во исполнении вышеуказанного Указа Президента РФ, было постановлено, что право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности имеют все члены колхозов и работники совхозов, в том числе и ушедшие на пенсию.
 
    Указом Президента РФ от 02.03.1992 г. № 213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан», было установлено, что вся площадь сельскохозяйственных угодий в пределах сельскохозяйственных предприятий района, за исключением земель, передаваемых в ведение сельских, поселковых, городских Советов народных депутатов, делится на суммарную численность лиц, работающих в сельском хозяйстве (включая пенсионеров, ранее работавших в сельском хозяйстве, а также лиц, занятых в социальной сфере на селе).
 
    На основании п.6 Указа Президента РФ от 27.10.1993 № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» имущественным паем в натуре наделялись все лица, выходящие из коллективных хозяйств и других сельскохозяйственных предприятий для организации крестьянского (фермерского) хозяйства.
 
    В развитие указанных положений земельной реформы Главой администрации Голышмановского района Тюменской области от 07.05.1994 г. № 279 было издано постановление, в соответствии с которым с 20.05.1994 г. комитет по земельным ресурсам и землеустройству Голышмановского района приступил к выдаче свидетельств на право собственности на землю пайщикам сельскохозяйственных производственных кооперативов (л.д.34).
 
    Из свидетельства серии РФ-ХХХ № на праве собственности на землю также следует, что оно было выдано на основании Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 767, распоряжения главы Евсинского муниципального образования № от ДД.ММ.ГГГГ Голышмановской районной администрации и является документом, удостоверяющим с момента регистрации право собственности Степанова <данные изъяты> на земельную долю общей площадью 270 гектаробаллов в общей долевой собственности на землю совхоза «Никольский» Сибгазурса (кадастровый номер 72:07:10). Указанное свидетельство зарегистрировано, запись № от ДД.ММ.ГГГГ и выдано Степанову А.А. (л.д.11-12).
 
    Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ собственников земельного участка пашни общей площадью 232 га, расположенного в <адрес>, которым земельный участок принадлежит на праве долевой собственности на землю, определена доля каждого собственника – 1/30 указанного земельного участка (л.д.41-45).
 
    На основании указного соглашения внесены сведения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним и каждому из собственников выдано свидетельство о государственной регистрации права (л.д.13).
 
    Право Степанова А.А. на приобретение в период реорганизации совхоза «Евсинский» земельного пая подтверждается данными трудовой книжки, в соответствии с которой с 1965 года по 1988 год она работал трактористом в совхозе «Евсинский», а затем в колхозе «Никольский» (л.д.24-26). Это же подтверждают и свидетели ФИО10 и ФИО11, которые, кроме этого, показали, что в начале 90-х годов ХХ века в период реорганизации совхоза «Евсинский», который затем был реорганизован в колхоз «Никольский» всем работникам совхоза выдавали паи.
 
    Справка Администрации Евсинского сельского поселения Голышмановского муниципального района подтверждает факт проживания Степанова А.А. в с. Евсино (л.д.19).
 
    В настоящее время, как усматривается из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, колхоз «Никольский» Сибгазурал в Едином государственном реестре юридических лиц, отсутствует (л.д.60).
 
    Документы, приложенные к исковому заявлению, - свидетельство о заключении брака, копия паспорта заявительницы подтверждают ее степень родства со Степановым А.А. (л.д.9-10), умершим ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22), в соответствии с информацией нотариуса нотариального округа Голышмановского района Тюменской области решение суда о признании права на земельную долю за умершим на день смерти и включении указанного имущества в наследственную массу, позволит ей вступить в права наследства (л.д.20).
 
    Таким образом, исследованные судом материалы свидетельствуют о том, что Степанов А.А. имел право на получение земельной доли при проведении в начале 90-х годов ХХ века аграрной реформы, указанной долей она была наделена в соответствии с действовавшим в тот период времени земельным законодательством, им было получено свидетельство на праве собственности на землю, которое имело силу до государственной регистрации за ним права собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ Указанная запись в ЕГРП была внесена на основании соглашения собственников от ДД.ММ.ГГГГ г., то есть его воля на раздел долей была выражена при жизни, однако, в связи с длительной процедурой юридического оформления права собственности на полученную долю, запись в ЕГРП была внесена уже после его смерти, однако, право лица не может ставиться в зависимость от длительности процедуры юридического оформления права. Свидетельство о праве Степанова А.А. на 1/30 долю в праве на вышеуказанный земельный участок, зарегистрированное и выданное после его смерти, никем оспорено не было и не оспаривается в настоящее время, поэтому данное свидетельство следует считать законным и подтверждающим право его собственности на земельную долю. В соответствии с вышеизложенным, исковые требования Степановой Е.А. подлежат удовлетворению, а указанная земельная доля подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти наследодателя.
 
    Руководствуясь ст.ст. 8, 17, 209, ст. 218 ч. 2, ст. 260, ст.ст. 1112, 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Степановой <данные изъяты> - удовлетворить.
 
    Признать, что 1/30 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, принадлежал на праве собственности Степанову <данные изъяты> на день его смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Включить 1/30 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти Степанова <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.
 
        Мотивированное решение составлено 25 июня 2014 года
 
    Председательствующий Г.А. Дурнова