Решение от 23 июня 2014 года №2-302/2014

Дата принятия: 23 июня 2014г.
Номер документа: 2-302/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

№ 2-302/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    р.п. Голышманово 23 июня 2014 года
 
    Голышмановский районный суд Тюменской области в составе:
 
    председательствующего судьи Дурновой Г.А.,
 
    при секретаре Анкушевой А.Г.,
 
    с участием истца Степановой Е.А.,
 
    представителя истца Степановой Е.А. – Богунова С.Н., действующего на основании доверенности от 24.05.2013 г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 302/2014 по исковому заявлению Степановой <данные изъяты> к администрации Голышмановского муниципального района, Евсинского сельского поселения, о признании Степанова <данные изъяты> на день смерти собственником земельной доли и включении имущества в наследственную массу,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Степанова Е.А. обратилась в суд с иском к администрации Голышмановского муниципального района, администрации Евсинского сельского поселения о признании за ее умершим мужем – Степановым <данные изъяты> на день смерти права собственности на 1/30 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, лес и земли общей долевой собственности совхоза «Никольский», с севера – лес и полевая дорога, с востока – лес и земли общей долевой собственности совхоза «Никольский», с юга – лог, и включении указанного имущества в наследственную массу, открывшуюся после его смерти. Требования мотивированы тем, что Степанов А.А. на основании свидетельства на право собственности на землю серии №, выданном ДД.ММ.ГГГГ года, являлся собственником земельной доли в общей долевой собственности на земли совхоза «Никольский» Сибгазурса общей площадью 270 гектаробаллов 72:07:10 из земель сельхозназначения для сельскохозяйственных целей. В дальнейшем указанная земельная доля в соответствии с соглашением о разделении долей была признана равной 1/30 и на основании указанного соглашения была сделана запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним и выдано свидетельство о государственной регистрации права, однако, оно уже было получено после смерти Степанова А.А., в связи с чем она, как наследница, в настоящее время не может получить свидетельство о праве собственности по наследству на данное имущество.
 
    Истица Степанова Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить их в полном объеме. Пояснив при этом, что ее муж всю жизнь прожил и проработал в Евсинском совхозе, поэтому, когда в 90-х годах ХХ века, когда стали упраздняться совхозы и колхозы и всем стали раздавать земельные паи, ему также выделили земельный пай, решение об этом принималось на общем собрании жителей, и ему было выдано свидетельство на праве собственности на землю. Потом доли разделили на собрании, со всех собрали документы по доверенности и пока эти доли регистрировались муж умер, свидетельство по доверенности было из регпалаты получено, но нотариусу отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что данные документы получены уже после смерти мужа.
 
    Представитель истицы – Богунов С.Н. в судебном заседании исковые требования Степановой Е.А. поддержал, просил удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении, пояснив при этом, что после определения долей до их регистрации в регистрирующем органе действительно проходит большой промежуток времени, поскольку эта очень длительная процедура – необходимо дать объявление в газете, замежевать земельный участок, согласовать его границы, поэтому граждане выдают доверенности и один человек специально эти занимается. В случае со Степановым именно так и получилось – свидетельство о государственной регистрации права собственности было получено на него по доверенности.
 
    Представитель ответчика администрации Голышмановского муниципального района – ФИО8, действующий на основании доверенности от 27.12.2013 г., и администрации Евсинского сельского поселения – глава администрации Сидоренко С.П., считают исковые требования законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Просили рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Третье лицо – нотариус нотариального округа Голышмановского района Тюменской области, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об отложении дела не просила.
 
    В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц.
 
    Заслушав истца, его представителя, свидетелей, учитывая мнение представителей ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Указом Президента Российской Федерации от 27.12.1991 г. № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», было постановлено, что колхозы и совхозы обязаны в 1992 году провести реорганизацию и перерегистрироваться в соответствующих органах, а местные администрации были обязаны обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю, которые имеют законную силу до выдачи документов, удостоверяющих это право.
 
    При этом, в соответствии с п.9 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 г. № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», изданном во исполнении вышеуказанного Указа Президента РФ, было постановлено, что право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности имеют все члены колхозов и работники совхозов, в том числе и ушедшие на пенсию.
 
    Указом Президента РФ от 02.03.1992 г. № 213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан», было установлено, что вся площадь сельскохозяйственных угодий в пределах сельскохозяйственных предприятий района, за исключением земель, передаваемых в ведение сельских, поселковых, городских Советов народных депутатов, делится на суммарную численность лиц, работающих в сельском хозяйстве (включая пенсионеров, ранее работавших в сельском хозяйстве, а также лиц, занятых в социальной сфере на селе).
 
    На основании п.6 Указа Президента РФ от 27.10.1993 № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» имущественным паем в натуре наделялись все лица, выходящие из коллективных хозяйств и других сельскохозяйственных предприятий для организации крестьянского (фермерского) хозяйства.
 
    В развитие указанных положений земельной реформы Главой администрации Голышмановского района Тюменской области от 07.05.1994 г. № 279 было издано постановление, в соответствии с которым с 20.05.1994 г. комитет по земельным ресурсам и землеустройству Голышмановского района приступил к выдаче свидетельств на право собственности на землю пайщикам сельскохозяйственных производственных кооперативов (л.д.34).
 
    Из свидетельства серии РФ-ХХХ № на праве собственности на землю также следует, что оно было выдано на основании Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 767, распоряжения главы Евсинского муниципального образования № от ДД.ММ.ГГГГ Голышмановской районной администрации и является документом, удостоверяющим с момента регистрации право собственности Степанова <данные изъяты> на земельную долю общей площадью 270 гектаробаллов в общей долевой собственности на землю совхоза «Никольский» Сибгазурса (кадастровый номер 72:07:10). Указанное свидетельство зарегистрировано, запись № от ДД.ММ.ГГГГ и выдано Степанову А.А. (л.д.11-12).
 
    Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ собственников земельного участка пашни общей площадью 232 га, расположенного в <адрес>, которым земельный участок принадлежит на праве долевой собственности на землю, определена доля каждого собственника – 1/30 указанного земельного участка (л.д.41-45).
 
    На основании указного соглашения внесены сведения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним и каждому из собственников выдано свидетельство о государственной регистрации права (л.д.13).
 
    Право Степанова А.А. на приобретение в период реорганизации совхоза «Евсинский» земельного пая подтверждается данными трудовой книжки, в соответствии с которой с 1965 года по 1988 год она работал трактористом в совхозе «Евсинский», а затем в колхозе «Никольский» (л.д.24-26). Это же подтверждают и свидетели ФИО10 и ФИО11, которые, кроме этого, показали, что в начале 90-х годов ХХ века в период реорганизации совхоза «Евсинский», который затем был реорганизован в колхоз «Никольский» всем работникам совхоза выдавали паи.
 
    Справка Администрации Евсинского сельского поселения Голышмановского муниципального района подтверждает факт проживания Степанова А.А. в с. Евсино (л.д.19).
 
    В настоящее время, как усматривается из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, колхоз «Никольский» Сибгазурал в Едином государственном реестре юридических лиц, отсутствует (л.д.60).
 
    Документы, приложенные к исковому заявлению, - свидетельство о заключении брака, копия паспорта заявительницы подтверждают ее степень родства со Степановым А.А. (л.д.9-10), умершим ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22), в соответствии с информацией нотариуса нотариального округа Голышмановского района Тюменской области решение суда о признании права на земельную долю за умершим на день смерти и включении указанного имущества в наследственную массу, позволит ей вступить в права наследства (л.д.20).
 
    Таким образом, исследованные судом материалы свидетельствуют о том, что Степанов А.А. имел право на получение земельной доли при проведении в начале 90-х годов ХХ века аграрной реформы, указанной долей она была наделена в соответствии с действовавшим в тот период времени земельным законодательством, им было получено свидетельство на праве собственности на землю, которое имело силу до государственной регистрации за ним права собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ Указанная запись в ЕГРП была внесена на основании соглашения собственников от ДД.ММ.ГГГГ г., то есть его воля на раздел долей была выражена при жизни, однако, в связи с длительной процедурой юридического оформления права собственности на полученную долю, запись в ЕГРП была внесена уже после его смерти, однако, право лица не может ставиться в зависимость от длительности процедуры юридического оформления права. Свидетельство о праве Степанова А.А. на 1/30 долю в праве на вышеуказанный земельный участок, зарегистрированное и выданное после его смерти, никем оспорено не было и не оспаривается в настоящее время, поэтому данное свидетельство следует считать законным и подтверждающим право его собственности на земельную долю. В соответствии с вышеизложенным, исковые требования Степановой Е.А. подлежат удовлетворению, а указанная земельная доля подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти наследодателя.
 
    Руководствуясь ст.ст. 8, 17, 209, ст. 218 ч. 2, ст. 260, ст.ст. 1112, 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Степановой <данные изъяты> - удовлетворить.
 
    Признать, что 1/30 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, принадлежал на праве собственности Степанову <данные изъяты> на день его смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Включить 1/30 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти Степанова <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.
 
        Мотивированное решение составлено 25 июня 2014 года
 
    Председательствующий Г.А. Дурнова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать