Определение от 27 мая 2014 года №2-302/2014

    Дело №2-302/2014 г.
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    27 мая 2014 года    г. Елец
 
    Елецкий районный суд Липецкой области в составе:
 
    председательствующего судьи Луганцевой Ю.С.,
 
    при секретаре Родионовой Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Елецкого района Липецкой области к администрации сельского поселения Черкасский сельсовет Елецкого района о понуждении разработать и утвердить план по профилактике наркомании,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор Елецкого района обратился в суд с иском к администрации сельского поселения Черкасский сельсовет Елецкого района о понуждении разработать и утвердить план по профилактике наркомании, в котором просил обязать ответчика разработать и принять план по профилактике наркомании на поднадзорной территории. Свои требования обосновал тем, что прокуратурой Елецкого района Липецкой области проведена проверка исполнения администрацией сельского поселения Черкасский сельсовет требований законодательства о профилактике наркомании в деятельности администрации сельского поселения Черкасский сельсовет Елецкого района. Проверкой установлено, что требования законодательства не выполняются. На основании изложенного, просил суд обязать администрацию сельского поселения Черкасский сельсовет Елецкого района разработать и принять план по профилактике наркомании на поднадзорной территории, включающий в себя мероприятия по профилактике наркомании в среде несовершеннолетних.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Климанова А.Г. представила заявление об отказе от иска к администрации сельского поселения Черкасский сельсовет Елецкого муниципального района в связи с добровольным удовлетворением заявленных требований.
 
    Представитель ответчика – глава сельского поселения Черкасский сельсовет Елецкого муниципального района Бутов И.И. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и пояснил, что исковые требования признают, представил Распоряжение администрации сельского поселения Черкасский сельсовет №27 от 16.05.2014г. «Об утверждении плана мероприятий по профилактике наркомании и исполнении законодательства РФ о наркотических средствах, психотропных веществ на 2014».
 
    В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
        В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.
 
    По настоящему делу суд принимает отказ истца от иска, поскольку он заявлен с соблюдением указанных процессуальных норм, положений ч.2 ст. 45 ГПК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ,
 
о п р е д е л и л :
 
    Производство по делу по иску прокурора Елецкого района Липецкой области к администрации сельского поселения Черкасский сельсовет Елецкого района о понуждении разработать и утвердить план по профилактике наркомании прекратить в связи с отказом истца от иска и принятия отказа судом.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд в течение 15-ти дней через Елецкий районный суд.
 
    Судья Ю.С. Луганцева