Определение от 28 июля 2014 года №2-302/2014

    дело № 2- 302/2014
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Александровск- Сахалинский 28 июля 2014 г.
 
    Александровск- Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Захарова Д.Г. при секретаре Перевозниковой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южно- Сахалинского отделения № к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Южно- Сахалинского отделения № обратилось в Александровск- Сахалинский городской суд с исковым заявлением, в котором просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать досрочно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Южно- Сахалинского отделения № с ФИО1 долг по кредиту, составляющий рублей и сумму государственной пошлины в размере рублей.
 
    В судебное заседание не явился надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Южно- Сахалинского отделения № 8567, от которого поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, при указанных обстоятельствах, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик ФИО1 в судебное заседание суда не явилась, уведомлялась о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному истцом в исковом заявлении судебными извещениями и телеграммой. Телеграмма не доставлена, согласно докладным запискам курьера ответчик ФИО1 по адресу, указанному истцом в качестве места проживания истца не проживает.
 
    Согласно адресной справки, поступившей из ТП УФМС по Сахалинской области в Поронайском районе, ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.
 
    Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 
    В соответствие со ст. 33 ч. 2 п. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Поскольку как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО1 по адресу, указанному представителем истца ОАО «Сбербанк России» при подаче заявления в суд не проживает, имеет регистрацию по адресу: <адрес>, суд считает, что настоящее дело Александровск- Сахалинским городским судом Сахалинской области было принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем считает необходимым передать дело на рассмотрение в Поронайский городской суд Сахалинской области.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ, суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Гражданское дело № по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Южно- Сахалинского отделения № к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение в Поронайский городской суд Сахалинской области.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Александровск- Сахалинской области.
 
    Судья Александровск- Сахалинского городского
 
    суда Сахалинской области (подпись) Д.Г.Захаров.
 
    Верно
 
    Судья Д.Г.Захаров.