Дата принятия: 24 мая 2013г.
Номер документа: 2-302/2013г.
Дело № 2-302/2013г.
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Аша 24 мая 2013 года Ашинский городской суд города Аша Челябинской области в составе: председательствующего судьи Л.А. Чистяковой
при секретаре И.Я. Черновой
рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, гражданское дело по иску <Юр.лицо1> к <Вдовиченко А.> о взыскании денежных средств
У С Т А Н О В И Л:
<Юр.лицо1> обратилось в суд с иском к <Вдовиченко А.> о взыскании с него денежных средств в размере 4800 руб. и госпошлину в размере 400,00руб.
В обоснование требований ссылаются на то, что <Вдовиченко А.> приказом о приеме работника на работу от <дата> <номер> принят учеником обходчика пути и ИССО в <Юр.лицо1>. Приказом <номер> от <дата> ответчик уволен по собственному желанию. Бухгалтером <Юр.лицо1> на имя <Вдовиченко А.> <дата> был перечислен командировочный аванс, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в сумме 4800руб., кроме того за ответчиком числиться задолженность по зарплате в сумме 3,61руб. Ответчиком подано заявление, в котором он обязался погасить вышеуказанную задолженность до <дата>, однако до сегодняшнего момента она так и осталась не погашенной.
Представитель <Юр.лицо1> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом /л.д.46/.
Ранее в судебном заседании, представитель <представитель>, действующая на основании доверенности /л.д.25/, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по оснвоаниям, изложенным в иске.
Согласно ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Ответчик <Вдовиченко А.> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, в установленном законом порядке, повестками, которые возращены в адрес суда по истечению срока хранения.
Согласно ст. 167 ГПК РФ лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Исходя из смысла и содержания данного положения доказательства уважительности причины неявки должны быть, подтверждены одновременно с извещением о неявке. С учетом изложенного суд признает причину неявки не уважительной и находит возможным рассмотреть дело по существу по имеющимся доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
Согласно ст. 137 Трудового Кодекса Российской Федерации удержания из заработной платы работника производятся только в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, в том числе: для возмещения неотработанного аванса, выданного работнику в счет заработной платы; для погашения неизрасходованного и своевременно не возвращенного аванса, выданного в связи со служебной командировкой или переводом на другую работу в другую местность, а также в других случаях.
В судебном заседании установлено, что <Вдовиченко А.> приказом о приеме работника на работу от <дата> <номер> принят учеником обходчика пути и ИССО в <Юр.лицо1> /л.д.9/. Приказом <номер> от <дата> ответчик уволен по собственному желанию /л.д.21/. Бухгалтером <Юр.лицо1> на имя <Вдовиченко А.> <дата> был перечислен командировочный аванс, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в сумме 4800руб. /л.д.22,23/, кроме того за ответчиком числиться задолженность по зарплате в сумме 3,61руб. Ответчиком подано заявление, в котором он обязался погасить вышеуказанную задолженность до <дата>/л.д.24/, однако до сегодняшнего момента она так и осталась не погашенной.
Как следует из ч.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
С учетом указанного выше требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в сумме 400 руб., данные расходы подтверждены квитанцией СБ РФ /л.д.3/.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с <Вдовиченко А.> в пользу <Юр.лицо1> сумму в размере четыре тысячи восемьсот рублей /4800руб./ и расходы по оплате госпошлины в размере четыреста рублей /400 руб. /, всего к взысканию пять тысяч двести рублей /5200 руб./.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский облсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Ашинский горсуд
Председательствующий: Л.А. Чистякова
