Решение от 08 мая 2013 года №2-302/2013

Решение по гражданскому делу
З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
    08 мая 2013 г.                                                                            г. Ноябрьск
 
 
    Мировой судья судебного участка № 5 г. Ноябрьска  Ямало-Ненецкого автономного округа Оляхинов В.М., при секретаре судебного заседания Волковой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <ОБЕЗЛИЧИНО> по иску Сибилева <ОБЕЗЛИЧИНО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее - ООО «РГС») о взыскании страхового возмещения,
 
у с т а н о в и л :
 
 
    Сибилев Е.Г. обратился в суд с иском к ООО «РГС» о взыскании страхового возмещения, ссылаясь на следующее.
 
    13 февраля 2013 года, около 14 час. 00 на перекрестке <ОБЕЗЛИЧИНО> и <АДРЕС> г. Ноябрьска по вине водителя Вихрева Д.В., управлявшего автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО>, произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого принадлежащий истцу, автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО>, под управлением Сибилевой О.В. получил механические повреждения, а ему тем самым был причинен материальный ущерб.
 
    Гражданская ответственность Вихрева Д.В. по договору страхования возложена на  ООО «РГС».
 
    ООО «РГС» выплатило ему страховое возмещение в размере 5050 рублей.
 
    Поскольку суммы выплаченного страхового возмещения было явно недостаточно для полного возмещения причиненного ему ущерба, он вынужден был обратиться в независимую экспертную компанию для проведения в целях определения размера причиненного материального ущерба.
 
    По заключению независимой экспертизы рыночная стоимость восстановительного ремонта его автомобиля с учетом износа составляет 13580 рублей. На оплату услуг оценщика он потратил 4000 рублей.
 
    В связи с этим просит взыскать с ООО «РГС» страховое возмещение в размере 8530 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 4000 рублей, по оплате юридических услуг - 3000 рублей, по оплате госпошлины в размере 501,2 рубля.
 
 
    В судебное заседание истец не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивал. Согласен с вынесением заочного решения.
 
    Представитель ответчика, третьи лица  <ОБЕЗЛИЧИНО> в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, об уважительности причин неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, каких-либо возражений по существу заявленных требований и доказательств в обоснование своих возражений не представили.
 
    При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
     Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
 
     В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
 
    В силу п. 1 ст. 4, ст. 1, ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ (далее - Закон Об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
 
    договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    Согласно извещению о ДТП Вихрев Д.В. - водитель принадлежащего Вихреву В.А. транспортного средства марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО>, и Сибилева О.В. - водитель принадлежащего Сибилеву Е.Г. автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО>, являются участниками ДТП, имевшего место 13 февраля 2013 года, около 14 час. 00 на перекрестке <ОБЕЗЛИЧИНО> и <АДРЕС> г. Ноябрьска.
 
    В результате ДТП на автомобиле <ОБЕЗЛИЧИНО> был поврежден: задний  бампер. Вихрев Д.В. вину в ДТП признал.
 
    Из указанного извещения следует, что оформление ДТП сотрудником ГИБДД не проводилось.
 
    В соответствии с п. 10 ст. 11 Закона ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его имуществу, не может превышать 25 тысяч рублей.
 
    Из извещения о ДТП следует, что в нем участвовало два транспортных средства,  риск гражданской ответственности Вихрева Д.В. был застрахован ООО «РГС», Сибилевой О.В.  - ОСАО «Ингосстрах». Вред причинен только имуществу.
 
    Согласно акту, ООО «РГС» признало указанное событие страховым случаем и выплатило Сибилеву Е.Г. страховое возмещение в размере 5050 рублей  путем перечисления на расчетный счет.
 
    Сибилев Е.Г. считает, что страховое возмещение выплачено ему не в полной мере.
 
 
    В подтверждение своих доводов им представлен Отчет № 22313-ТС-у об оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> 1.4 CLASSIC, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО>, произведенной Оценочной компанией «Эксперт-Гарант» г. Ноябрьска, где указано, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 13580 рублей.
 
    Указанный показатель не превышает предела определенной законом страховой суммы.
 
    Оценка проведена в г. Ноябрьске лицом, обладающим для этого специальными познаниями. Методы, использованные при экспертном исследовании и сделанные на основе исследования выводы обоснованны. 
 
    В связи с этим, мировой судья считает необходимым принять в качестве доказательства стоимости восстановительного ремонта отчет, представленный истцом.
 
    Исходя из этого, судья считает, что в настоящее время с ООО «РГС» в пользу Сибилева Е.Г. подлежит взысканию денежная сумма в размере 8530 рублей рубля из следующего расчета.
 
    13580 руб. (отчет Оценочной компании «Эксперт-Гарант») - 5050 руб. (выплаченная сумма) = 8530 руб.
 
 
    Истцом понесены расходы по оплате независимой оценки (экспертизы) ущерба в размере 4 000 рублей, что подтверждается договором на оказание услуг по оценке и приходным кассовым ордером.
 
    В соответствии с п. 5 ст. 12 Закона Об ОСАГО стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
 
    Сумма показателей стоимости восстановительного ремонта и стоимости услуг по оценке не превышают 25000 рублей.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования Сибилева Е.Г. подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    Сибилев Е.Г. понес судебные расходы по оплате госпошлины в размере 501,2 рубля, что подтверждается банковской квитанцией (л.д. 5).
 
    Указанная сумма и подлежит возмещению истцу за счет ответчика, так как требования Сибилева Е.Г. удовлетворены в полном объеме.
 
 
    В соответствии со ст. 100 ГПК  РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает  с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Поскольку размер сумм за оказание услуг определен договором от 17 апреля 2013 года, юридические услуги истцу оказаны,  оплата произведена, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявления. 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,
 
 
                                                             Р Е Ш И Л :
 
 
    Исковые требования Сибилева <ОБЕЗЛИЧИНО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Сибилева <ОБЕЗЛИЧИНО> страховое возмещение в размере 8530 рублей,  расходы по оплате оценочных услуг в размере 4000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей, по оплате госпошлины в размере 501 рубля 20  копеек, всего 16031 (шестнадцать тысяч тридцать один) рубль 20 копеек.
 
    Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                            В.М. Оляхинов