Решение от 30 мая 2013 года №2-302/2013

    Решение в окончательной форме
 
    изготовлено 03 июня 2013 года
 
2-302/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    с.Черниговка 30 мая 2013 года
 
    Черниговский районный суд Приморского края в составе:
 
    председательствующего - судьи Саковского Е.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Бережной О.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Шашковой И.Н. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании кредита,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Приморского отделения №8635 обратилось в суд с названным иском, указав, что 17 сентября 2010 года между ОАО «Сбербанк России»» и Шашковой И.Н. был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен «Доверительный кредит» в сумме 161000 рублей на срок до 17 сентября 2015 года под 20% годовых. По условиям договора погашение кредита и процентов должно было производиться ежемесячно равными долями. Шашкова И.Н. свои обязательства перед банком исполняет ненадлежащим образом, последний платёж ею был внесён 10 декабря 2012 года в сумме 4200 рублей, имеет просрочку исполнения обязательства, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту. Ответчику неоднократно направлялись письма с предложением погасить долг и предупреждением о досрочном взыскании долга в случае неисполнения обязательств в срок, однако меры к возврату кредита ей приняты не были. По состоянию на 21 марта 2013 года сумма задолженности по кредитному договору № от 17 сентября 2010 года составляет 118181 рубль 53 копейки. Просит расторгнуть кредитный договор № от 17 сентября 2010 года и взыскать с Шашковой И.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения №8635 задолженность по кредитному договору в размере 118181 рубль 53 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3563 рубля 63 копейки.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.
 
    Ответчик Шашкова И.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания либо о рассмотрении дела в её отсутствие в адрес суда не поступало, о реализации своего права представлять свои интересы через представителя суд не известила, причины неявки суду неизвестны.
 
    На основании частей 3, 4 и 5 ст.167 ГПК РФ настоящее гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика.
 
    Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает, что имеются основания к удовлетворению иска.
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    Как следует из Кредитного договора № от 17 сентября 2010 года истец предоставил Шашковой И.Н. на срок до 17 сентября 2015 года кредит в сумме 161000 рублей под 20% годовых. Получение Шашковой И.Н. кредита подтверждается отметкой сотрудника банка о выдаче Шашковой И.Н. кредита наличными деньгами в указанной сумме.
 
    Пунктом 3.1 данного Кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными (равными друг другу) платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    Согласно п.3.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении вышеуказанных платежей заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующего на дату просроченной задолженности.
 
    Пунктом 4.2.4 Кредитного договора предусмотрено, что банк вправе потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом и неустойку в случае ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    В силу п.2 ст.819, п.2 ст.811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
 
    Возможность досрочного взыскания истцом долга по кредитному договору со всеми причитающимися процентами предусмотрена п.5.2.4 Кредитного договора.
 
    Из расчёта задолженности, произведённого истцом, следует, что с января 2013 года кредит ответчиком Шашковой И.Н. не выплачивается, последний платёж по кредиту внесён 10 декабря 2012 года; сумма задолженности по кредиту составляет 118181 рубль 53 копейки, в том числе: основной долг – 111892 рубля 26 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 692 рубля 95 копеек, просроченные проценты – 5404 рубля 48 копеек, неустойка за просроченные проценты – 191 рубль 84 копейки.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что с января 2013 года Шашкова И.Н. свои обязательства по кредитному договору не исполняет.
 
    В силу пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда.
 
    В соответствии с п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    Ответчик Шашкова И.Н. извещёна об образовавшейся задолженности, её размере и возможности расторжения договора в одностороннем порядке в случае неоплаты задолженности, что подтверждается требованиями истца о досрочном возврате кредита от 19 февраля 2013 года.
 
    В связи с тем, что ответчиком Шашковой И.Н. неоднократно нарушались сроки внесения ежемесячных платежей по кредитному договору, на предложение банка расторгнуть кредитный договор Шашкова И.Н. не ответила, у суда имеются основания для удовлетворения заявленных истцом требований о расторжения кредитного договора и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.
 
    Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 3563 рубля 63 копейки, что подтверждается платёжным поручением № от 25 марта 2013 года, которую истец просит взыскать с ответчика.
 
    На основании ст.98 ГПК РФ государственная пошлина в сумме 3563 рубля 63 копейки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    расторгнуть кредитный договор № от 17 сентября 2010 года, заключённый между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Шашковой И.Н..
 
    Взыскать с Шашковой И.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения №8635 задолженность по кредитному договору № от 17 сентября 2010 года в размере 118181 рубль 53 копейки.
 
    Взыскать с Шашковой И.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения №8635 уплаченную государственную пошлину в размере 3563 рубля 63 копейки.
 
    Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края.
 
Председательствующий Е.В. Саковский