Решение от 20 июня 2013 года №2-302/2013

    Дело № 2-302/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    ДД.ММ.ГГГГ п.г.т. Яшкино
 
    Судья Яшкинского районного суда Кемеровской области Сухова С.В.
 
    при секретаре Киприяновой Т.В.
 
    с участием представителя органа опеки и попечительства- Управления образования Администрации Яшкинского района Пупуловой С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банченко Владимира Анатольевича к Пятковой (Пилипчук) Оксане Петровне, действующей в своих интересах и в интересах малолетнего сына ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Банченко В.А. обратился в суд с иском к Пилипчук О.П. действующей в своих интересах и в интересах малолетнего сына ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, указывая, что он проживал в гражданском браке с ответчицей Пилипчук Оксаной Петровной в предоставленном жилом помещении находящегося в муниципальной собственности, по адресу: <адрес>, по договору № 6 социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ. Совместно с ними проживал и также был зарегистрирован сын ответчицы- ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В последнее время, в течение двух лет, Пилипчук Оксана Петровна и ФИО3 с ним фактически не проживают, коммунальные услуги не оплачивают. На требования сняться с регистрационного учета ответчица отвечает категорическим отказом. Без заявления и личного присутствия самой ответчицы, снять ее и ее несовершеннолетнего сына с регистрационного учета в администрации Ленинского сельского поселения ему отказали. Просит признать Пилипчук Оксану Петровну, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением по адресу <адрес>, и обязать ОУФМС России по Кемеровской области в Яшкинском районе снять с регистрационного учета по месту регистрации Пилипчук О.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по вышеуказанному адресу.
 
    В судебном заседании истец Банченко В.А. исковые требования поддержал, дол пояснения в соответствии с заявлением.
 
    В судебном заседании ответчица Пяткова (до заключения брака Пилипчук) О.П., действующая в своих интересах и в интересах малолетнего сына Пилипчука Д.А., исковые требования Банченко В.А. признала в полном объеме, добровольно без принуждения, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, о чем представила письменное заявление ( л.д.23).
 
    Истец Банченко В.А. и представитель органа опеки и попечительства- Управления образования Администрации Яшкинского района Пупулова С.В. не возражали против принятия признания иска Пятковой О.П..
 
    В судебном заседании установлено, что Пилипчук О.П. и ФИО9 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после чего ей присвоена фамилия Пяткова (л.д.22).
 
    В силу ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
 
    Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
 
    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.
 
    Согласно ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 г. № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» (далее по тексту также – Правила) в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением (на основании вступившего в законную силу решения суда) органом регистрационного учета производится снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства.
 
    Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Ч. 4 ст.198 ГПК РФ предусматривает, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    У суда нет оснований не принять признание иска ответчиком Пятковой(до брака Пилипчук) О.П. действующей в своих интересах и в интересах малолетнего сына ФИО3, т.к. данное процессуальное действие не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
 
    С учетом изложенного, на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 г. № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Принять признание иска Пятковой (до брака Пилипчук) Оксаной Петровной.
 
    Признать Пяткову (до брака Пилипчук) Оксану Петровну,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования жилым помещением по адресу <адрес>.
 
    Данное решение является основанием для снятия с регистрационного учёта по месту регистрации Пятковой (до брака Пилипчук) Оксаны Петровны, ФИО3 по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Яшкинский районный суд втечение месяца.
 
    Судья С.В. Сухова