Определение от 10 июня 2013 года №2-302/2013

    Дело № 2-302/2013
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
О прекращении производства по делу
 
    ДАТА                                                                                          г. Куса
 
    Кусинский районный суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Андреевой Н.В.,
 
    при секретаре                               Кунакбаевой Л.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мингажевой З.Р. на действия судебного пристава-исполнителя Кусинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
          Мингажева З.Р. обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Кусинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области по исполнению решения Кусинского районного суда, вступившего в законную силу ДАТА о взыскании суммы долга в пользу ООО                       «Трехгорный керамический завод».
 
          В обоснование жалобы указала, что решением Кусинского районного суда, вступившем в законную силу ДАТА, с нее в пользу ООО «Трехгорный керамический завод» взыскано <данные изъяты> руб. По данному решению Кусинским районным отделом судебных приставов возбуждено исполнительное производство. В настоящее время судебным приставом-исполнителем Кусинского РОСП Накоховой О.В. арестованы все ее счета, в том числе и кредитная карта и детские пособия на детей. Считает данные действия незаконными. Кроме того, судебным приставом-исполнителем Кусинского РОСП было вынесено постановление о направлении исполнительного документа по месту ее работы и о взыскании 50% с ее заработной платы, что также считает незаконным.
 
    В судебное заседание заявитель Мингажева З.Р. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, что подтверждается распиской в получении судебной повестки лично (л.д.64), об уважительных причинах неявки суд не уведомила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. До рассмотрения дела по существу ДАТА от заявителя поступило письменное заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от жалобы, отказ мотивирован тем, что вопрос разрешен в несудебном порядке. Заявление приобщается к материалам гражданского дела, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.
 
    Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, начальник отдела - старший судебный пристав Кусинского РОСП Глезденев П.А., действующий на основании доверенности (л.д. 60), не возражал против прекращения производства по делу, в связи с отказом Мингажевой З.Р. от жалобы.
 
    Представитель ООО «Трехгорный керамический завод» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом (л.д.66-67), об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
 
    Суд, заслушав представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, начальника отдела - старшего судебного пристава Кусинского РОСП Глезденева П.А., считает возможным принять отказ Мингажевой З.Р. от жалобы на действия судебного пристава-исполнителя Кусинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, разъяснив в соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации последствия принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете по тем же основаниям не допускается.
 
 
    В силу ст. 246 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24-26 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.
 
    Согласно ст. 39 ч.1, ч. 2, ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец в праве отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
 
    Отказ Мингажевой З.Р. от жалобы не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Последствия прекращения производства по делу заявителю разъяснены, что подтверждается письменным заявлением Мингажевой Р.Р. При указанных обстоятельствах, суд принимает отказ заявителя от жалобы.
 
    В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу подлежит прекращению.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять отказ Мингажевой З.Р. от жалобы на действия судебного пристава-исполнителя Кусинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, производство по делу прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд в течение 15 дней.
 
Председательствующий               Н.В. Андреева