Решение от 05 мая 2014 года №2-302/14г.

Дата принятия: 05 мая 2014г.
Номер документа: 2-302/14г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-302/14г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    гор. Нарткала 05 мая 2014г.
 
    Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
 
    председательствующего-судьи Ворокова И.К.,
 
    при секретаре Нагаметовой Р.Х.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «Еврокоммерц» к Курмалиеву Зауру Мухамедовичу и Ханцевой Джюлете Хачимовне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом и судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Согласно кредитному договору № от 05.10.2010г., истцом был выдан кредит Курмалиеву З.М. в сумме-294 000 рублей на срок по 05.10.2013г. с уплатой 24% годовых.
 
    В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от 05.10.2010г. с Ханцевой Д.Х. согласно которому поручитель гарантировал Банку погашение кредита и процентов за пользование кредитом, обязуясь при этом солидарно с заемщиком отвечать перед Банком в этом же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов и возмещение судебных издержек.
 
    Истец обратился в суд с иском к заемщику и поручителю о взыскании задолженности по кредитному договору в размере-502134,91 рубль, в том числе: основного долга в размере-253000 рублей; процентов за пользование кредитом в размере-182168 рублей; неустойки в размере-66460 рублей, а также уплаченной при подаче искового заявления госпошлины в размере-8221 рубль 35 копеек, ссылаясь на то, что ответчиком нарушены условия договора по погашению кредита, и он не исполняет обязательства надлежащим образом.
 
    Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в суд не явился, однако, представил заявление, в котором указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме и просит рассмотреть дело без его участия.
 
    Ответчики Курмалиев З.М. и Ханцева Д.Х., будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в суд не явились и не представили сведений об уважительности причин неявки. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в их отсутствии.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
 
    Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и платить проценты за нее.
 
    В силу ст.ст. 809-810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.
 
    На основании кредитного договора № от 05.10.2010г. Курмалиев З.М. получил кредит в сумме-294 000 рублей сроком по 05.10.2013г. под 24 % годовых.
 
    В связи с неисполнением обязательств ответчику 30.11.2012г. было направлено предложение по погашению имеющегося долга, однако каких-либо мер по погашению задолженности принято не было.
 
    Согласно п. 2.4.1 указанного договора заемщик обязался ежемесячно уплачивать проценты за пользование денежными средствами в размере 24% годовых. В соответствии с п. 2.4.2 проценты подлежат уплате ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца.
 
    Из расчета представленного истцом следует, что задолженность по кредитному договору № от 05.10.2010г. составляет-502134,91руб.=253165руб.+182509,56руб.+66460,35руб.
 
    Данное обстоятельство свидетельствует о неисполнении Заемщиком условий кредитного договора, и соответственно пунктом 5.2 кредитного договора установлено, что в случае непогашения кредита и неуплаты процентов в сроки, установленные п. 1 и п.2.3, заемщик выплачивает банку повышенные проценты в размере двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы несвоевременного погашения кредита и неуплаченных в срок процентов за каждый календарный день просрочки.
 
    Сведениями о погашении ответчиком приведенной задолженности перед истцом у суда не имеется.
 
    На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательств должником.
 
    В силу п.2.2 договора поручительства № от 05.10.2010г. заключенную с Ханцевой Д.Х. в случае непогашения заемщиком кредита или неуплаты процентов за пользование кредитом в соответствии с кредитным договором, поручитель обязан не позднее трех дней после истечения установленных договором сроков перечислить Банку сумму непогашенного кредита или неуплаченных процентов.
 
    В связи с изложенными обстоятельствами, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от 05.10.2010г. в размере-502134,91 рубль суд считает подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне, все понесенные по делу судебные расходы. Из платежного поручения № 966 от 24.03.2014г., расходы истца по оплате госпошлины составили 8221 рубль 35 копеек.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 310 ГК РФ и ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск ОАО КБ «Еврокоммерц» удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Курмалиева Заура Мухамедовича и Ханцевой Джюлеты Хачимовны в пользу ОАО КБ «Еврокоммерц» задолженность по кредитному договору № от 05 октября 2010 года в размере-502134,91 рубль, в том числе: основного долга в размере-253000 рублей; процентов за пользование кредитом в размере-182168 рублей; неустойки в размере-66460 рублей, а также уплаченную при подаче искового заявления госпошлину в размере-8221 рубль 35 копеек, всего 510356 рублей 26 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР в течение месяца, со дня составления мотивированного решения, через Урванский районный суд.
 
    Мотивированное решение составлено 05 мая 2014 года.
 
    председательствующий–подпись:
 
    Копия верна:
 
    Судья Урванского
 
    районного суда КБР И.К. Вороков
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать