Решение от 05 мая 2014 года №2-302/14

    Дело №2-302/14
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    05 мая 2014 года          г.Прохладный, КБР
 
    Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
 
    председательствующего Марьяш С.А.,
 
    при секретаре Локтевой Ю.В.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № к Мисроковой И.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л :
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № обратилось в Прохладненский районный суд с вышеуказанным иском к Мисроковой И.В., в котором просит суд расторгнуть кредитный договор № от (...) и досрочно взыскать с Мисроковой И.В. в пользу истца задолженность по кредитному договору № от (...) в размере 000 руб., из которой: просроченный основной долг – 000 руб., просроченные проценты – 000 руб., неустойка за просроченный основной долг – 000 руб., неустойка за просроченные проценты – 000 руб., а также судебные расходы в размере 000 руб.
 
    Свои требования истец обосновывает тем, что по кредитному договору № от (...) банк предоставил Мисроковой И.В. «потребительский кредит» в сумме 000 рублей на срок 60 месяцев под 21,45 % годовых, а заемщик в свою очередь принял на себя обязательство возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по кредитному договору, а именно нарушением установленных сроков и размеров платежей по кредиту и процентам за пользование кредитом, по состоянию на (...) у заёмщика образовалась задолженность в сумме 000 руб., из которой: просроченный основной долг – 000 руб., просроченные проценты – 000 руб., неустойка за просроченный основной долг – 000 руб., неустойка за просроченные проценты – 000 руб..
 
    В связи с тем, что в условии вышеуказанного кредитного договора предусмотрено право кредитора в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возвращения всей суммы кредита и уплаты процентов, причитающихся за пользование кредитом, неустойки, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов, Банк обратился к ответчику с требованием о досрочном погашении просроченной задолженности. Никаких положительных действий не последовало, в связи с чем, Банк обратился в суд с иском о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании с ответчика всей суммы задолженности по кредиту.
 
    Представитель Банка в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте слушания дела в суде, в своем заявлении, просил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Просил также рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в его отсутствие.
 
    Ответчица Мисрокова И.В., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении иска в ее отсутствие, не просила, в связи с чем, в соответствии с ч. 4 ст.167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы, с применением правил, предусмотренных ст. 233 ГПК РФ, суд также считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
 
    Согласно ст. 819,820 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    (...) между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России», в лице заведующего Дополнительным офисом № Кабардино-Балкарского отделения № Северо-Кавказского банка Сбербанка России Тяжгова З.А., действующего на основании Устава, Положения о допофисе и доверенности № от (...), с одной стороны, и гр. Мисроковой И.В. с другой стороны, заключен кредитный договор №, согласно которому Мисроковой И.В. предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 000 рублей под 21,45% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. При этом указано, что датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №, открытый в филиале кредитора № ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту - счет) (л.д.14-20).
 
    В статье 3 кредитного договора были установлены порядок пользования кредитом и его возврата.
 
    В соответствии с п.3.1, 3.2. кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей (приложение к договору).
 
    При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.3.3 кредитного договора). Пунктом 4.2.3. кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    В связи с неисполнением заёмщиком Мисроковой И.В. обязанностей по уплате кредита и процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора Банк направил ответчице требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в 30-дневный срок не позднее (...) (л.д.23).
 
    Требования Банка о досрочном возврате кредита ни в установленный кредитором срок, ни позднее не были исполнены.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст. 33 ФЗ «О банках и банковской деятельности», при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.
 
    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства неустойку, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Сумма иска подтверждается представленными истцом и не оспариваемыми ответчицей расчетами, из которых следует, что по кредитному договору № от (...) по состоянию на (...) полная задолженность заемщика составляет 000 руб., из которой: просроченный основной долг – 000 руб., просроченные проценты – 000 руб., неустойка за просроченный основной долг – 000 руб., неустойка за просроченные проценты – 000 руб..
 
    Каких-либо сведений о погашении ответчицей кредита после (...) суду не представлено.
 
    В соответствии с ч.2 ст.450 ГПК РФ, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    При расторжении договора обязательства сторон прекращаются (ст.453 ГК РФ).
 
    Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору с Мисроковой И.В. являются законными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
        В соответствии со ст.98 ГПК РФ, подлежат возмещению за счет ответчицы Мисроковой И.В. судебные расходы, понесенные истцом в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд, в размере 000 руб., что подтверждается квитанцией об оплате государственной пошлины.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198,233-235 ГПК РФ,
 
р е ш и л :
 
        Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № к Мисроковой И.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от (...) года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице заведующего Дополнительным офисом № Кабардино-Балкарского отделения № Северо-Кавказского банка Сбербанка России Тяжгова З.А. и Мисроковой И.В..
 
    Взыскать досрочно с Мисроковой И.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № задолженность по кредитному договору № от (...) года, образовавшуюся по состоянию на (...) в размере 000 руб., из которой: просроченный основной долг – 000 руб., просроченные проценты – 000 руб., неустойка за просроченный основной долг – 000 руб., неустойка за просроченные проценты – 000 руб..
 
    Взыскать с Мисроковой И.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 000 руб.
 
    Разъяснить ответчице Мисроковой И.В., что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Прохладненский районный суд КБР в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья
 
    Прохладненского районного суда КБР                          С.А.Марьяш