Решение от 06 мая 2014 года №2-302/14

дело № 2-302/14
 
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    06 мая 2014 года                         пос. Кукмор РТ
 
    Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе
 
    председательствующего судьи Гатауллина Р.Ф.,
 
    при секретаре Нургалиевой Р. С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Галимовой О.В. о взыскании задолженности по счету кредитной карты,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец - ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с вышеупомянутым иском к ответчику на том основании, что Банк ДД.ММ.ГГГГ рассмотрел заявление заемщика – Галимовой О.В. и открыл счет кредитной карты с установлением лимита кредитования в размере 150 000 рублей сроком на 12 месяцев под 19% годовых.
 
    В нарушение условий взятых обязательств заемщик не погашает кредит.
 
    Просил взыскать с ответчика задолженность по счету кредитной карты в размере 181 613,91 рублей, государственную пошлину в размере 4 832,28 рублей.
 
    Представитель истца - ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, своим ходатайством, изложенным в исковом заявлении, просил данное дело рассмотреть в отсутствие их представителя. На вынесение заочного решения не возражал.
 
    Ответчик Галимова О.В. в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Исследовав материалы дела, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст. 811 ч.2 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст. 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
        В силу ст. 433 ч. 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
 
        Требования, статей 432 и 433 Гражданского кодекса РФ сторонами соблюдены, Галимова О.В. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты с просьбой открыть счет и выдать кредитную карту ОАО «Сбербанк России» с лимитом кредитования в рублях РФ – 150 000 рублей.
 
        В свою очередь ОАО «Сбербанк России» акцептовало данную оферту путем открытия заемщику лимит кредитования по банковскому счету №№ в размере 150 000 рублей под 19% годовых сроком на 12 месяцев с ежемесячным погашением задолженности.    Данный факт сторонами не оспаривается.
 
    Как усматривается из искового заявления, основанием для досрочного требования возврата кредита послужило нарушение ответчиком сроков погашения очередной части кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. Как видно из материалов дела невозвращенная сумма кредита составляет 181 613,91 рублей, в том числе просроченный основой долг – 149 865,00 рублей, просроченные проценты – 21 231,61 рублей, неустойка в размере 10 517,30 рублей.
 
    Согласно п. 4.1.4 условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете.
 
    При изложенных обстоятельствах суд полагает установленным наличие оснований материальной ответственности ответчика по кредитному договору - счету кредитной карты.
 
    В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 года (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 34, Пленума ВАС № 15 от 04.12.2000г.) в случаях, когда на основании п.2 ст. 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
 
        Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…. Истцом государственная пошлина уплачена в размере 4 832,28 рублей. Уплаченная государственная пошлина в соответствии со ст. 88 ч. 1 ГПК РФ является судебными расходами.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» к Галимовой О.В. о взыскании задолженности по счету кредитной карты, удовлетворить.
 
    Взыскать с Галимовой О.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по счету кредитной карты в размере 181 613 (сто восемьдесят одна тысяча шестьсот тринадцать) рублей 91 копеек и возврат госпошлины в размере 4 832 (четыре тысячи восемьсот тридцать два) рубля 28 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда через районный суд
 
    Председательствующий: Р. Ф. Гатауллин