Решение от 05 марта 2014 года №2-302/14

    Гражданское дело №2-302/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    <адрес>          <ДД.ММ.ГГГГ>
 
    <адрес> городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Зуевой Т.В., при секретаре Александровой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Кулебакская центральная управляющая компания» к Тимину Сергею Геннадьевичу, Тиминой Елене Евгеньевне, Тимину Александру Сергеевичу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец ООО «<адрес> центральная управляющая компания» обратилось в суд с иском к Тимину Сергею Геннадьевичу, Тиминой Елене Евгеньевне, Тимину Александру Сергеевичу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, в котором указал, что ответчики по делу являются собственниками <адрес>, расположенной в многоквартирном <адрес>, в <адрес>. Кроме них в указанной квартире никто не зарегистрирован и не проживает. ООО «КЦУК» осуществляет управление вышеуказанным многоквартирным домом на основании договора управления. В соответствии с условиями данного договора и требованиями действующего законодательства ответчики обязаны ежемесячно вносить плату за жилищно-коммунальные услуги. В течение длительного времени ответчики не выполняют свои обязательства по оплате жилого помещения, находящегося в собственности. По состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> долг ответчиков за жилищно-коммунальные услуги составил <данные изъяты>. Ответчики неоднократно предупреждались о необходимости погашения задолженности, однако предусмотренные законом требования не выполняют.
 
    Просил взыскать с ответчиков Тимина Сергея Геннадьевича, Тиминой Елены Евгеньевны, Тимина Александра Сергеевича в солидарном порядке задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    В судебное заседание представитель истца ООО «<адрес> центральная управляющая компания» Шахович А.Ю., действующий на основании доверенности, не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, иск просил удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчики Тимин С.Г. и Тимина Е.Е., Тимин А.С. в судебное заседание не явились, извещены (л.д.66-68). От ответчиков Тимина С.Г., Тиминой Е. Е. в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело в их отсутствие, исковые требования признают в полном объеме.
 
        Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
 
    Согласно ч.1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.
 
    Согласно ч.3 ст.31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
 
    В соответствии с пунктом 63 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДД.ММ.ГГГГ> № 354, потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги.
 
    Из содержания п. «а» ст. 29 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДД.ММ.ГГГГ> <№*****> следует, что расходы на содержание и ремонт жилого помещения определяются в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в соответствии с требованиями законодательства РФ, включая в том числе оплату расходов на содержание и ремонт внутридомовых инженерных систем электро-, тепло-, газо- и водоснабжения, водоотведения, обоснованные расходы на истребование задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, на снятие показаний приборов учета, содержание информационных систем, обеспечивающих сбор, обработку и хранение данных о платежах за жилые помещения и коммунальные услуги, выставление платежных документов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг.
 
    Срок внесения квартплаты и коммунальных платежей установлен также Постановлением Правительства РФ от <ДД.ММ.ГГГГ> <№*****> «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», в соответствии с которым квартплата и коммунальные платежи должны вноситься ежемесячно в полном объеме не позднее 10 числа следующего за истекшим месяцем
 
    В судебном заседании установлено, что с Тимин С.Г., Тимина Е.Е., Тимин А.С. являются собственниками <адрес>, расположенной в многоквартирном <адрес> в <адрес>, что подтверждается справкой ООО «КЦУК» <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.16).
 
    Кроме них в указанной квартире никто не зарегистрирован и не проживает.
 
    Ответчики длительное время не вносят плату за жилое помещение и коммунальные платежи, в результате чего образовалась задолженность за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> включительно, которая на <ДД.ММ.ГГГГ> составила <данные изъяты>.
 
    Доказательствами, подтверждающими заявленные исковые требования являются: копия договора управления многоквартирным домом ДУ/123-06 от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 11-15), копия справки о лицах, зарегистрированных в <адрес> в <адрес> (л.д. 16), справки от <ДД.ММ.ГГГГ> о сумме задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 7), а так же история начисления платежей (л.д. 18-59).
 
    Согласно представленной ООО «КЦУК» истории начислений и оплаты по задолженности за жилищно-коммунальные услуги по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, задолженность ответчиков за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> включительно составляет <данные изъяты>.
 
        Согласно ч.2 ст.207 ГПК РФ при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.
 
    В соответствии с п.2 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
 
    Представленный расчет проверен судом, ответчиками иного расчета не представлено. Сумма задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере <данные изъяты> нашла подтверждение в ходе судебного заседания и подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
 
    В соответствие со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчиков Тимина С.Г., Тиминой Е.Е. и Тимина А.С. в пользу истца в долевом порядке, то есть по <данные изъяты> с каждого из ответчиков Тимина С.Г., Тиминой Е.Е. и Тимина А.С.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «<адрес> центральная управляющая компания» удовлетворить.
 
    Взыскать в солидарном порядке с ответчиков Тимина Сергея Геннадьевича, Тиминой Елены Евгеньевны, Тимина Александра Сергеевича задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с ответчиков Тимина Сергея Геннадьевича, Тиминой Елены Евгеньевны, Тимина Александра Сергеевича в пользу ООО «<адрес> центральная управляющая компания» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> с каждого из ответчиков Тимина Сергея Геннадьевича, Тиминой Елены Евгеньевны, Тимина Александра Сергеевича.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в <адрес> областной суд через <адрес> городской <адрес>.
 
    Судья                                   Т.В. Зуева