Определение от 03 апреля 2014 года №2-302/14

2-302/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    03 апреля 2014 г.                            г. Зеленогорск
 
    Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Марковкина Н.А.
 
    при секретаре Игнатьевой А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерного Коммерческого банка «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала к Игнаточкину Ю.И., Игнаточкиной Т.А., Горячевой Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец ОАО АКБ «РОСБАНК» обратился к ответчикам Игнаточкину Ю.И., Игнаточкиной Т.А., Горячевой Т.И. с вышеуказанными исковыми требованиями. Мотивирует тем, что ответчику Игнаточкину Ю.И. по кредитному договору № № от 05.06.2008 г. был выдан кредит в размере 200 000 руб. Солидарную ответственность по договору поручительства приняли на себя ответчики Игнаточкина Т.А., Горячева Т.И. Ответчик Игнаточкин Ю.И. допустил нарушение условий обязательства, платежи не вносятся. ОАО АКБ «РОСБАНК» просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности в размере 361 601 руб. 83 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 816 руб. 02 коп., всего 368 417 руб. 85 коп.
 
    Ответчики Игнаточкин Ю.И., Игнаточкина Т.А., Горячева Т.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены.
 
    Представитель истца ОАО АКБ «РОСБАНК» Восточно-Сибирский филиал в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен повесткой, направленной заказным письмом.
 
    Истцом не представлено надлежащим образом удостоверенных документов, подтверждающих наличие у него правомочий на предъявление данного иска в суд, не смотря на запрос суда об предоставлении указанных документов.
 
    Изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление ОАО АКБ «РОСБАНК» Восточно-Сибирский филиал о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и комиссии подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку принято к производству с нарушением установленного порядка предъявления иска в суд.
 
    В соответствии со ст.48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.
 
        В силу ст.49 ГПК РФ представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела.
 
    Ст.53 ГПК РФ определено, что полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.
 
    В соответствии со ст.131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.
 
    В судебном заседании установлено, что исковое заявление ОАО АКБ «РОСБАНК» Восточно-Сибирский филиал к Игнаточкину Ю.И., Игнаточкиной Т.А., Горячевой Т.И. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, подписано и подано представителем ОАО «Росбанк» Горенским М.С.
 
    Для подтверждения полномочий представителя ОАО «Росбанк» Горенского М.С. на подписание иска и его предъявления в суд, к исковому заявлению были приложены ксерокопия доверенности АКБ «Росбанк» (открытое акционерное общество) от 18.05.2011 г. на Кондратьева А.А., и плохо читаемая ксерокопия доверенности от Кондратьева А.А. на имя Горенского М.С. от 29.12.2011 г. на подписание и подачу им иска от имени ОАО «Росбанк».
 
    Данные доверенности являются надлежащим образом не удостоверенными фотокопиями. Подлинники или их заверенные копии представителем истца в суд не представлены, что лишает суд возможности проверить наличие у заявителя надлежащих полномочий на предъявление иска в суд.
 
    Согласно ст.ст.222,223 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска. В случае оставления заявления без рассмотрения производство по делу заканчивается определением суда. В этом определении суд указывает, как устранить обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
 
    Руководствуясь ст.ст.222 - 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление Открытого акционерного общества Акционерного Коммерческого банка «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала к Игнаточкину Ю.И. Игнаточкиной Т.А., Горячевой Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения в связи с тем, что оно подано лицом без подтверждения надлежащих полномочий на его подписание и предъявление от имени АКБ «РОСБАНК».
 
    Разъяснить Открытому акционерному обществу Акционерного коммерческого банка «Росбанк» в лице Восточно-Сибирского филиала, что он вправе обратиться в суд с данным иском после устранения препятствий к рассмотрению дела и оформления надлежащие оформленных доверенностей, подтверждающих соответствующие полномочия на предъявление данного иска.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
 
        Судья Марковкина Н.А.