Дата принятия: 31 мая 2013г.
Номер документа: 2-302/13
К делу № 2-302/13
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 февраля 2013 года
Адлерский районный суд г. Сочи в составе:
председательствующего – судьи Филонова Ю.Л.,
при секретаре – Ждановой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова В.Н. к Зиновьеву А.И. о признании завещания недействительным и применении последствий его недействительности,
УСТАНОВИЛ:
Кузнецов В.Н. обратился в Адлерский районный суд г. Сочи с иском к Зиновьеву А.И. о признании завещания недействительным и применении последствий его недействительности.
В обоснование заявленных требований истец указал, что Кузнецов В.Н. на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Сердюк Н.А., зарегистрированного в реестре за № № 15 июня 1988 года, является собственником 1/8 доли домовладения № 20 по ул. Б. Хмельницкого Адлерского района г. Сочи, право зарегистрировано в Сочинском БТИ 23 июня 1988 года. В равных долях с ним собственником 1/8 доли указанного домовладения, являлась Кузнецова Е.П.. При этом 1/8 доля Кузнецовой Е.П. и 1/8 доля принадлежащая Кузнецову В.Н. состоят из части жилого дома литер А - помещения № 2, 3, общей площадью 19,9 кв.м. 10 августа 2010 года Кузнецова Е.П. умерла, о чем отделом ЗАГС Адлерского района города-курорта Сочи, 19 октября 2010 года выдано свидетельство о смерти. 03 апреля 2008 года Кузнецова Е.П. совершила одностороннюю сделку, составив завещание в пользу Зиновьева А.И., на не принадлежащее ей домовладение по адресу: г. Сочи, Адлерский район, ул. Б. Хмельницкого, дом 20. На момент смерти ей принадлежала 1/8 доля домовладения совместно с принадлежащей Кузнецову В.Н. 1/8 долей домовладения, состоящие из части жилого дома литер А - помещения № 2, 3, общей площадью 19,9 кв.м. Какого либо согласия на отчуждении принадлежащей 1/8 доли домовладения по адресу: <адрес> Кузнецов В.Н. не давал, отказа от принадлежащей ему собственности не делал и в судебных разбирательствах участия не принимал. Участия в судебном рассмотрении иска Хараборкина В.В. o реальном разделе домовладения по гражданскому делу в 1995 году он не принимал. Таким образом, Кузнецова Е.П., совершив одностороннюю сделку – завещание распорядилась имуществом без его согласия, вопреки действующему законодательству. Решением Адлерского районного суда от 04.04.2012г., по гражданскому делу 2-286/12, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским дела Краснодарского краевого суда, установлено, что ответчик Зиновьев А.И. совершил умышленные противоправные действия, направленные на незаконное завладение имуществом принадлежащим Кузнецову В.Н.
Просит суд признать недействительным завещание, составленное Кузнецовой Е.П. 1918 года рождения, место рождения: с. Метели Дуванского района Башкирской АССР, 03 апреля 2008 года и удостоверенное нотариусом Сочинского нотариального округа Тиховодовым А.И. в связи с его несоответствием требованиям закона. Признать Зиновьева А.И. недостойным наследником по обстоятельствам, предусмотренным ст. 1117 ГК РФ. Применить последствия недействительной сделки в форме возврата сторонами всего полученного по сделке.
В судебном заседании представитель истца по доверенности – Хараборкина Л.Ф. настаивала на удовлетворении исковых требований Кузнецова В.Н. к Зиновьеву А.И. о признании завещания недействительным и применении последствий его недействительности.
Ответчик Зиновьев А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что в удовлетворении исковых требований Кузнецова В.Н. к Зиновьеву А.И. о признании завещания недействительным и применении последствий его недействительности следует отказать по следующим основаниям.
Как указано в ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.
В соответствии со ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.
При этом в соответствии с указанной статьей завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.
Учитывая указанную норму наследственного права у суда отсутствуют основания удовлетворить требования Кузнецова В.Н. к Зиновьеву А.И. о признании завещания недействительным по тем основаниям, что Кузнецова Е.П. совершила одностороннюю сделку – завещание и распорядилась имуществом истца без его согласия, вопреки действующему законодательству обоснованными, так как в соответствии с ч. 2 ст. 1119 ГК РФ завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.
Как указано в ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.
Согласно ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.
При этом оспариваемое завещание соответствует требованиям закона, в том числе ст. 1124 ГК РФ, так как составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом, а поэтому в удовлетворении требований Кузнецова В.Н. о признании завещания недействительным и применении последствий недействительности сделки следует отказать.
Отказывая в удовлетворении требований Кузнецова В.Н. о признании Зиновьева А.И. недостойным наследником суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.
Как указано в ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно требований ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
При этом истцом не представлено и в судебном заседании не установлено допустимых доказательств, подтверждающих доводы Кузнецова В.Н. относительно того, что Зиновьев А.Н. является недостойным наследником.
При таком положении суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований Кузнецова В.Н. к Зиновьеву А.И. о признании завещания недействительным и применении последствий его недействительности надлежит отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Кузнецова В.Н. к Зиновьеву А.И. о признании завещания недействительным и применении последствий его недействительности, - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд г. Сочи в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья – подпись.
