Решение от 29 апреля 2013 года №2-302/13

                                 Дело № 2-302/13
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    <дата>          г. Полярный
 
    Полярный районный суд Мурманской области в составе:
 
    председательствующего судьи Киса В.Ф.,
 
    при секретаре Митрофановой У.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №... по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к Побойному Илье Евгеньевичу о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2011 год и пени,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В обоснование вышеприведенного иска Межрайонная ИФНС России №... по Архангельской области и Ненецкому автономному округу указала, что ответчик Побойный И.Е. имеет в собственности два транспортных средства – ***, мощность двигателя – 210 л/с, ***, мощность двигателя – 67,80 л/с.
 
    В соответствии с требованиями Закона Архангельской области «О транспортном налоге» от <дата> №...-ОЗ Фуреев С.М. является налогоплательщиком и обязан был до <дата> уплатить транспортный налог за 2010 год в размере ***., до <дата> - транспортный налог за 2011 года в размере ***.. Ответчику были направлены требования об уплате налога. Обязанность по уплате в установленный срок ответчиком исполнена не была. В связи с неуплатой в установленный срок суммы налога за 2010 год и неуплатой налога за 2011 год, в соответствии со ст. 75НК РФ, ответчику были начислены пени в общей сумме ***.
 
    Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, представил заявление о признании иска и рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, взыскивается с ответчика в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    иск Межрайонной ИФНС России №... по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к Побойному Илье Евгеньевичу о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2011 год и пени – удовлетворить.
 
    Взыскать с Побойного Ильи Евгеньевича в пользу Межрайонной ИФНС России №... по Архангельской области и Ненецкому автономному округу транспортный налог за 2011 год в размере ***. и пени в размере ***., а всего ***
 
    Получатель: УФК Минфина РФ по Архангельской области (Межрайонная ИФНС №... по Архангельской области и Ненецкому автономному округу-2918) ИНН ***     Взыскать с Побойного Ильи Евгеньевича государственную пошлину в бюджет муниципального образования ЗАТО Александровск в размере ***.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Мурманский областной суд через Полярный районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.
 
Председательствующий: В. Ф. Кис