Решение от 26 апреля 2013 года №2-302/13

26 апреля 2013 года                                                                          Дело № 2-302/13
 
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
 
    Ленинский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего Завалко С.П., при секретаре Васильевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Синициной Виктории Константиновны к Архимович Геннадию Евгеньевичу о взыскании долга по договору займа,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Синицина В.К. обратилась в суд с указанным иском о взыскании долга по договору займа.
 
    В обоснование исковых требований указала, что 21.04.2012 года заняла Архимович Г.Е. по договору займа денежные средства в размере 100 000 руб. Договор оформили распиской, составленной Архимович Г.Е. 01.11.2012 года, в которой указано, что ответчик обязан возвратить денежные средства в течении трех месяцев, то есть до 01.02.2013 года.
 
    Однако до настоящего времени Архимович Г.Е. в указанный срок обязательств не выполнил, на звонки не отвечает, встреч с ней - Синициной В.К., избегает.
 
    По указанным основаниям просит суд взыскать с Архимович Г.Е. в ее пользу денежные средства в размере 100 000 руб., а также судебные расходы в размере 3 200 руб. (оплата государственной пошлины).
 
    В судебном заседании представитель истицы по доверенности - Туровская Т.Н., на удовлетворении иска настаивала по изложенным в нем основаниям.
 
    Ответчик Архимович Г.Е. в судебное заседание не явился. Поскольку место жительства ответчика неизвестно, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, судом в качестве ее представителя назначен адвокат Семенов А.В., который исковые требования счел необоснованными и просил суд в иске отказать.
 
    Выслушав пояснения представителя истицы и представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
 
    В настоящем судебном заседании достоверно установлено, подтверждается материалами дела, что между стороны по делу 21.04.2012 года Синициной В.К. и Архимович Г.Г. заключен договор займа денежных средств в размере 100 000 руб. Договор оформлен в простой письменной форме, распиской Архимович Г.Е. от 01.11.2012 года. При этом, в расписке от 01.11.2012 года ответчик указал, что обязуется вернуть денежные средства в течение 3 месяцев, то есть не позднее 01.02.2013 года.
 
    Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Однако до настоящего времени Архимович Г.Е. взятые на себя обязательства не исполнил, денежные средства Синициной В.К. не возвратил.
 
    Таким образом, иск Синициной В.К. обоснован и подлежит удовлетворению.
 
    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны по делу все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Поскольку суд пришел к выводу о необходимости удовлетворить рассматриваемый иск, в пользу истицы подлежат взысканию все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно документам, имеющимся в материалах дела, состоят из государственной пошлины в размере 3 200 руб.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск Синициной Виктории Константиновны - удовлетворить.
 
    Взыскать с Архимович Геннадия Евгеньевича в пользу Синициной Виктории Константиновны денежные средства в размере 100 000 (сто тысяч) рублей в счет основного долга по договору займа.
 
    В счет понесенных судебных расходов взыскать Архимович Геннадия Евгеньевича в пользу Синициной Виктории Константиновныденежные средства в размере 3 200 (три тысячи двести) рублей.
 
    Всего ко взысканию с Архимович Геннадия Евгеньевича в пользу Синициной Виктории Константиновны присудить денежные средства в размере 103 200 (сто три тысячи двести) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Новороссийска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.           
 
Судья:                Завалко С.П.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 30.04.2013 года.