Решение от 17 октября 2013 года №2-3021/2013

    Дело № 2-3021/2013
 
    Поступило в суд 13.09.2013
 
З А О Ч Н О Е       Р Е Ш Е Н И Е
 
И М Е Н Е М     Р О С С И Й С К О Й      Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    17 октября 2013 г.                                                                            г. Новосибирск
 
    Судья Кировского районного суда г.Новосибирска Семенихина О.Г., при секретаре судебного заседания Ли Эр Сян Е.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сибирская энергетическая компания» к Теличко Анатолию Григорьевичу, Теличко Л. Д., Теличко Я. А. о взыскании суммы задолженности,
 
                        У С Т А Н О В И Л:
 
        Истец ОАО «Сибирская энергетическая компания» обратился в суд с вышеуказанным иском.
 
        В обоснование требований истец указал, что ОАО «СибирьЭнерго» подавало, а Теличко А.Г., Теличко Л.Д., Теличко Я.А. (л/с №) принимали тепловую энергию и горячее водоснабжение по адресу: <адрес>. В результате реорганизации правопреемником ОАО «СибирьЭнерго» по обязательствам, связанным с теплосбытовой деятельностью, с ДД.ММ.ГГГГ стало ОАО «Новосибирскэнерго». В результате следующего этапа реорганизации права и обязанности по реализации тепловой энергии с ДД.ММ.ГГГГ перешли к Открытому акционерному обществу «Сибирская энергетическая компания» (ОАО «СИБЭКО»). Таким образом, Энергоснабжающей организацией в отношениях по поставке коммунального ресурса на дату предъявления исковых требований выступает ОАО «СИБЭКО».
 
    Вопреки установленным нормам ответчики свои обязательства по оплате коммунальных услуг исполняют ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность за коммунальные услуги: по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21114,5 руб., по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 38292,82 руб.
 
    В связи с вышеизложенным, истец просит суд взыскать солидарно с Теличко А.Г., Теличко Л.Д., Теличко Я.А. в свою пользу задолженность за коммунальные услуги: по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21114,5 руб., по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 38292,82 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1982,22 руб.
 
        Представитель истца ОАО «Сибирская энергетическая компания» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
 
    Ответчики Теличко А.Г., Теличко Л.Д., Теличко Я.А. в судебное заседание не явились, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчиков о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствуют направления судебных повесток по месту регистрации ответчиков, иного места жительства ответчиков суду не известно, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчики уклоняются от извещения о времени и месте рассмотрения дела, следовательно, признает их неявку неуважительной. В соответствии со ст. 117, 118 ГПК РФ суд признает ответчиков надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Суд, с письменного согласия истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО «Сибирская энергетическая компания» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст. ст. 30, 31, 67, 68, 69, 153, 154, 155, 156, 157 ЖК РФ, ст.ст. 307, 309, 330, 332 ГКРФ, Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Как установлено судом, в результате реорганизации правопреемником ОАО «СибирьЭнерго», являющегося энергоснабжающей организацией, по обязательствам, связанным с теплосбытовой деятельностью, с ДД.ММ.ГГГГ стало ОАО «Новосибирскэнерго», в результате следующего этапа реорганизации права и обязанности по реализации тепловой энергии с ДД.ММ.ГГГГ перешли к ОАО «Сибирская энергетическая компания».
 
    Из письменных материалов дела судом установлено, что Теличко А.Г., Теличко Л.Д., Теличко Я.А. состоят на регистрационном учете в <адрес> в <адрес>, являются получателями коммунальных услуг по отоплению, горячему водоснабжению (л.д. 16).
 
    Жилищным кодексом РФ предусмотрена обязанность собственников, нанимателей жилого помещения нести обязательства, вытекающие из пользования занимаемыми жилыми помещениями, в том числе производить оплату коммунальных услуг, при этом члены семьи собственника (нанимателя) несут солидарную с собственником (нанимателем) ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.
 
    Мэрией <адрес> было принято Постановление № от 30.09.1996г. в целях упорядочения системы расчетов за потребляемую населением электрическую и тепловую энергию, которое утратило силу в связи с исполнением с принятием постановления Мэрии г. Новосибирска от 13.03.2009г. № 95.
 
    Мэрией <адрес> было принято Постановление № от 23.05.1997г. в целях совершенствования системы расчетов за потребляемую населением города тепловую энергию, согласно которому, основным принципом организации системы расчетов за коммунальные услуги между населением и энергоснабжающими организациями является принцип непосредственной оплаты, которое утратило силу в связи с исполнением с принятием постановления Мэрии г. Новосибирска от 17.03.2009г. № 101.
 
    Расчет сумм по отоплению производится исходя из размера общей площади жилого помещения, расчет по горячему водоснабжению - исходя из действующих нормативов на нужды горячего водоснабжения в соответствии с установленными тарифами.
 
    Выписка из перечня тарифов за тепловую энергию отражает фактические тарифы по тепловой энергии с учетом года постройки домов и их этажности.
 
    Как следует из материалов дела, доказательств обратного суду не представлено, ответчики оплату по отоплению производят несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, образовалась требуемая ко взысканию задолженность, которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
 
    Судом исследовался расчет задолженности по тепловой энергии, представленный истцом (л.д. 7, 8), суд соглашается с указанным расчетом, который произведен исходя из действующих тарифов, потребленных ответчиками коммунальных услуг, с учетом оплат, произведенных последними за спорный период.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчики не представили суду доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязанностей по оплате коммунальных услуг за спорный период, не оспорили в судебном заседании расчет задолженности, представленный истцом.
 
    На основании изложенного, исковые требования ОАО «Сибирская энергетическая компания» подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы, пошедшие на оплату госпошлины при подаче иска, в сумме 1982,22 руб., по 660,74 руб. с каждого (л.д. 3).
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
        Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Теличко А. Г., Теличко Л. Д., Теличко Яны А. в пользу Открытого акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» задолженность за коммунальные услуги: по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21114,5 руб., по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 38292,82 руб., всего 59407,32 руб.
 
    Взыскать с Теличко А. Г., Теличко Л. Д., Теличко Яны А. в пользу Открытого акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 660,74 руб. с каждого.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Мотивированное заочное решение изготовлено 18.10.2013.
 
    Председательствующий: подпись О.Г. Семенихина
 
    КОПИЯ ВЕРНА
 
    Подлинник заочного решения находится в Кировском районном суде г. Новосибирска
 
    в гражданском деле № 2-3021/2013.
 
    По состоянию на 18.10.2013 заочное решение не вступило в законную силу.
 
    Судья –
 
    Секретарь –