Приговор Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2018 года №2-30/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПРИГОВОР

от 30 ноября 2018 года Дело N 2-30/2018
Верховный Суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Губина Н.А.,
с участием государственного обвинителя Кропотова А.Г.,
подсудимого Сатрутдинова А.Р.,
защитника - адвоката Митина А.В., представившего удостоверение N 2243 и ордер N 003358,
потерпевших М.1, М.2,
представителя потерпевшего И.1,
при секретарях Шамсевалиеве Р.Р., Сайфутдиновой Ч.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Сатрутдинова Артура Радиковича, <данные изъяты> судимого 11.03.2016 Зеленодольским городским судом Республики Татарстан по части 1 статьи 228 УК РФ к лишению свободы на 1 год 3 месяца, в силу статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьей 317, частью 2 статьи 167 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
27.04.2018 в 01-03 в дежурную часть полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани от экипажа дорожно-патрульной службы "4-614" поступила информация о совершении водителем автомобиля BMW 520I с государственным регистрационным знаком .... правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ, то есть, невыполнение законного требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства, предусмотренного п. 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", и о необходимости осуществления преследования указанного автомобиля.
Сатрутдинов А.Р., являющийся водителем автомобиля BMW 520I с р/з. ...., управляя данным автомобилем, 27.04.2018 в период с 01-03 по 01-12, находясь в г.Казани и, пытаясь скрыться от преследования сотрудников полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани, превышая скорость движения транспортного средства, неоднократно проезжал перекрестки на запрещающий сигнал светофора, выезжал на полосу движения,
предназначенную для встречного движения, игнорируя законные требования сотрудников полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани об остановке.
27.04.2018 в 01-12 к преследованию указанного автомобиля подключился наряд ДПС "2-610" на патрульном автомобиле Лада Приора c государственным регистрационным знаком .... в составе М. и М.2 под управлением М.2
М., являющийся старшим инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани, и М.2, являющийся <данные изъяты> полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани, были на дежурстве в составе наряда дорожно-патрульной службы "2-610" на патрульном автомобиле Лада Приора c р/з. .... с 18-30 26.04.2018 по 07-00 27.04.2018
27.04.2018 примерно в 01-15 Сатрутдинов А.Р., управляя автомобилем BMW 520I с р/з. ...., продолжая грубо нарушать Правила дорожного движения и игнорировать законные требования сотрудников полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани об остановке транспортного средства, с целью скрыться от преследования, двигался по улице Декабристов г. Казани с превышением скорости движения транспортного средства.
27.04.2018 в период с 01-15 по 01-16 с целью принудительной остановки транспортного средства М.2 и М. в соответствии с пунктом 132 Приказа МВД России N 186 дсп от 02.03.2009 "О мерах по совершенствованию деятельности дорожно-патрульной службы ГИБДД МВД России", а также пунктом 97 Приказа N 664 от 23.08.2017 "Об утверждении административного регламента исполнения МВД России государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения", для устранения угрозы жизни и здоровья граждан было принято решение о принудительной остановки автомобиля BMW 520I с р/з. .... под управлением Сатрутдинова А.Р. посредством размещения на проезжей части патрульного автомобиля Лада Приора с р/з. .... с включенными специальными световыми и звуковыми сигналами.
С этой целью М.2, управляя автомобилем Лада Приора с р/з. ...., на переднем пассажирском сиденье которого находился М., 27.04.2018 в период с 01-15 по 01-16 выехал на разрешающий сигнал дополнительной секции светофора на перекрестке улицы Ш. Усманова-Декабристов-Волгоградская г. Казани, повернув налево в сторону улицы Ш.Усманова г. Казани, и остановился на уровне автобусной полосы проезжей части улицы Декабристов г. Казани у пешеходного перехода, перегородив тем самым проезжую часть дороги.
27.04.2018 примерно в 01-16 Сатрутдинов А.Р. на перекрестке улиц Декабристов и Волгоградская г. Казани, управляя автомобилем BMW 520I с р/з. ...., уходил от преследования патрульных автомобилей полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани по улице Декабристов г.
Казани со стороны улицы Восстания г.Казани в направлении проспекта Ямашева г.Казани
Сатрутдинов А.Р. в нарушение требований пункта 10.1 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 1090 от 23.10.1993, не выбрал безопасную скорость движения, в нарушении пункта 6.13 ПДД РФ, выехал на запрещающий сигнал светофора, в нарушении пункта 3.3 ПДД РФ, приближаясь к стоящему транспортному средству с включенными проблесковым маячком синего цвета, не снизил скорость, в результате чего совершил наезд на стоящий патрульный автомобиль Лада Приора c р/з. ...., в котором находились М.2 и М.
Сатрутдинов А.Р. в момент включения красного сигнала светофора, выполнив требования п. 3.3 ПДД РФ, располагал технической возможностью произвести остановку перед перекрестком путем применения экстренного торможения при скорости движения 60,0 км/ч. и предотвратить дорожно-транспортное происшествие.
В результате действий Сатрутдинова А.Р. М. была причинена тупая сочетанная травма тела в виде травмы головы, груди, живота, органов забрюшинного пространства, наружных половых органов и конечностей, которая причинила тяжкий вред здоровью и от которой наступила смерть М. 27.02.2018 в 02-20 в ГАУЗ ГКБ N 7.
Подсудимый Сатрутдинов А.Р. вину в совершении преступлений признал частично и показал, что собственником автомобиля BMW 520i р/з. .... является его мама, но фактически тот принадлежит ему. В 2015 году был лишен водительского удостверения за оставление места ДТП. В 2017 году водительское удостоверение не получил, так как не сдал экзамен, но продолжал ездить на указанном автомобиле. В 2016 году был осужден к лишению свободы с испытательным сроком на 3 года. 26-27.04.2018 в состоянии алкогольного и наркотического опьянения не находился. 26.04.2018 ночью с места своего проживания на автомобиле BMW поехал за продуктами в магазин. При выходе из магазина около 01-00 повстречал своего давнего знакомого С.3, тот попросил его довезти до дома, на что он согласился. Когда они вдвоем выезжали со двора дома на ул. Восстания г. Казани, мимо них проезжал патрульный автомобиль сотрудников ГИБДД Фиат, который остановился, включил проблесковые маячки и посредством громкоговорителя их попросили остановиться. Он не подчинился требованиям сотрудников ГИБДД, поскольку опасался административной ответственности за управление автомобилем без водительского удостворения и отмены ему условного осуждения, прибавил скорость, постарался уехать. Началось их преследование по территории Ново-Савиновского и Московского районов г. Казани. В процессе преследования он неоднократно проезжал на запрещающий красный сигнал светофора, его преследовали несколько экипажей сотрудников полиции. В один из моментов он заехал во двор и высадил С.3 Затем его преследование продолжилось, он оказался на ул. Декабристов г. Казани в районе перекрестка с ул. Восстания г. Казани и стал двигаться в направлении Московского рынка г. Казани в район
перекрестка ул. Декабристов-Волгоградская-Ш. Усманова г. Казани. В это время скорость его автомобиля превышала 100 км/ч, он ехал по средней полосе движения, его преследовали 3 патрульных экипажа. Он увидел в попутном ему направлении ряд машин, стоящих на запрещающий красный сигнал светофора, и одну свободную полосу справа, слева также было свободно, однако во встречном направлении он заметил автомобиль УАЗ Хантер с проблесковыми маячками. Тогда он решилпроехать данный перекресток на запрещающий красный сигнал светофора по крайней правой полосе, так как испугался его возможного преследования автомобилем УАЗ Хантер. За 3-4 метра до стоящих в попутном ему направлении автомобилей он перестроился на крайнюю правую полосу движения, проезжай перекресток, неожиданно увидел свет фар, пытался затормозить, но его автомобиль повело влево и в течение 1 секунды после его перестроения на правую полосу движения произошло столкновение с другим автомобилем. Как автомобиль LADA PRIORA поворачивал, он не видел, поскольку был ослеплен его фарами, избежать с ним столкновения было невозможно, после поворота LADA PRIORA полностью заняла полосу движения, по которой он двигался. После столкновения его автомобиль отбросило, сработали подушки безопасности, его выбросило из автомобиля. Затем его увезли в 7 гор.больницу, где он добровольно сдал анализы крови и мочи, которые впоследствии показали отсутствие у его в организме следов алкоголя и наркотических средств. Также после сдачи анализов ему в больнице предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного пьянения на приборе алкотектор, на что он согласился, и прибор показал отсутствие у него в организме алкоголя. В больнице пройти медицинское освидетельствование на предмет его нахождения в состояние наркотического опьянения ему не предлагали, сразу же увезли в наркологический диспансер на ул. Тунакова г. Казани для прохождения указанного медицинского освидетельствования. Ему это показалось странным и он отказался, поскольку боялся, что сотрудники ГИБДД могут подделать результаты анализов, подписал соответствующий протокол.
Вина подсудимого в совершении преступления, кроме собственного признания в содеянном, подтверждается следующими доказательствами по делу, установленными и исследованными в судебном заседании.
Потерпевшая М.1 показала, что М. приходился ей супругом, тот работал в органах ГИБДД с 1999 года. В ночь на 27.04.2018 М. находился на службе, на ночном дежурстве в паре с М.2 Последний раз она видела мужа 26.04.2018. Очевидцем происшедшего она не была, узнала о случившемся от коллег своего мужа. М. охарактеризовала с положительной стороны.
Потерпевший М.2 показал, что в апреле 2018 года он работал в должности <данные изъяты> ГИБДД, за ним, в том числе, был закреплен автомобиль LADA 217050 LADA PRIORA р/з. ..... На указанном автомобиле с 26.04.2018 в ночь на 27.04.2018 он нес патрульную службу по городу вместе с М., он сам был водителем данного автомобиля. После 24-00, находясь на Сибирском тракте г. Казани, услышал
по рации, что патрульный экипаж в районе ул. Бондаренко и Декабристов г. Казани преследует автомобиль BMW, что тот не подчинился требованиям об остановке, неоднократно нарушает ПДД, проезжает на красный свет, едет с превышением скорости. Когда по рации передали, что автомобиль BMW двигается в их сторону, дежурный попросил их оказать содействие в задержании данного автомобиля. В процессе езды увидели автомобиль BMW и патрульный экипаж, они оба ехали с большой скоростью. Подключились к преследованию. Он с М. ехали по ул. Ямашева г. Казани, по рации слышали, что преследование автомобиля BMW патрульными экипажами происходит по параллельной улице Чуйкова г. Казани. Затем он с М. выехали на ул. Декабристов г. Казани и направились в сторону перекрестка ул. Декабристов - Волгоградской - Ш.Усманова г. Казани. В это время от патрульного экипажа по рации услышали, что преследование автомобиля BMW происходит также по ул. Декабристов г. Казани, что они двигаются им настречу со стороны ул. Восстания г. Казани, что автомобиль BMW скрывается от патрульных экипажей на большой скорости. Он с М. подъезжали к перекрестку ул. Декабристов - Волгоградской - Ш.Усманова г. Казани, им горел разрешающий сигнал светофора налево на ул. Ш.Усманова г. Казани, при этом для движения прямо для встречных и попутных автомобилей горел красный свет светофора и стояли на перекрестке во встречном им направлении автомобили по ул. Декабристов г. Казани в направлении ул. Ямашева г. Казани. Все полосы движения были заняты, кроме правой крайней автобусной полосы и полосы для движения налево. Подьезжая к указанному перекрестку и совершая поворот налево, автомобиль BMW они не видели. Он с М. на разрешающий сигнал светофора повернули налево и перекрыли своим автомобилем данный участок дороги, чтобы предотвратить возможный наезд автомобиля BMW на пешеходов и другие автомобили, поскольку предполагали, что автомобиль BMW может поехать по автобусной полосе движения. В это время проблесковые маячки и звуковой сигнал в виде сирены у них были включены. Когда они припарковали свой автомобиль около пешеходного перехода и собирались из него выйти, тут же увидели свет фар перед собою и примерно через секунду после их остановки автомобиль BMW врезался в правую часть их автомобиля, где находился М. Тормозил ли водитель автомобиль BMW перед столкновением, сказать не может, удар был очень сильный. После ДТП их с М. увезли на скорой помощи в больницу, где М. скончался. От того момента, как они по рации услышали о преследовании автомобиля BMW, до совершения ДТП прошло около 10-15 минут.
Согласно Приказу ФКУ ЦХиСО МВД по Республике Татарстан N 93 н/с от 01.02.2018 и Справки о закреплении транспортных средств, автомобиль LADA 217050 LADA PRIORA р/з. .... закреплен за М.2 <данные изъяты>.
Представитель потерпевшего И.1 показала, что автомобиль LADA 217050 LADA PRIORA р/з. .... приобретен в 2017 году, был на балансе ФКУ "ЦХиСО МВД по РТ", находился в пользовании, в том числе,
и М.2 Все соответствующие выплаты по данному автомобилю получены, имущественных претензий к Сатрутдинову А.Р. не имеется.
Свидетель И. показал, что в ночь на 27.04.2018 находился на ночном дежурстве вместе с Ш.1 на автомобиле Фиат Линеа. После 24-00, когда проезжали по ул. Восстания г. Казани, обратили внимание на выезжающий со двора дома автомобиль BMW. Ими было принято решение проверить данный автомобиль, поскольку он ехал по тротуару. Их требованиям по громкоговорителю об остановке водитель автомобиля BMW не подчинился и стал резко уходить от них, увеличивая скорость. Они с включенными проблесковыми маячками стали преследовать автомобиль BMW по Ново-Савиновскому и Московскому районам г. Казани, всего было задействовано в задержании автомобиля BMW примерно 5 экипажей ДПС и сотрудники ППС. Скоростной режим водитель автомобиля BMW не соблюдал, его скорость порою достигала 170-180 км/ч, тот постоянно проезжал на запрещающий сигнал светофора. Не доезжая до ул. Волгоградской г. Казани, водитель автомобиля BMW заехал во двор, где из автомобиля на ходу выпрыгнул пассажир, которого они не стали преследовать. В процессе преследования данного автомобиля они оказались на ул. Декабристов г. Казани, подъезжая к перекрестку ул. Декабристов-Волгоградская-Ш. Усманова г. Казани со стороны ул. Восстания г. Казани. В это время, преследуя автомобиль BMW и находясь от него на расстоянии примерно 150 метров, они двигались со скоростью около 140 км/ч. На указанном перекрестке в их направлении на двух центральных полосах движения стояли два автомобиля на запрещающий красный свет светофора, то есть, были заняты центральные 2 полосы движения, свободны - крайняя правая автобусная полоса движения и крайняя левая полоса движения, налево загорелся зеленый свет светофора. Водитель автомобиля BMW сначала ехал по средней полосе движения, затем примерно за 50 метров до стоящих впереди него автомобилей перестроился на автобусную полосу движения. В это время он увидел, как поворачивает налево со своей полосы движения автомобиль LADA PRIORA, а на перекрестке стоит автомобиль УАЗ Хантер с проблесковыми маячками. Водитель автомобиля BMW объехал стоящие автомобили, резко повернул налево и произошло его столкновение с автомобилем LADA PRIORA. Перед столкновением водитель автомобиля BMW не тормозил, проехал перекресток на запрещающий красный сигнал светофора. После удара автомобиль BMW оказался посередине перекрестка, а автомобиль LADA PRIORA ближе к бордюру. После их столкновения они остановились, он с Ш.1 подбежали к автомобилю LADA PRIORA, чтобы помочь своим коллегам, а сотрудники ППС к водителю автомобиля BMW. Затем пострадавших сотрудников ГИБДД и водителя автомобиля BMW доставили в больницу на двух машинах скорой помощи.
Свидетель Ш.1 дал во многом аналогичные И. показания.
Свидетели Н., С.2С.2, Н.1 дали во многом аналогичные друг другу показания о том, что в ночь с 26 на 27 апреля
2018 года находились вместе на службе в патрульном автомобиле УАЗ Хантер. Когда были на перекрестке ул. Чуйкова и Мусина г. Казани, примерно в час ночи оператор по рации передал, что автомобиль BMW не подчинился требованиям сотрудников полиции ГИБДД об остановке, просил оказать содействие сотрудникам ГИБДД для задержания данного автомобиля. В это время увидели, как мимо них на скорости более 100 км/ч. проехал автомобиль BMW, его преследовало два экипажа сотрудников ГИБДД с включенными световыми и звуковыми сигналами. Они присоединились к преследованию автомобиля BMW, но через некоторое время его потеряли из виду. Затем, примерно через 15 минут, когда проезжали по ул. Декабристов г. Казани, им по рации передали, что также по ул. Декабристов со стороны ул. Восстания г. Казани им навстречу в сторону перекрестка ул. Волгоградская-Ш.Усманова г. Казани едет автомобиль BMW, в это время их слева обогнал автомобиль LADA PRIORA сотрудников ГИБДД с включенными световыми и звуковыми сигналами. Когда они подъехали к перекрестку ул. Декабристов-Волгоградская-Ш.Усманова г. Казани и остановились, им в направлении прямо горел запрещающий красный сигнал светофора, автомобилей в попутном им направлении на перекрестке не было. В это время автомобиль сотрудников ГИБДД с включенными световыми и звуковыми сигналами на перекрестке повернул налево на разрешающий зеленый сигнал светофора. Когда он остановился перед пешеходной полосой, перегородив тем самым дорогу, произошло его столкновение с автомобилем BMW, который двигался на запрещающий красный свет светофора по крайней правой полосе движения, поскольку другие полосы движения были заняты иными автомобилями. За автомобилем BMW ехали сотрудники ГИБДД со световыми сигналами. Перед столкновением автомобиль BMW двигался примерно со скоростью 120-140 км/ч, тормозил ли он перед столкновением, сказать не могут. После остановки автомобиля LADA PRIORA до его столкновения с автомобилем BMW прошло 2-5 секунды. От удара автомобиль LADA PRIORA развернуло, а автомобиль BMW отбросило к их автомобилю. После чего Н.1 вытащил водителя BMW из автомобиля, надел на него наручники, Н. остался с Сатрутдиновым А.Р., а Н.1 и С.2 пошли помогать пострадавшим сотрудникам ГИБДД. Затем сотрудников ГИБДД и Сатрутдинова А.Р. на двух автомобилях скорой помощи увезли в 7 гор. больницу.
Свидетель Б. показал, что в ночь на 27.04.2018 он, работая таксистом, ехал по ул. Декабристов г. Казани в направлении перекрестка ул. Волгоградская - Ш. Усманова г. Казани, по дороге его обогнало несколько автомобилей УАЗ с проблесковыми маячками. На указанном перекрестке для него в направлении прямо загорелся запрещающий красный сигнал светофора и он остановился, левая от него полоса движения была свободна. Обратил внимание, что во встречном направлении по автобусной полосе движения на большой скорости свыше 100 км/ч. ехал автомобиль BMW, за ним автомобиль Форд со звуковыми сигналами. Когда он стоял на перекрестке, слева от него автомобиль LADA PRIORA с проблесковыми маячками и звуковыми сигналами, который ранее ехал за ним, повернул налево на разрешающий
сигнал светофора и перегородил дорогу автомобилю BMW, припарковавшись под углом по отношению к автобусной полосе. Через секунду после его остановки произошло столкновение с автомобилем BMW, который проехал на запрещающий красный сигнал светофора и перед этим ДТП не тормозил. В это время 2 центральные полосы движения во встречном ему направлении были заняты другими автомобилями. После столкновения автомобили LADA PRIORA и BMW разлетелись в разные стороны.
Свидетель С.3 показал, что ночью 27.04.2018 он находился вместе с Сатрутдиновым А.Р. в его автомобиле BMW, их по территории Ново-Савиновского района г. Казани преследовали сотрудники ДПС, поскольку Сатрутдинов А.Р. не подчинился требованиям об остановки. Во время их преследования, когда они заехали во двор одного из домов, ему удалось выскочить из автомобиля и убежать, а Сатрутдинова А.Р. продолжили преследовать.
Свидетели А. и А.1 дали аналогичные друг другу показания о том, что 27.04.2018 ночью выезжали в составе скорой медицинской помощи на место происшествия для оказания мед.помощи водителю автомобиля BMW Сатрутдинову А.Р.
Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также иными доказательствами по делу, установленными и исследованными в судебном заседании.
Согласно рапортов, М. и М.2 поступили в травпункт ГАУЗ ГКБ N 7 г. Казани в 2-00 и в 2-10 соответственно. <данные изъяты>.
Согласно протоколу N ...., автомобиль BMW520 i р/з. .... был задержан 27.04.2018 в 04-35. <данные изъяты>
Согласно протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 27.04.2018, местом ДТП является регулируемый перекресток ул. Декабристов-Ш. Усманова г. Казани. Состояние покрытия дороги - мокрое. Количество полос для движения в обе стороны - 4. У автомобиля BMW 520I р/з. .... имеются внешние повреждения на лобовом стекле, капоте, переднем бампере, переднем правом крыле, переднем правом колесе, передней правой двери, правом наружном зеркале, на 3 подушках безопасности, переднем блоке фары. У автомобиля LADA 217050 LADA PRIORA р/з. .... имеются внешние повреждения на крыше, капоте, передней правой двери, задней правой двери, правом наружном зеркале, бампере, переднем правом крыле, переднем блоке фар, переднем левом крыле. Данный участкок дороги регулируется АСУДД ПДД РФ, в момент осмотра освещен городским электроосвещением. Расстояние видимости дороги с рабочего места водителя с включенным светом фар: дальним неогр. 300 м., ближним неогр. 200 м, при дневном свете неогр. 100 м. Обзорность из кабины водителя с полосы следования автомобиля: вправо неогр. 50 м, влево неогр. 80 м. видимость неограниченная. Автомобиль BMW 520 i р/з. .... расположен на проезжей части ул. Декабристов г. Казани при движение со стороны ул. Усманова г. Казани в направлении ул. Тверская г. Казани. Расстояние от переднего правого колеса до правого края проезжай части - 10.5
м., от заднего правого колеса - 11.3 м. Расстояние от заднего колеса до перекрестка ул. Декабристов и Ш. Усманова г. Казани - 8,5 м. Автомобиль LADA 217050 LADA PRIORA р/з. .... расположен на проезжей части ул. Декабристов г. Казани при движении со стороны ул. Ш. Усманова г. Казани в направлении ул. Тверская г. Казани. Расстояние от заднего колеса до правого края проезжай части - 0,1 м. Расстояние от переднего колеса до перекрестка ул. Декабристов и Ш. Усманова г. Казани - 1,7 м. Следы шин и торможения не имеется. На месте ДТП обнаружены отделившиеся от автомашин части и другие объекты - крылья, колеса, обломки кузова, частицы краски, осколки стекол, осыпь грунта, перевозимого груза, следы жидкостей, осыпь осколков пластмассы. В ходе осмотра изъяты подушка безопасности с пассажирской стороны, подушка безопасности с руля, подушка безопасности с пассажирской стороны с потолка автомобиля BMW 520 i р/з. .... <данные изъяты>
Согласно протоколу обыска от 27.04.2018, в <адрес> было обнаружено и изъято ПТС N .... на автомобиль BMW 520 i <данные изъяты>.
Согласно договору купли-продажи, 29.09.2017 Сатрутдинова Г.С. приобрела в собственность автомобиль BMW 520 i 2014 года выпуска. л/д. 98-101 т. 3.
25.05.2018 при осмотре автомобиля LADA 217050 LADA PRIORA р/з. .... обнаружены следующие повреждения: в правой передней части -капот, передний бампер, правая фара, стойка ушли в направлении салона; полностью деформированы: кузов-лонжерон, колпак правого переднего колеса, диск с резиной в сборе (спущено колесо), боковое зеркало заднего вида, переднее лобовое стекло, правая передняя водительская дверь; весьма значительные повреждения приходятся на место соприкосновения передней пассажирской двери и переднего правого крыла, который отсутствует в автомобиле; имеется надрыв шланга тормозной системы; повреждена задняя пассажирская дверь; крыша имеет излом в области центральной стойки; нарушена геометрия кузова, крыша имеет сильный излом по центру; ввиду нарушения геометрии кузова имеются повреждения переднего левого крыла и передней водительской двери. В салоне передняя панель торпеды автомобиля справа приподнята вверх, фрагменты обломков передней правой пассажирской части двери полностью занимают площадь сиденья. Осуществлена сработка передней подушки безопасности, переднее пассажирское сиденье имеет изгиб в сторону задней части автомобиля. Автомобиль находится в технически неисправном состоянии, дальнейшее передвижение на нем невозможно.
При осмотре автомобиля BMW 520 i р/з. .... обнаружены следующие повреждения: отсутствует переднее правое крыло, поврежден капот, крыша имеет излом с правой стороны; передняя правая пассажирская дверь, передняя правая фара, передняя левая фара обклеены скотчем; имеются трещины на лобовом стекле; сломан передний бампер; диск переднего правого колеса поврежден, колесо имеет разрыв, спущено; сломано заднее правое зеркало, в правой стороне подкапотного пространства имеются повреждения в виде изломов металла и разрыва проводов, вырвана шаровая. В салоне
произошло раскрытие передних подушек безопасности в области руля и переднего пассажирского сиденья. На переднем пассажирском сиденье обнаружен сильно поврежденный фрагмент правого крыла. <данные изъяты>.
Автомобили LADA 217050 LADA PRIORA р/з. .... и BMW 520 i р/з. .... следователем были признаны вещественным доказательством и приобщены к уголовному делу. <данные изъяты>.
11.07.2018 три подушки безопасности из автомобиля BMW 520 i р/з. .... и паспорт транспортного средства N .... на указанный автомобиль собственника С.1 следователем были надлежащим образом осмотрены, признаны вещественным доказательством и приобщены к уголовному делу. <данные изъяты>.
Согласно протоколу осмотра 14.07.2018 CD-диска установлено, что в нем имеются файлы с изображением автомобиля BMW 520 i р/з. ...., а также указана скорость движения 90 км/ч при допустимой 60 км/ч, дата и время: 27.04.2018 01:10:18, направление: встречное.
При осмотре DVD-RW диска зеленого цвета установлено, что в нем имеется файл, согласно которому установлено, что имеется камера, направленная в сторону ул. Декабристов г. Казани, охватывая часть перекрестка ул. Ш. Усманова-Декабристов-Волгоградская г. Казани в правом верхнем углу. 27.04.2018 в 01:16:03 загорается зеленым цветом дополнительная секция светофора с указателем "налево" в сторону ул. Ш.Усманова г. Казани. В направлении ул. Декабристов г. Казани горит красный сигнал светофора. На полосах движения по ул. Декабристов г. Казани в сторону центра имеется свет от автомобильных фар, за исключением автобусной полосы. 27.04.2018 в 01:16:13 в кадре появляется автомобиль BMW 520 i со светом фар, который движется по ул. Декабристов г. Казани в сторону перекрестка ул. Ш. Усманова-Декабристов-Волгоградская г. Казани. За данным автомобилем позади движется автомобиль ДПС с проблесковыми маячками. 27.04.2018 в 01:16:15 в кадре появляется автомобиль LADA PRIORA с проблесковыми маячками, который на разрешающий сигнал дополнительной секции светофора движется по ул. Декабристов г. Казани со стороны центра, поворачивает налево и останавливается на уровне автобусной полосы движения. 27.04.2018 в период времени с 01:16:17 по 01:16:19 происходит столкновение автомобилей BMW 520i и LADA PRIORA на перекрестке ул. Ш.Усманова-Декабристов-Волгоградская г. Казани.
При осмотре DVD-RW диска зеленого цвета установлено, что в нем имеется файл, согласно которому установлено, что осуществляется видеозапись с камеры видеонаблюдения, которая охватывает перекресток ул. Ш.Усманова-Декабристов-Волгоградская г. Казани. 27.04.2018 в 01:15:58 в кадре появляется автомобиль LADA PRIORA с проблесковыми маячками, который движется по ул. Декабристов г. Казани со стороны центра, поворачивает налево и скрывается за кадр в 01:16:05. 27.04.2018 в 01:16:07 справа в кадре появляются автомобиль LADA PRIORA с проблесковыми маячками и автомобиль BMW 520 i со светом фар после столкновения, автомобили разворачивает от удара, автомобиль BMW 520i отбрасывает к центру перекрестка, а автомобиль LADA PRIORA отбрасывает к правой
обочине проезжей части в сторону центра.
При осмотре СD-R диска белого цвета установлено, что на нем имеется файл, согласно которому установлено, что осуществляется видеозапись с камеры видеонаблюдения, которая направлена на проезжую часть ул. Волгоградская г. Казани и охватывает часть перекрестка ул. Ш. Усманова-Декабристов-Волгоградская г. Казани. 27.04.2018 в 01:16:27 в кадре появляется автомобиль LADA PRIORA с проблесковыми маячками, который движется по ул. Декабристов г. Казани со стороны центра, поворачивает налево в сторону ул. Ш. Усманова г. Казани и скрывается за кадр в 01:16:33. 27.04.2018 в 01:16:38 справа в кадре появляется автомобиль BMW 520i со светом фар после столкновения, автомобиль разворачивает от удара отбрасывает к центру перекрестка.
При осмотре двух CD-R дисков установлено, что в них имеются файлы, согласно которым установлено, что М. и М.2 находятся в патрульном автомобиле LADA PRIORA, за рулем которой находится М.2 На видеозаписи видно, как автомобиль LADA PRIORA под управлением М.2 движется по ул. Декабристов г. Казани к перекрестку ул. Ш. Усманова-Декабристов-Волгоградская г. Казани. 27.04.2018 в 01:16:10 автомобиль LADA PRIORA с проблесковыми маячками под управлением М.2 заезжает на перекресток ул. Ш. Усманова-Декабристов-Волгоградская г. Казани, поворачивая налево на разрешающий сигнал дополнительной секции светофора, и останавливается у пешеходного перехода на уровне автобусной полосы проезжей части ул. Декабристов г. Казани в 01:16:16. Затем по автобусной полосе проезжей части ул. Декабристов г. Казани на запрещающий сигнал светофора на перекресток выезжает автомобиль BMW 520i со светом фар и в 01:16:17 совершает наезд на стоящее транспортное средство.
При осмотре 14.07.2018 двух CD-R дисков установлено, что в них имеются файлы, согласно которым установлено, что в 01-03 экипажем ДПС "4-614" ( И., Ш.1) в дежурную часть полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани "Жигули" была передана информация о неподчинении водителя автомобиля BMW 520i р/з. .... законным требованиям сотрудников полиции об остановке транспортного средства и об осуществлении преследования указанного автомобиля. В 01-03 дежурным дежурной части полка ДПС данная информация была передана нарядам ДПС "3-612" и "3-610". В 01-04 информация о преследовании автомобиля была передана в дежурную часть УМВД России по г. Казани. В 01-05 автомобиль BMW 520i двигается по ул. Чуйкова г. Казани, далее по ул. Восстания г. Казани, совершает поворот на ул. Тунакова г. Казани, выезжает на ул. Волгоградская г. Казани, во дворе дома N 3 по ул. Волгоградская г. Казани водитель автомобиля BMW 520i снижает скорость, после чего из автомобиля со стороны правого переднего пассажирского места высаживается пассажир, который скрывается. В 01-07 автомобиль BMW 520i двигается по ул. Волгоградская г. Казани, выезжает на ул. Короленко г. Казани, совершает поворот направо на Проспект Ямашева г. Казани. В 01-08 автомобиль BMW 520i двигается по проспекту Ямашева г. Казани, совершает поворот направо
на ул. Абсалямова г. Казани, выезжает на ул. Четаева г. Казани, двигается в направлении ул. Бондаренко г. Казани, далее выезжает на ул. Чистопольская г. Казани. В 01-09 к преследованию автомобиля BMW 520i подключился наряд ППС УМВД России по г. Казани на автомобиле УАЗ р/з. ..... В 01-10 автомобиль BMW 520i двигается по ул. Чистопольская г. Казани, выезжает на ул. Декабристов г. Казани, далее двигается в направлении Проспекта Ямашева г. Казани. В 01-11 автомобиль BMW 520i выезжает на Проспект Ямашева г. Казани, далее следует до транспортной развязки по ул. Гаврилова г. Казани. В 01-12 к преследованию указанного автомобиля подключился наряд ДПС "2-610", находившийся в районе перекрестка ул. Арбузова и Сибирский тракт г. Казани, выдвинувшись по маршруту: 3-я транспортная дамба-Ямашева-Декабристов-Волгоградская г. Казани. В 01-14 автомобиль BMW 520i, двигаясь по ул. Гаврилова г. Казани, выезжает на ул. Амирхана г. Казани, далее двигается по ул. Чуйкова г. Казани, совершает левый поворот на ул. Бондаренко г. Казани, после чего двигается по Проспекту Ямашева г. Казани в направлении ул. Декабристов г. Казани. В 01-15 автомобиль BMW 520i, следует по ул. Ш. Усманова г. Казани, левым поворотом выезжает на ул. Декабристов г. Казани в направлении ул. Восстания г. Казани, после чего совершает разворот в направлении ул. Волгоградская г. Казани, далее двигается по ул. Декабристов г. Казани. Затем автомобиль подъезжает к перекрестку ул. Ш. Усманова-Декабристов-Волгоградская г. Казани. <данные изъяты>
8 оптических дисков 14.07.2018 следователем были признаны вещественным доказательством и приобщены к уголовному делу. <данные изъяты>.
При осмотре 15.07.2018 CD-диска установлено, что в нем имеется файл, согласно которому установлено, что 27.04.2018 в 01:15:34 патрульный автомомобиль ДПС LADA PRIORA со специальными световыми сигналами перегоняет автомобиль ППС, в котором осуществляется видеонаблюдение. 27.04.2018 в 01:15:49 патрульный автомобиль ДПС LADA PRIORA со специальными световыми сигналами выезжает на перекресток ул. Ш.Усманова-Декабристов-Волгоградская г. Казани, поворачивая налево в сторону ул. Ш. Усманова г. Казани на разрешающий сигнал светофора дополнительной секции, и 27.04.2018 в 01:15:54 останавливается у пешеходного перехода на уровне автобусной линии проезжей части ул. Декабристов г. Казани. 27.04.2018 в 01:15:55 происходит наезд автомобиля BMW 520i на автомобиль LADA PRIORA, после чего автомобиль LADA PRIORA отбрасывает влево в кадре, а автомобиль BMW 520i, обернувшись вокруг своей оси, останавливается у патрульного автомобиля ППС, в котором осуществляется видеонаблюдение. <данные изъяты>
Данный оптический диск 15.07.2018 следователем был признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу. <данные изъяты>.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы N ...., смерть М. наступила в результате тупой сочетанный травмы тела, сопровождающейся внутренним кровотечением, осложнившейся шоком.
Смерть наступила 27.04.2018 в 02-20.
Обнаружены следующие телесные повреждения:
- травма головы: множественные очагово-диффузные кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку обоих полушарий головного мозга по всем поверхностям с захватом полушарий головного мозга по всем поверхностям с захватом полушарий мозжечка, кровоизлияния в желудочки головного мозга;
- травма груди: кровоподтеки задне-боковой поверхности грудой клетки справа; кровоизлияние в околоаортальную клетчатку, очаговые кровоизлияния в прикорневые отделы обоих легких, полный поперечный разрыв грудного отдела аорты, полные поперечные переломы ребер справа по средне-подмышечной линии 6, по задне-подмышечной 7, по околопозвоночной 4-7, слева по окологрудинной линии 2, 4, 5, из них с повреждением пристеночной плевры справа по задне-подмышечной линии 7, по околопозвоночной 5, 6, с кровоизлияниями в пристеночную плевру и в окружающие мягкие ткани.
- травма живота и органов забрюшинного пространства: множественные разрывы ткани висцеральный и диафрагмальный поверхностей правой и левой долей печени, очаговые кровоизлияния в околопочечную клетчатку обеих почек.
- травма наружных половых органов и конечностей: правой кисти, множественные в проекции левого коленного сустава, левой голени (2), кровоподтеки правого бедра, правой голени, левой стопы, полового члена справа, фрагментарно - оскольчатый перелом правой бедренной кости.
Данные повреждения образовались в результате взаимодействия тела потерпевшего с тупым твердым предметом (-ами), каковым могли являться выступающие части внутри салона автотранспортного средства, механизм образования - удар, вдавление, трение, являются прижизненными, не исключено, что образовались ориентировочно в пределах 1-4 часов до момента наступления смерти.
Данная травма причинила тяжкий вред здоровью и состоит в прямой причинной связи со смертью. Характер, локализация и объем повреждений не исключает возможности их образования в условиях дорожно-транспортного происшествия. л/д. 214-224 т.1
08.05.2018 у Сатрутдинова А.Р. были получены образцы буккального эпителия. л/д. 247 т. 1.
Согласно заключению молекулярно-генетической экспертизы N ...., ДНК, выявленная в биологических следах, в которых установлено наличие пота и эпителиальных клеток на подушке безопасности со стороны водителя (объекты NN 1-7), на ватной палочке со смывом с руля автомобиля (N 30), произошла от Сатрутдинова А.Р. ДНК, выявленная в биологических следах, в которых установлено наличие пота и эпителиальных клеток на подушке безопасности со стороны водителя (NN 8,9), могла произойти от Сатрутдинова А.Р. и еще двух или более лиц, как минимум одно из которых является лицом мужского генетического пола. <данные изъяты>.
Согласно заключению автотехнической экспертизы N ...., определить скорость движения автомобиля BMW 520i перед происшествием не представляется возможным. В момент включения красного сигнала светофора водитель автомобиля BMW 520i Сатрутдинов А.Р. располагал технической возможностью произвести остановку перед перекрестком путем применения экстренного торможения при скорости движения 60,0 км/ч. Выполнив требования п. 3.3 Правил дорожного движения, Сатрутдинов А.Р. располагал технической возможностью предотвратить дорожно-транспортное происшествие. Сатрутдинов А.Р. должен был руководствоваться требованием п. 3.3 Правил дорожного движения. В действиях Сатрутдинова А.Р. с технической точки зрения усматриваются несоответствия требованием п. 3.3 Правил дорожного движения.
Действия водителя автомобиля LADA PRIORA М.2 требованиями Правил дорожного движения не регламентировались. <данные изъяты>.
Согласно заключению служебной проверки от 04.05.2018, действия сотрудников полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани М.2 и М. признаны правомерными. <данные изъяты>.
Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, у Сатрутдинова А.Р. обнаруживаются признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости от сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ. Указанные особенности психики не сопровождаются интеллектуально-мнестическими расстройствами, активной психопатологической продукцией, нарушением критических способностей. Может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ему правонарушения обнаруживал то же психическое расстройство, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Нуждается в наблюдении и лечении у нарколога, противопоказаний к лечению нет. <данные изъяты>
С учетом выводов данной экспертизы и всех данных о личности подсудимого суд признает Сатрутдинова А.Р. вменяемым.
Анализируя совокупность собранных доказательств, установленных и исследованных в судебном заседании, суд находит вину подсудимого в совершении преступления доказанной.
В судебном заседании государственный обвинитель отказался от поддержания обвинения Сатрутдинову А.Р. по статье 317 УК РФ, предложив квалифицировать все его действия, предусмотренные статьей 317 и частью 2 статьи 167 УК РФ, как одно преступление по части 4 статьи 264 УК РФ.
В части необходимости квалификации действий Сатрутдинова А.Р. по статье 264 УК РФ суд находит такую позицию государственного обвинителя аргументированной и мотивированной.
Действия Сатрутдинова А.Р. суд квалифицирует по части 3 статьи 264
УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, повлекшее по неосторожности смерть человека.
Препятствий для подобной переквалификации действий Сатрутдинова А.Р. со статьи 317 УК РФ суд не находит.
При указанной позиции государственного обвинения юридической оценки обвинение Сатрутдинову А.Р. по части 2 статьи 167 УК РФ не требуется.
В соответствии со статьей 302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.
Согласно статьи 14 УПК РФ и в соответствии со статьей 49 Конституции РФ подсудимый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Все сомнения в виновности подсудимого, которые не могут быть устранены в установленном порядке, толкуются в пользу подсудимого.
По смыслу закона, в пользу подсудимого толкуются не только неустранимые сомнения в его виновности в целом, но и неустранимые сомнения, касающиеся отдельных эпизодов предъявленного обвинения, формы вины, степени и характера участия в совершении преступления.
Согласно выводов предварительного расследования и позиции государственного обвинения в суде, одним из доказательств нахождения Сатрутдинова А.Р. в момент ДТП в состоянии опьянения явился его отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ( наркотического) как в больнице, куда он был сразу же доставлен как потерпевший в ДТП, так и в наркологическом диспансере, что, по мнению государственного обвинения, подтверждается соответствующими протоколами и актами, а также показаниями свидетелей С., Г., Ш., М.3, Б.1
Указанное обстоятельство в соответствии с примечанием к статье 264 УК РФ, как указал государственный обвинитель, позволяет сделать вывод о нахождении лица в состоянии опьянения.
Вместе с тем, на основании статей 87-88 УПК РФ проверка доказательств проводится судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство. Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.
Так, в материалах уголовного дела имеются медицинские документы, согласно которым 27.04.2018 ночью в больнице, куда был доставлен Сатрутдинов А.Р., у него сразу же на анализы была взята моча.
Также в материалах уголовного дела имеются медицинские документы, из которых следует, что 27.04.2018 в 02-55 в больнице у Сатрутдинов А.Р. сразу же на анализы была взята кровь.
Данный факт следует и из анализа Актов судебно-химического исследования крови Сатрутдинова А.Р., а также был подтвержден в суде свидетелем Т., врачом, осматривавшим Сатрутдинова А.Р. в больнице.
Согласно показаниям Т. и специалиста Щ., кровь и моча отбиралась для установления факта опьянения на основании соответствующего приказа МЗ РФ.
Указанное опровергает доводы государственного обвинения о том, что сдача крови в больнице, равно как и мочи, была обусловлена лишь процедурой необходимости оказания медицинской помощи Сатрутдинову А.Р.
Согласно Справке о результатах исследования, в моче Сатрутдинова А.Р. наркотических средств не обнаружено.
Согласно Акту судебно-химического исследования N ...., в крови Сатрутдинова А.Р. наркотических средств также не обнаружено.
Специалисты П. и Щ., проводившие данные исследования, суду подтвердили свои выводы.
Оснований ставить под сомнение выводы данных исследований, на что указывает государственный обвинитель, у суда не имеется.
Указанные исследования проводились соответствующими специалистами, то есть, компетентными лицами, в пределах своих полномочий, в государственных учреждениях, на основании ведомственных нормативных актов.
Никаких данных о том, что имелись нарушения при отборе крови и мочи, при их исследовании, а также о какой-либо фальсификации при этом в материалах уголовного дела нет.
Согласно пояснениям специалиста Щ., моча ей была предоставлена в достаточном количестве для исследования.
Ссылка государственного обвинения на показания Щ. о том, что проведенное ею исследование мочи в больнице путем использования тест-полосок является менее точным, чем если бы такое исследование проводилось в наркологическом диспансере, где используются другие методы и другое оборудование, как на необоснованность данного заключения Щ., является несостоятельной.
Указанные пояснения Щ. о возможности обнаружения в моче Сатрутдинова А.Р. наркотических средств при ее исследовании в наркологическом диспансере носят лишь предположительный характер и в силу требований закона не могут быть положены в основу приговора как на подтверждение доказанности вины Сатрутдинова А.Р. в употреблении запрещенных веществ.
Эти положения закона относятся и к пояснениям Щ. в части того, что, "как ей известно, имелись случаи, когда при отрицательном результате анализов мочи в больнице при исследовании мочи в наркологическом диспансере анализы были положительные".
Никакой вины Сатрутдинова А.Р. в том, что его моча не была направлена на соответствующее исследование в наркологический диспансер, не имеется.
При этом суд принимает во внимание показания свидетеля Г.1 - психиатра - нарколога Республиканского наркологического диспансера, в филиал которого 27.04.2018 рано утром привозили на медицинское освидетельствование Сатрутдинова А.Р., о том, что в случае согласия Сатрутдинова А.Р. о прохождении медицинского освидетельствования у него также бы взяли мочу и проводили исследование при помощи тест-полосок на 9 видов наркотических и психотропных веществ. Из его же показаний следует, что в обязательном порядке направление мочи на более глубокое исследование при отрицательных результатах на предмет наличия в ней наркотических средств не требуется.
Указанное свидетельствует о том, что порядок медицинского исследования в наркологическом диспансере во многом такой же, как и в больнице, который провела Щ., по результатам которого был получен отрицательный результат.
Является несостоятельной и ссылка государственного обвинения на необоснованность заключения специалиста П. по отсутствию в крови Сатрутдинова А.Р. наркотических средств по тем основаниям, что П. в суде пояснила, что ей кровь была предоставлена в недостаточном на исследовании количестве, что с момента забора крови до ее фактического исследования прошло определенное время, в связи с чем наркотические средства в ней могли разложиться.
Данные выводы П. также носят предположительный характер и в силу требований закона не могут быть положены в основу приговора как на подтверждение доказанности вины Сатрутдинова А.Р. в употреблении запрещающих веществ.
Никакой вины Сатрутдинова А.Р. в том, что его кровь не была предоставлена в достаточном количестве на исследование и как она хранилась, не имеется.
Вышеуказанные обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о том, что Сатрутдинов А.Р. добровольно предоставил свою кровь и мочу, понимал, для чего этого делается, что им самим было подтверждено в судебном заседании, тем самым, фактически добровольно прошел медицинское освидетельствование на предмет нахождения в состоянии опьянения.
Своему отказу от медицинского освидетельствования в наркологическом диспансере Сатрутдинов А.Р. дал соответствующее объяснение.
При таких данных отказ от прохождения медицинского освидетельствования в наркологическом диспансере не может свидетельствовать о нахождении Сатрутдинова А.Р. в состоянии опьянения в момент ДТП.
К показаниям свидетелей И., Ш.1, А., А.1 о том, что Сатрутдинов А.Р. находился в возбужденном и неадекватном состоянии, и к показаниям свидетелей
С., Г., Ш. о том, что у Сатрутдинова А.Р. имелись внешние признаки опьянения, суд относится критически и считает, что они носят субъективный характер.
При этом суд исходит из того, что в момент описания указанными свидетелями физического состояния Сатрутдинова А.Р. тот сам явился участником ДТП, последствием которого явилась смерть человека, и получил телесные повреждения.
Суд не принимает во внимание наличие в материалах уголовного дела ряда сведений о нахождении Сатрутдинова А.Р. в состоянии алкогольного опьянения, поскольку исследование в больнице на приборе алкотектор и судебно-химическое исследование крови Сатрутдинова А.Р. показало отсутствие в его организме алкоголя.
Также суд не принимает во внимание как доказательство видеозапись, согласно которой Сатрутдинов А.Р., отвечая на вопрос специалиста отделения по связям со СМИ УМВД России по г. Казани Н.2 27.04.2018 в ИВС УМВД России по г. Казани, сказал, что в момент нахождения за рулем автомобиля был "частично в состоянии наркотического опьянения".
Данные пояснения Сатрутдинов А.Р. дал рано утром сразу же после происшедшего при его нахождении в ИВС, из них нельзя однозначно понять, что значит его фраза: "был частично в состоянии наркотического опьянения".
В дальнейшем на протяжении всего предварительного расследования, а также в суде Сатрутдинов А.Р. неоднократно и последовательно при допросах в присутствии защитников отрицал факт своего нахождения в состоянии какого-либо опьянения.
Другие данные о личности Сатрутдинова А.Р., на которые ссылается государственный обвинитель, не являются доказательством нахождения Сатрутдинова А.Р. в состоянии какого-либо опьянения.
Все вышеуказанные обстоятельства дела в своей совокупности свидетельствуют о недоказанности нахождения Сатрутдинова А.Р. в момент ДТП в состоянии опьянения.
Доводы Сатрутдинова А.Р. о том, что он не имел технической возможности предотвратить столкновение с автомобилем ДПС LADA PRIORA и в данном ДТП нет его вины, опровергаются выводами автотехнической экспертизы, согласно которой даже в момент включения красного сигнала светофора водитель автомобиля BMW 520i располагал технической возможностью произвести остановку перед перекрестком путем применения экстренного торможения при скорости движения 60,0 км/ч.
Превышение скорости движения, равно как и проезд на красный сигнал светофора, Сатрутдиновым А.Р. не оспаривалось.
Позицию подсудимого суд рассматривает как реализацию права на защиту.
На основании статей 6, 43 и 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление
осужденного, условия жизни его семьи и предупреждения совершения им новых преступлений.
Сатрутдинов А.Р. вину в совершении преступления признал, положительно характеризуется по месту проживания, имел место работы, где также положительно характеризуется, имеет малолетнего ребенка, заболевания, осуществлял уход за престарелым, больным родственником, извнился за содеянное перед потерпевшей М.1
Данные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих наказание.
Признавая смягчающим наказание обстоятельством наличие у Сатрутдинова А.Р. малолетнего ребенка, суд также учитывает и приговор Приволжского районного суда г. Казани от 28.05.2013, установившего данный факт.
Факт того, что Сатрутдинов А.Р. не записан в свидетельстве о рождении ребенка и официально не установлено его отцовство, не препятствует суду признать данное обстоятельство смягчающим наказание, исходя из положений части 2 статьи 61 УК РФ.
Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
Активного способствования Сатрутдиновым А.Р. раскрытию и расследованию преступления суд не усматривает.
Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, всех обстоятельств его совершения и данных о личности подсудимого суд считает, что Сатрутдинову А.Р. подлежит назначению наказание только в виде реального лишения свободы и не усматривает оснований для применения положений статей 64, 73 УК РФ или назначения более мягкого наказания.
С учетом фактических обстоятельств данного преступления, степени его общественной опасности и срока назначаемого наказания суд не усматривает оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ.
По этим же основаниям, а также учитывая все данные о личности Сатрутдинова А.Р., имеющего судимость, совершившего преступление в период условного осуждения, состоящего на учете в наркологическом диспансере, суд считает необходимым в соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ отменить ему условное осуждение, назначенное по приговору Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 11.03.2016, а на основании пункта "а" части 1 статьи 58 УК РФ назначить Сатрутдинову А.Р. местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.
В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.
Согласно положениям статьи 132 УПК РФ, суд вправе взыскать процессуальные издержки с осужденного.
В материалах уголовного дела имеется постановление следователя от 27.04.2018 о выплате вознаграждения адвокату Кулькову В.В. за осуществлении им защиты Сатрутдинова А.Р. 27.04.2018 в размере 550 рублей.
Суд считает, что данная сумма подлежит взысканию с Сатрутдинова А.Р.
Отказа от адвоката от Сатрутдинова А.Р. в ходе предварительного расследования не последовало, все положения закона, связанные с участием адвоката по назначению, ему были разъяснены.
Обстоятельств, указанных в части 6 статьи 132 УПК РФ, суд не усматривает.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями статьи 81 УПК РФ.
Гражданских исков от потерпевших М.1, М.2 и представителя потерпевшего И.1 не поступило.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 303-304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Сатрутдинова Артура Радиковича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на 4 (четыре) года 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
В соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ отменить Сатрутдинову А.Р. условное осуждение, назначенное по приговору Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 11.03.2016.
На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 11.03.2016, окончательно назначить Сатрутдинову А.Р. наказание в виде лишения свободы на 6 (шесть) лет с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания исчислять с 30 ноября 2018 года с момента постановления приговора.
В соответствии с пунктом "б" части 3.1 статьи 72 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 03.07.2018 N 186-ФЗ) Сатрутдинову А.Р. с 27.04.2018 ( с момента задержания согласно протоколу задержания) до вступления приговора в законную силу зачесть время содержания под стражей в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.
Меру пресечения, заключение под стражу, оставить Сатрутдинову А.Р. прежней до вступления приговора в законную силу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Татарстан.
С Сатрутдинова А.Р. взыскать в счет федерального бюджета Российской Федерации в качестве процессуальных издержек 550 (пятьсот пятьдесят) рублей, выплаченных в виде вознаграждения адвокату Кулькову В.В. за его участие в уголовном судопроизводстве.
Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств второго отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета России по Республике Татарстан:
- три подушки безопасности из автомобиля "BMW 520I" с р/з. .... - уничтожить;
- паспорт транспортного средства N .... на автомобиль "BMW 520I", р/з. .... - передать по принадлежности Сатрутдиновой Г.С.
9 оптических дисков с видеозаписями, хранящихся при уголовном деле, - хранить там же.
Автомобиль LADA 217050 LADA PRIORA р/з. ...., хранящийся на специализированной стоянке АНО БДД "Азино" г. Казань, - передать ФКУ "ЦХиСО МВД по РТ".
Автомобиль BMW 520I р/з. ...., хранящийся на специализированной стоянке АНО БДД "Азино" г. Казань, - передать по принадлежности С.1
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.
В случае обжалования приговор суда осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: Губин Н.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка