Приговор Красноярского краевого суда от 21 ноября 2018 года №2-30/2018

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПРИГОВОР

от 21 ноября 2018 года Дело N 2-30/2018
под председательством - судьи Беловой О.Г.,
при секретаре - Буцерко Н.В.,
с участием
прокурора Красноярского края ФИО24 прокурора отдела прокуратуры Красноярского края - ФИО26
потерпевшего - ФИО2,
подсудимых - Зинов А.Н. и Титов И.А.,
защитников - адвоката ФИО27 представившего удостоверение N и ордер N, адвоката ФИО28 представившей удостоверение N, ордер N,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Зинов А.Н., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> <данные изъяты> зарегистрированного в <адрес>, проживавшего в пгт. <адрес>, несудимого;
и
Титов И.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, неженатого, не работавшего, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживавшего в пгт. <адрес>, несудимого, осуждённого:
1. <данные изъяты>
в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "ж", "з" ч.2 ст. 105; п. "в" ч.4 ст. 162; ч.2 ст.325 УК РФ, каждого,
УСТАНОВИЛ:
Зинов А.Н. и Титов И.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили разбойное нападение на ФИО1, <дата> года рождения, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в ходе которого убили её и завладели денежными средствами и имуществом потерпевшей, а также похитили у нее паспорт и иные важные документы, Зинов А.Н., при этом, незаконно проник в квартиру ФИО1
Преступления совершены ими <дата> в пгт <адрес>, при следующих обстоятельствах.
В период времени с <дата> до 15 часов 09 минут <дата> Титов И.А., не имея постоянного источника дохода и испытывая материальные затруднения, решилпохитить чужое имущество.
Зная, что его знакомый Зинов А.Н. также испытывает материальные затруднения, Титов И.А. находясь у него дома по адресу: <адрес>, предложил последнему вместе с ним похитить чужое имущество, на что тот согласился.
После чего подсудимые стали обсуждать способы совершения преступления. При этом, достоверно зная о наличии у общей знакомой ФИО1 автомобиля "TOYOTA VITZ" и иного имущества, решили, что, когда она будет находиться дома одна, проникнуть в дом, где, используя предметы в качестве оружия, напасть на нее, убить и похитить находящееся в доме имущество, а также указанный автомобиль с находящимся в нем имуществом. Кроме того, Зинов А.Н. и Титов И.А. решили, что в случае обнаружения в доме или в автомобиле паспорта гражданина Российской Федерации на имя ФИО1 и иных её личных важных документов, также похитить их, поскольку впоследствии они могут пригодиться им.
Реализуя задуманное, в указанный период времени, Зинов А.Н. и Титов И.А., в ходе подготовки к совершению преступления, приискали металлические трубы, перчатки, Титов И.А. по месту своего жительства нашел фрагмент веревки, нож. Для маскировки Титов И.А. решилиспользовать перчатки, маску и две вязаные шапки, а также приискал спортивную сумку, в которую планировал складывать похищенное имущество. Указанные предметы Титов И.А. перенес для хранения по месту жительства Зинов А.Н. по указанному адресу, там же подсудимые договорились, что металлические трубы они будут использовать в качестве оружия для нанесения ими ударов ФИО1, а веревку для связывания её и удушения.
<дата>, в период времени с 15 часов 09 минут до 18 часов 52 минут, Титов И.А., действуя согласно договоренности с Зинов А.Н., находясь у последнего дома и в его присутствии, посредством сотовой связи договорился со ФИО1, под предлогом совместной поездки на автомобиле потерпевшей в п.Б.Ирба, о встрече в тот же день около 19 часов возле дома последней, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>. При этом Титов И.А., создавая условия для совершения преступлений в отношении ФИО1 в отсутствие свидетелей, зная, что она проживает с детьми, убедил её увезти их к бабушке.
После чего, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, Титов И.А. взял ранее приготовленную металлическую трубу и спрятал ее в рукав своей куртки, веревку, маску, две вязаные шапки положил в имеющийся при нем рюкзак, перчатки для маскировки надел на руки, с собой взял указанную спортивную сумку. Зинов А.Н. также надел на руки перчатки, которые взял из дома, вооружился другой металлической трубой.
После чего подсудимые, в период времени с 18 часов 52 минут до 23 часов 12 минут <дата>, пришли в ограду дома ФИО1, где Титов И.А. для маскировки надел на голову маску, рюкзак и сумку передал Зинов А.Н., достал из рукава куртки металлическую трубу и прошел с ней в дом через незапертую дверь.
В свою очередь Зинов А.Н., действуя совместно и согласованно с Титов И.А., по указанию последнего, остался на улице, чтобы при необходимости оказать ему помощь в совершении преступлений, и сообщить о появлении посторонних лиц.
Титов И.А., действуя согласно сговору с Зинов А.Н., войдя в дом, прошел на кухню, где в это время находилась ФИО1, и нанес ей металлической трубой не менее 1 удара по голове, от чего ФИО1 начала кричать, защищаться от ударов руками, и стала отходить в сторону спальни. Титов И.А., продолжая нападение, стал преследовать ФИО1, и нанес ей металлической трубой еще не менее 10 ударов в область головы, попав по обеим рукам последней. В момент нанесения ударов Титов И.А. левой рукой толкал ФИО1 в спальню, расположенную за кухней, в результате чего она упала там на кровать.
Находившийся в ограде Зинов А.Н., услышав крики ФИО1, держа в правой руке металлическую трубу, забежал в дом, где увидел все происходящее, действуя совместно и согласованно с Титов И.А., нанес ФИО1 металлической трубой не менее 1 удара по голове и не менее 1 удара по правой руке.
В это же время Титов И.А. прошел на кухню, где достал из рюкзака веревку, вернулся в спальню, имевшимся при себе ножом отрезал от веревки один фрагмент, которым связал руки ФИО1, а вторым фрагментом веревки обмотал ее шею, тем самым создав петлю, после чего взялся за один конец веревки, а Зинов А.Н. - за другой и, действуя совместно и согласовано, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, с целью причинения смерти ФИО1, в течение 2 - 5 минут подсудимые тянули концы веревки с достаточной силой на себя, сдавливая петлей её шею и тем самым препятствуя дыханию. После того, как ФИО1 перестала дышать, подсудимые прекратили тянуть веревку.
Затем Титов И.А. и Зинов А.Н. перевернули ФИО1 на живот, после чего Титов И.А., полагая, что ФИО1 еще жива, взялся за концы веревки, обмотанной вокруг её шеи, и, продолжая реализовывать совместный с Зинов А.Н. преступный умысел, с целью причинения смерти ФИО1, с достаточной силой, не менее 1 минуты, тянул их на себя, тем самым продолжая сдавливать петлей её шею.
Своими совместными действиями Титов И.А. и Зинов А.Н. убили ФИО1, причинив ей телесные повреждения в виде:
- механической асфиксии от сдавления органов шеи петлей при удушении, которая по признаку вреда, опасного для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью и находится в непосредственной связи со смертью;
- ушиблено-рваных ран на голове (2), которые по признаку кратковременного расстройства здоровья человека квалифицируются как легкий вред здоровью;
- кровоподтеков на лице и руках, ссадины на левой руке, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
Смерть ФИО1 наступила <дата> в течение 5-7 минут на месте происшествия от механической асфиксии от сдавливания органов шеи петлей при удушении.
После чего, действуя согласно разработанному плану, Титов И.А. и Зинов А.Н., убедившись, что ФИО1 не подает признаков жизни, обыскали дом, где Титов И.А. похитил бижутерию: кольцо из металла белого цвета, серьгу черного цвета, шнурок черного цвета с кулоном, цепочку белого цвета, пояс из металла желтого цвета, часы из металла белого цвета, две цепочки из металла белого цвета, цепочку с кулоном, кольцо из металла желтого цвета, серьгу из металла желтого цвета, не представляющие материальной ценности, которые сложил в принесенную с собой спортивную сумку. На холодильнике в кухне Титов И.А. обнаружил сотовый телефон "Fly FS507" IMEI NN, N, с сим-картой оператора сотовой связи "Теле2" с абонентским номером N, не представляющими материальной ценности, который забрал себе.
Зинов А.Н., действуя также согласно договоренности с Титов И.А., обыскал помещение зала и кухни, из зала похитил дорожную сумку светло-синего цвета с находящимся в ней имуществом: музыкальными наушниками, расческой с бордовой ручкой, кабелем USB черного цвета, флаконом духов "Fas Aulay", платками светло-голубого с белым и фиолетового цветов, двумя вязаными украшениями, шапкой вязаной черного цвета, вставкой в кошелек розового цвета, ярко оранжевым жилетом с надписью "Ремпуть", оберткой от влажных салфеток, оберткой от печенья "TUC", солнцезащитными очками, не представляющими материальной ценности.
Также в зале обнаружил дамскую сумку, из которой похитил деньги в сумме 1000 рублей, банковскую карту "Сбербанка России" N на имя ФИО1, не представляющую материальной ценности, а также документы на имя ФИО1: паспорт гражданина Российской Федерации серии N N, выданный отделением <данные изъяты> <дата>, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования N, выданное <дата>, полис обязательного медицинского страхования N, выданный <дата>, водительское удостоверение N, выданное <дата>, которые сложил в указанную сумку светло-синего цвета. После чего Зинов А.Н. из кухни похитил мобильный телефон "MEIZU M3s" IMEI NN, N с сим-картами операторов сотовой связи "Билайн" с абонентским номером N и "Мегафон" с абонентским номером N, не представляющий материальной ценности, из находившейся там же куртки похитил деньги в сумме 5000 рублей. Из кухни же Зинов А.Н. похитил ключи от принадлежавшего ФИО1 автомобиля "TOYOTA VITZ", ноутбук "SONY PSG-61611V" серийный N, стоимостью 20 000 рублей.
Указанное имущество Зинов А.Н. также сложил в дорожную сумку светло-синего цвета, с которой, а также с сумкой Титов И.А. и двумя металлическими трубами, покинул место преступления. Следом за ним из дома вышел Титов И.А., закрыв входную дверь на висящий на ней навесной замок находившимся в нем ключом, который забрал с собой.
После чего, в указанный период времени <дата>, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, Зинов А.Н. ключом зажигания открыл припаркованный во дворе дома автомобиль "TOYOTA VITZ", сложил в него похищенное имущество и личные вещи, сел на водительское сиденье, а Титов И.А. - на переднее пассажирское сиденье и поехали в <адрес>, похитив данный автомобиль, стоимостью 167500 рублей.
В период времени с 18 часов 52 минут <дата> до 03 часов 28 минут <дата>, Зинов А.Н. и Титов И.А., по пути следования в сторону <адрес>, остановились на участке местности, расположенном в 200 метрах левее от знака "<адрес>" автодороги Курагино - Большая <адрес>, имеющего координаты N северной широты и N восточной долготы, где Титов И.А. осмотрел содержимое похищенной Зинов А.Н. сумки, из которой банковскую карту "Сбербанка России" на имя ФИО1 забрал себе с целью дальнейшего использования при снятии денежных средств, а паспорт ФИО1, её страховое свидетельство, полис обязательного медицинского страхования, водительское удостоверение, убрал в перчаточный ящик автомобиля с целью обеспечения быстрого доступа к документам ФИО1 в случае остановки их сотрудниками полиции по дороге в <адрес>. После чего, с целью сокрытия следов преступления, Титов И.А. и Зинов А.Н. выбросили указанную дорожную сумку светло-синего цвета, музыкальные наушники, расческу с бордовой ручкой, кабель USB черного цвета, флакон духов "Fas Aulay", платки светло-голубого с белым и фиолетового цветов, вязаное украшение, шапку вязаную черного цвета, вставку в кошелек розового цвета, ярко оранжевый жилет с надписью "Ремпуть", обертку от влажных салфеток, обертку от печенья "TUC", солнцезащитные очки и две металлические трубы.
В это же время подсудимые осмотрели салон автомобиля, где в перчаточном ящике Титов И.А. обнаружил имущество и документы, принадлежащее ФИО1: мобильный телефон "LG" IMEI N, мобильный телефон "Fly Ezzy4" IMEI N, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства N N от <дата>, выданный на имя ФИО1, не представляющие материальной ценности, которые оставил в салоне автомобиля, тем самым похитив их, полагая при этом, что полис ОСАГО сможет облегчить им поездку в автомобиле ФИО1 в другой населенный пункт с целью его последующей реализации.
<дата> Титов И.А. и Зинов А.Н., в целях реализации похищенного имущества, прибыли в <адрес>, где, около 04 часов Зинов А.Н., находившийся за рулем указанного автомобиля, был остановлен сотрудниками ГИБДД МУ МВД России "Красноярское" для проверки документов, и предъявил им документы на имя ФИО1, находившиеся в перчаточном ящике: полис ОСАГО и водительское удостоверение, пояснив, что он, Зинов А.Н., является сожителем последней, и управляет автомобилем с ее согласия.
По результатам проверки, Зинов А.Н. был задержан сотрудниками полиции для выяснения личности, а Титов И.А. с места происшествия скрылся с похищенными у ФИО1 кольцом из металла белого цвета, серьгой черного цвета, шнурком черного цвета с кулоном, цепочкой белого цвета, поясом из металла желтого цвета, часами из металла белого цвета, двумя цепочками из металла белого цвета, цепочкой с кулоном, кольцом из металла желтого цвета, серьгой из металла желтого цвета, сим-картой оператора сотовой связи "Теле2", не представляющими материальной ценности, ноутбуком "SONY PSG-61611V".
<дата>, в период времени до 08 часов 49 минут, Титов И.А., действуя совместно и согласовано с Зинов А.Н., находясь по адресу: <адрес>, попросил знакомую ФИО3 сообщить номер её банковской карты, для того, чтобы снять деньги с карты ФИО1 ФИО3, не зная об истинных намерениях Титов И.А., сообщила ему номер своей банковской карты, после чего Титов И.А., посредством мобильного приложения "Сбербанк России", с использованием сим-карты оператора сотовой связи "Теле2" с абонентским номером N, принадлежащей ФИО1, перевел на банковский счет ФИО3 6700 рублей, принадлежавшие ФИО1 После чего Титов И.А. и ФИО3 прошли в магазин "Командор", расположенный по адресу: <адрес> "а", где последняя сняла 6000 рублей, которые передала Титов И.А., а 700 рублей оставила себе за оказанную услугу.
Таким образом, Зинов А.Н. и Титов И.А. своими совместными преступными действиями причинили ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 200200 рублей.
Допрошенные в судебном заседании подсудимые Зинов А.Н. и Титов И.А. вину в предъявленном обвинении признали полностью, пояснив, что действительно заранее договорились напасть на знакомую ФИО1 у нее дома, убить её с применением металлических труб и веревки и завладеть её имуществом, деньгами, банковскими картами, документами, автомобилем, что они и сделали <дата>.
Виновность подсудимых в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями потерпевшего ФИО2, пояснившего, что ФИО1 приходится ему родной дочерью, с подсудимыми не знаком. С 2015 года дочь проживала с двумя малолетними детьми 5-ти и 6-ти лет в <адрес>, работала кладовщиком в строительной фирме. В собственности у нее был автомобиль "TOYOTA VITZ", приобретенный ею в кредит, который она выплачивала на момент произошедшего. Они созванивались каждый день, виделись 2-3 раза в неделю.
<дата> он с дочерью созванивался в течение дня, а вечером ему позвонила бывшая жена, ФИО4, и сказала, что дочь оставила у нее детей, поехала до ближайшего поселка по работе, но до сих пор детей не забирает и на связь не выходит. Это было странно, поскольку ранее дочь никогда так не поступала. Они стали ее разыскивать, подъехали к её дому, было уже темно, на крыльце горел свет, дом был закрыт, автомобиля не было. Он в дом не заходил, решив, что она еще не приехала с работы, а телефон ее был недоступен в дороге.
Со ФИО4 они поехали к ФИО5, с которой дочь работала, чтобы узнать, где она могла задержаться, так как ей по работе приходилось ездить в соседние деревни. ФИО5 позвонила на работу, но там ее не было. Они, с помощью ФИО5, искали и по другим местам возможного пребывания ФИО14, но её нигде не было.
Позже он узнал, что дочь в тот день действительно ездила по работе в <адрес>, за 40 км от <адрес>.
<дата>, около 9-10 часов ему позвонила ФИО4 и сказала, что тело дочери обнаружено у нее дома. Он приехал на место, в доме был беспорядок, вещи разбросаны, было ощущение, будто что-то искали. Тело ФИО14 находилось в спальне на кровати. Также в доме около входа была обнаружена чужая сумка, или рюкзак.
Перечисленные в обвинительном заключении вещи и документы, как похищенные у дочери, действительно принадлежали ей, он их опознавал.
Дочь была спокойная, уравновешенная, отзывчивая, всем помогала и очень хорошо относилась к людям, была веселая, жизнерадостная, с детьми занималась, спиртное не употребляла, не курила. Сейчас дети живут с ее бывшим мужем, со своим отцом, и его матерью - их бабушкой.
Аналогичными показаниями свидетеля ФИО4, дополнившей, что ФИО1 приходится ей родной дочерью, потерпевший ФИО2, её, свидетеля, бывший муж, с подсудимыми не знакома.
<дата> в седьмом часу дочь привезла к ней детей и уехала, как она сказала, по работе в соседнее село - Б.Ирбу. В восьмом часу она должна была уже вернуться, но её не было и она, свидетель, стала звонить дочери, но оба её телефона были не доступны. Она написала сообщение ФИО2 о том, что дочь пропала, и они стали ее разыскивать, но нигде не нашли.
Утром она, свидетель, зашла к дочери, запасным ключом открыла дверь, прошла в дом, увидела беспорядок на кухне, поняла, что что-то не так, ей позвонила ФИО5 и они вместе поехали в полицию. Там сотрудники пробили автомобиль ФИО14, сказали, что он задержан в <адрес>, управлял им Зинов А.Н. Они вместе с сотрудниками полиции поехали к дочери домой и в комнате обнаружили её труп. В зале лежала куртка, в которой она ходила, и ее сумка, из которой все было вытряхнуто, вещи пропали. Наличных денег у дочери было мало, в основном деньги находились на карте Сбербанка.
У нее было два телефона, был ноутбук, сигнальный жилет с надписью "Ремпуть", которых после случившегося в доме не обнаружили.
Заявлением ФИО4 об исчезновении ФИО1 <дата> после 18 час 30 мин, зарегистрированное <дата> в книге регистрации сообщений о преступлениях МО МВД России "<данные изъяты>" за N. (Т.1 л.д. 134)
Показаниями свидетеля ФИО5, данными ею <дата> в ходе предварительного расследования и, в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашенными в судебном заседании, пояснявшей, что <дата>, в период с 15 до 16 часов, они со знакомой ФИО1 возвращались в пгт. Курагино из командировки на автомобиле последней "TOYOTA VITZ". По пути следования ФИО1 с кем-то разговаривала по телефону, затем подвезла ее к дому, а сама поехала дальше. Примерно в 23 часа к ней домой приехали родители ФИО1, сказали, что она, примерно в 18 часов, привезла детей к матери и поехала в <адрес>. Она, свидетель, съездила в <адрес>, но ФИО1 там не нашла, на телефонные звонки она не отвечала.
<дата> она позвонила ФИО4 и сказала, что надо писать заявление о розыске ФИО14. Через некоторое время они вместе пошли в отдел полиции, и по дороге ФИО4 рассказала, что заходила к ФИО14 в дом, видела там куртку, в которой та завозила к ней детей и видела открытую крышку подполья. В отделе полиции сотрудники сообщили, что в <адрес> задержали парня на автомобиле ФИО1, который сказал, что машина принадлежит его сожительнице. После чего они со ФИО4 и сотрудниками полиции приехали к ФИО14 домой, где на кухне увидели открытую крышку подполья, а в спальне на кровати на спине лежал её труп, ноги свисали на пол, руки были обмотаны веревкой, на одежде она увидела кровь. (Т.2 л.д. 244)
Протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотрен дом по адресу: <адрес> <адрес>. При входе в дом расположена кухня, через которую осуществляется проход в спальню и зал. За залом расположена детская комната. В спальне на кровати обнаружен труп ФИО1 в положении лежа на спине. Правая рука согнута в локте, лежит на лице трупа, левая выпрямлена и отведена в сторону, руки в области лучезапястных суставов связаны фрагментом веревки, опачканой веществом бурого цвета. Лицо, кисти рук также опачканы веществом бурого цвета. На шее трупа ФИО1 намотана петля из трех витков веревки на скользящем узле. На трупе надета тельняшка в бело-синюю полоску, брюки черного цвета, носки. При осмотре трупа ФИО1 обнаружены раны на голове, кровоподтеки на лице, руках, а также горизонтальная, замкнутая странгуляционная борозда в месте расположения веревки.
В ходе осмотра в кухне обнаружен и изъят рюкзак, в котором находились две вязаные шапки, шарф, пассатижи, зарядное устройство, блокнот, двое часов без ремней, маникюрные ножницы.
В ходе осмотра были обнаружены и изъяты: тельняшка со следами вещества бурого цвета с трупа ФИО1, веревки с рук, с шеи трупа, веревка с тканью, опачканой веществом бурого цвета, которые были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. (Т.1 л.д. 103-128; Т.3 л.д. 123-127)
Заключением судебно-медицинской экспертизы N от <дата> и показаниями эксперта ФИО6 от <дата>, согласно которым на трупе ФИО1 обнаружены телесные повреждения в виде:
- механической асфиксии от сдавления органов шеи петлей при удушении, которая по признаку вреда, опасного для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью и находится в непосредственной связи со смертью;
- ушиблено-рваных ран на голове (2), которые по признаку кратковременного расстройства здоровья квалифицируются как легкий вред здоровью человека;
- кровоподтеков на лице от правого угла нижней челюсти через подбородок до угла левой нижней челюсти; на правом плече по наружной поверхности в верхней и средней третях; по задней поверхности правого локтевого сустава; от верхней трети до лучезапястного сустава по задне-ладонной поверхности правого предплечья (6); по тыльной поверхности нижней трети левого предплечья; у основания большого пальца правой кисти; по тыльной поверхности правой кисти; по ладонной поверхности левой кисти у основания большого пальца, мизинце, у основания безымянного пальца (5); ссадины в средней трети левого предплечья по внутренней поверхности (1), которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
Смерть ФИО1 наступила в течение 5-7 минут с момента начала удушения <дата> на месте происшествия от механической асфиксии от сдавливания органов шеи петлей при удушении.
Остальные повреждения, не входящие в комплекс механической асфиксии, образовались от воздействия (не менее 10) тупого твердого предмета (-тов), давность которых в пределах одних суток на момент смерти.
Смерть ФИО1 наступила за 1-3 суток на момент вскрытия трупа <дата>.
После причинения ФИО1 механической асфиксии, возможность совершения ею целенаправленных действий, исключается. После причинения остальных телесных повреждений, потерпевшая могла совершать целенаправленные действия на протяжении любого промежутка времени.
Указанные раны, кровоподтеки, ссадина, образовались в любой последовательности до причинения механической асфиксии. Кровоподтек на лице получен в результате удушения ФИО1, возможно веревка проходила по подбородку.
Причинение ушиблено-рваных ран на голове могло сопровождаться обильным наружным кровотечением. Причинение ссадины в средней трети левого предплечья по внутренней поверхности могло сопровождаться незначительным (капельным) кровотечением. (Т.4 л.д. 8-14, 17-21)
Протоколом выемки от <дата>, согласно которому в помещении Курагинского РСМО КГБУЗ "ККБСМЭ" изъяты образец крови трупа ФИО1, кожный лоскут с головы трупа ФИО1, носки ФИО1, которые были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. (т. N л.д. 110-113; 200-206)
Заключениями биологических судебных экспертиз N от <дата> и N от <дата>, согласно которым на веревке с тканью, на веревке с шеи ФИО1, на веревке, которой были связаны её руки, обнаружена кровь человека, которая произошла от ФИО1 (Т.4 л.д. 57-64; 108-124)
Показаниями свидетеля ФИО7, <дата> и <дата>, данными им в ходе предварительного расследования и, в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашенными в судебном заседании, пояснявшего, что летом 2017 года его знакомый Зинов А.Н. попросил предоставить его знакомому Титов И.А. жилье, он разрешилипоследний проживал у него в квартире.
На территории его, свидетеля, усадьбы имеется гараж, в котором хранился различный инструмент, в том числе и веревка, в который Титов И.А. имел доступ. В <дата> года Титов И.А. собрал вещи и сказал, что уезжает в <адрес> на заработки. На следующий день он позвонил, сказал, что в <адрес> устроился на работу и в общежитие. В этот же день он, ФИО7, в своем гараже обнаружил сумку с вещами и документами Титов И.А. (Т.2 л.д. 128-130, 172-174)
Протоколами осмотра и дополнительного осмотра от <дата> и от <дата>, в том числе и с участием подозреваемого Зинов А.Н., участка местности, расположенного в 200 метрах левее от знака "<адрес>" автодороги "<адрес>" <адрес>, имеющего координаты N северной широты и N восточной долготы. В ходе осмотра обнаружены и изъяты: дорожная сумка светло-синего цвета, акустические наушники, расческа, кабель USB, флакон духов "Fas Aulay", платки светло-голубого с белым и фиолетового цветов, два вязанных украшения, шапка вязаная черного цвета, вставка в кошелек розового цвета, жилет с надписью "Ремпуть", упаковка от влажных салфеток, обертка от печенья "ТUС", солнцезащитные очки с отломанным ушком, металлическая труба, обмотанная серым скотчем, металлическая труба, обмотанная синей изолентой.
В ходе осмотра подозреваемый Зинов А.Н. пояснил, что указанные предметы они с Титов И.А. выбросили из автомобиля ФИО1, когда ехали в <адрес>. (Т.1 л.д. 135-138, 154- 158)
Протоколом осмотра указанных предметов от <дата> с участием потерпевшего ФИО2, который опознал жилет с надписью "Ремпуть" и пояснил, что он принадлежит его дочери, ФИО1 Осмотренные предметы приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (Т.3 л.д.191-197)
Заключением медико-криминалистической судебной экспертизы N от <дата>, согласно которому раны на препарате кожи с головы ФИО1 могли возникнуть от воздействия любой из двух металлических труб, которыми обвиняемые Зинов А.Н. и Титов И.А. наносили ей удары. (Т.4 л.д. 231-234)
Показаниями свидетеля Кожевникова А.А., пояснившего, что он знаком со ФИО1, с Титов И.А. и Зинов А.Н., с последними они тесно общались. В один из дней Титов И.А. увидел у него в машине металлическую трубу, попросил ее подарить, что он и сделал. <дата> в 16-45 часов он встретил на улице Титов И.А. и Зинов А.Н., которые были одеты в камуфляжные костюмы, с повязками на лицах. У кого-то из них был с собой рюкзак. Он спросил, куда они идут, те, не останавливаясь, показали в противоположную сторону и пошли дальше. Для него было странным, что подсудимые не остановились поговорить, как всегда делали, были невеселые, прятали глаза.
Показаниями свидетеля ФИО8, <дата> данными ею в ходе предварительного расследования и, в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашенными в судебном заседании, пояснявшей, что в 2017 году она познакомилась с Титов И.А., который в марте 2017 года пришел к ней в гости, увидел детскую маску красного цвета с металлической сеткой в районе рта и глаз, примерил её и попросил подарить ему, что она и сделала. Во время допроса ей для обозрения предъявлена фотография маски, обнаруженной в автомобиле ФИО1, она пояснила, что это была именно та маска, которую ранее она подарила Титов И.А. (Т.2 л.д. 248-252)
Показаниями свидетеля ФИО3, <дата> и <дата> данными ею в ходе предварительного расследования и, в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашенными в судебном заседании, пояснявшей, что в ночь с 24 на <дата> ей с абонентского номера 89509896587 позвонил знакомый Зинов А.Н., попросил о встрече, и она сообщила ему свой адрес. Около 07 часов ей с указанного номера позвонил парень, как позже она узнала - Титов И.А., сообщил, что является братом Зинов А.Н. и скоро подъедет к ее дому. Через некоторое время к ней домой пришел Титов И.А., который пояснил, что Зинов А.Н. задержали сотрудники полиции, а его отпустили. У Титов И.А. при себе была сумка, в которой она увидела бижутерию и ноутбук. Титов И.А. поинтересовался, есть ли у нее банковская карта, пояснив, что нужно помочь перевести деньги на карту с телефона. Она согласилась и сообщила Титов И.А. номер своей банковской карты. Титов И.А. выполнил какие-то действия на телефоне, после чего ей пришло смс-сообщение о том, что на ее карту зачислено 6700 рублей. Они пришли к банкомату, расположенному по <адрес> "а", где она сняла 6000 рублей и передала их Титов И.А., а 700 рублей он оставил ей. После этого Титов И.А. попросил ее помочь продать ноутбук. Она согласилась, и они проехали на <адрес> <адрес> к ее знакомому ФИО9 Она познакомила его с Титов И.А., который передал ему ноутбук, а она уехала домой. (Т.2 л.д. 77-81, 82-86)
Сведениями из ПАО "Сбербанк России", согласно которым <дата> с банковского счета, принадлежащего ФИО1, на номер счета, принадлежащего ФИО3, переведены денежные средства в сумме 6700 рублей. (Т.2 л.д. 37-40)
Протоколом осмотра от <дата> квартиры ФИО3 по адресу: <адрес>, в которой обнаружена и изъята камуфляжная куртка Титов И.А. (Т.3 л.д. 54-62).
Заключением криминалистической судебной экспертизы N от <дата>, согласно которому на куртке Титов И.А. обнаружены 3 красно-пурпурных и 6 сине-фиолетовых полиакрилонитрильных волокон общей групповой принадлежности с такими же волокнами, входящими в состав носков ФИО1; 5 белых наслоений красителя голубого цвета хлопковых волокон общей родовой принадлежности с такими же волокнами, входящими в состав тельняшки ФИО1 (Т.4 л.д. 73-76)
Заключениями биологических судебных экспертиз N от <дата> и N от <дата>, согласно которым на правом рукаве камуфляжной куртки Титов И.А. обнаружена кровь человека, которая произошла от ФИО1 (Т.4 л.д. 202-205; Т.5 л.д. 27-30)
Показаниями Титов И.А., <дата> пояснившего в ходе предварительного расследования, что когда в Красноярске Зинов А.Н. сотрудники ДПС задержали для установления личности, а его отпустили, он взял с собой камуфляжную куртку, в которой и пришел к ФИО3 и пальто. (Т.6 л.д.132) В судебном заседании подсудимый Титов И.А. подтвердил данный факт.
Показаниями свидетеля ФИО9, пояснившего, что <дата> ему позвонила знакомая ФИО3 и спросила, где можно продать ноутбук без документов. Он сказал, что знает такой ломбард на <адрес> "а" в <адрес>, где они и договорились встретиться. В тот же день, в подъезде своего дома, по <адрес>, он встретился с ФИО3 и ранее ему незнакомым парнем, как позже узнал, Титов И.А. Последний достал из сумки ноутбук и попросил его продать, объяснив, что он разряжен, без зарядки и без документов. Он, свидетель, в ломбарде "Кедр" реализовал ноутбук за 1000 рублей, из которых 500 рублей передал Титов И.А., после чего они с ним прогуляли ночь, а утром пришли к нему, ФИО9, домой, где Титов И.А. и задержали.
<дата> он вышел из своей квартиры и в подъезде, на площадке между первым и вторым этажами увидел в мусорном ведре много предметов женской бижутерии, часть из них он взял домой. Позже часы из металла белого цвета, цепочку из металла белого цвета, цепочку из металла серого цвета с кулоном оставил себе, а кольца из металла белого цвета, серьгу черного цвета, пояс из металла желтого цвета выбросил в окно своей квартиры. В ведре еще оставалось много изделий бижутерии. Позже узнал, что её в ведро бросил Титов И.А.
Протоколом осмотра <дата> территории, прилегающей к дому N по <адрес>, где на газоне и асфальтовой отмостке обнаружены и изъяты: цепочка из металла белого цвета, кольцо и серьга из металла желтого цвета. (Т.3 л.д. 63-71).
Протоколом осмотра <дата> <адрес>, расположенной по <адрес>, по месту жительства ФИО9 и с его участием. В ходе осмотра, на кухонном столе обнаружены и изъяты: часы из металла белого цвета, цепочка из металла белого цвета, цепочка с кулоном, которые, со слов ФИО9, он взял из мусорного ведра в подъезде. (Т.3 л.д. 72-82).
Протоколом осмотра <дата> лестничной площадки между первым и вторым этажами подъезда N по <адрес>. В ходе осмотра, в правом углу площадки, под окном, в емкости для мусора, обнаружены и изъяты: кольцо из металла белого цвета, серьга черного цвета, шнурок с кулоном черного цвета, цепочка из металла белого цвета, пояс из металла желтого цвета. (Т.3 л.д. 83-91).
Протоколом выемки <дата> в ООО "<данные изъяты>" по <адрес> ноутбука "SONY PSG-61611V" в сером корпусе, серийный N. (Т.3 л.д. 96-103).
Протоколами осмотра <дата>, <дата>, в том числе с участием потерпевшего ФИО2, а также приобщения к делу в качестве вещественных доказательств часов из металла белого цвета, цепочки из металла белого цвета, цепочки с кулоном, изъятых в ходе осмотра из квартиры свидетеля ФИО9, а также кольца из металла белого цвета, серег черного цвета, шнурка с кулоном черного цвета, цепочки из металла белого цвета, пояса из металла желтого цвета, изъятых на площадке между первым и вторым этажами подъезда N по <адрес>, цепочки из металла белого цвета, кольца и серьги из металла желтого цвета, изъятых с придомовой территории по <адрес>, ноутбука "SONY PSG-61611V", изъятого из ломбарда "Кедр".
Потерпевший ФИО2 опознал указанные предметы, как принадлежавшие его дочери ФИО1 (Т.3 л.д. 178-183, 184-188)
Справкой от <дата> о среднерыночной стоимости ноутбука марки "SONY PSG-61611V", которая по состоянию на <дата> составляла 20000 руб. (Т.3 л.д. 42-43)
Показаниями свидетеля ФИО10, <дата> данными им в ходе предварительного расследования и, в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашенными в судебном заседании, пояснявшего, что <дата> с 20 часов он заступил на дежурство по <адрес> в должности инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России "Красноярское" совместно с инспектором ФИО12 <дата> примерно в 04 часа у <адрес>, осуществляя надзор за дорожным движением, они остановили автомобиль "TOYOTA VITZ", с государственными регистрационными знаками N для проверки документов. Водитель автомобиля представился Зейновым ФИО15, при этом документов, удостоверяющих личность и водительского удостоверения на свое имя, у него при себе не было, а предоставил он только страховой полис на автомобиль и водительское удостоверение на имя ФИО1, пояснив, что это его сожительница, автомобиль принадлежит ей. В автомобиле на переднем пассажирском сиденье также находился еще один мужчина, личность которого они не устанавливали. Пассажир взял из салона спортивную сумку и ушел. ФИО11 был доставлен в отдел полиции для установления личности, автомобиль эвакуирован на специализированную стоянку на <адрес>. (Т.2 л.д. 63-65)
Аналогичными показаниями свидетеля ФИО12, <дата> данными им в ходе предварительного расследования и, в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашенными в судебном заседании. (Т. 2 л.д. 66-68)
Протоколом осмотра от <дата> автомобиля "TOYOTA VITZ", с государственными регистрационными знаками N, припаркованного на автостоянке по <адрес>. В ходе осмотра автомобиля обнаружены и изъяты: комбинезон черного цвета, полимерная маска красного цвета, документы на имя ФИО1: водительское удостоверение серии N, паспорт гражданина РФ серии N от <дата>, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования N, полис обязательного медицинского страхования серии 0104 N, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства N, банковская карта "Сбербанка России" N, а также сотовый телефон "MEIZU M3s" IMEI NN, N, с сим-картами операторов сотовой связи "Билайн" с абонентским номером N и "Мегафон" с абонентским номером N, сотовый телефон "Fly FS507" IMEI NN, N, сотовый телефон "Fly Ezzy4" IMEI N, сотовый телефон "LG" IMEI N без сим-карт. (Т.3 л.д. 44-53).
Протоколами осмотра изъятых предметов и документов от <дата>, <дата>, <дата> в том числе и с участием потерпевшего ФИО2, который опознал сотовые телефоны "MEIZU M3s", "Fly FS507", "Fly Ezzy4" и "LG", а также указанные документы и банковскую карту на имя ФИО1, как принадлежащие его дочери, ФИО1 Изъятые предметы, а также автомобиль с ключом зажигания, приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. (Т.3 л.д. 105-108;132-146;162-168)
Заключениями биологических судебных экспертиз N от <дата> и N от <дата>, согласно которым на изъятых черных штанах, типа "комбинезон", найдена кровь человека, которая произошла от ФИО1 (Т.4 л.д. 221-224; Т.5 л.д. 37-40)
Показаниями Титов И.А. <дата> пояснившего в ходе предварительного расследования, что после совершения преступлений в отношении ФИО1, они с Зинов А.Н. остановились по дороге в Красноярск, переоделись, он, Титов И.А., снял с себя черные штаны (комбинезон) и камуфляжную куртку. Когда в Красноярске Зинов А.Н. сотрудники ДПС задержали для установления личности, а его отпустили, он штаны оставил в машине. (Т.6 л.д.132) В судебном заседании подсудимый Титов И.А. подтвердил данный факт.
Протоколом выемки от <дата> автомобиля "TOYOTA VITZ", с г\н N со спецстоянки по <адрес> (Т.3 л.д.105-108)
Протоколом выемки от <дата> у свидетеля ФИО4 отчета N об оценке рыночной стоимости транспортного средства "TOYOTA VITZ", с государственными регистрационными знаками N, которая, по состоянию на <дата>, составляла 167500 рублей. Данный отчет осмотрен и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (Т.2 л.д. 9-17)
Сообщением о результатах оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых было установлено, что в пользовании ФИО1 находились абонентские номера: N оператора телефонной связи ООО "Т2 Мобайл", N оператора телефонной связи ПАО "Мегафон", N, N оператора телефонной связи ПАО "Вымпел-Коммуникации".
В пользовании Титов И.А. находились абонентские номера: N оператора телефонной связи ООО "Т2 Мобайл", N оператора телефонной связи ПАО "Мегафон".
В пользовании Зинов А.Н. находился абонентский N оператора телефонной связи ООО "Т2 Мобайл". (Т.3 л.д.220)
Протоколом осмотра от <дата> детализации телефонных соединений абонентского номера N, находящегося в пользовании ФИО1 и номера N, находящегося в пользовании Титов И.А., согласно которому <дата> в 15:09:19 осуществлен телефонный звонок продолжительностью 35 секунд с абонентского номера Титов И.А. на абонентский номер ФИО1, адрес базовой станции: <адрес>, <адрес>.
<дата> в 15:11:17, 15:13:45, 15:18:46, 15:22:32, 15:24:14, 15:24:18, 15:30:08, 15:39:54, 15:39:56, 15:40:00, 15:45:44, 16:11:39, 16:12:06, 16:15:46, 16:16:18, 16:17:17, 16:17:53, 18:11:14, 18:12:33, с абонентского номера Титов И.А. на абонентский номер ФИО1 направлены смс-сообщения, в которых Титов И.А. договаривается со ФИО1 о времени и месте встречи, а также предлагает ей увезти детей к маме, адрес базовой станции тот же.
<дата> в 18:52:56 осуществлен телефонный звонок продолжительностью 22 секунды с абонентского номера Титов И.А. на абонентский номер ФИО1, адрес базовой станции тот же.
<дата> на абонентский номер ФИО1 в 02:18:25 поступило смс сообщение с номера 900 "Сбербанк России", адрес базовой станции: <адрес>.
<дата> на абонентский номер ФИО1 в 03:27:42, 03:27:50, 03:29:00, 03:29:03, 03:29:34, 03:29:39, 08:47:39, 08:47:43, 08:49:11, 08:49:16, 08:49:22, 08:49:55, 08:49:59, 08:50:04, 08:50:11, поступили смс-сообщения с номера 900 "Сбербанк России", адрес базовой станции: <адрес>. CD-R диск с указанными детализациями телефонных соединений приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (Т.3 л.д. 230-235)
Протоколом осмотра сотового телефона "Fly FS507" ФИО1, от <дата>, с участием специалиста, который установил тексты смс-сообщений, поступавших ей <дата> с 15 часов 11 минут от Титов И.А., в которых он договаривается о встрече и о поездке в п.Б.Ирба, которые приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. (Т.3 л.д.214-217)
Подсудимые Зинов А.Н. и Титов И.А. от дачи подробных показаний в судебном заседании отказались, ходатайствовали об оглашении своих показаний, данных в ходе предварительного расследования.
Защитниками были оглашены показания подсудимых в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, которые они подтвердили в полном объеме.
Так, Зинов А.Н. <дата>, <дата> пояснил, а в судебном заседании сделал уточнения своих показаний:
<дата> в пгт. <адрес> приехал его знакомый Титов И.А., которого он в тот же день познакомил со ФИО1 После Титов И.А. остался жить в Курагино по <адрес> ФИО7
В один из дней 20-х чисел октября 2017 года, Титов И.А. находился у него, Зинов А.Н., дома по адресу: пгт. Курагино, <адрес>1, и они обсуждали, когда будут отдавать долг их общему знакомому по 2500 рублей каждый, которому пообещали помочь погасить штраф, назначенный судом. Титов И.А. высказывал версию о том, что необходимо совершить преступление. В период с <дата> по <дата> они также у него дома обсуждали различные варианты совершения преступления, и Титов И.А. вспомнил про их общую знакомую ФИО1, у которой было ценное имущество и автомобиль, а поскольку она женщина, то не сможет оказать им активное сопротивление. Он согласился с данным предложением. После чего Титов И.А. предложил ее убить, а он, Зинов А.Н., предлагал совершить разбойное нападение на ФИО1, ворваться в дом и похитить ценное имущество. Но Титов И.А. сказал, что она может их опознать и сообщить в полицию. Также сказал, что нужно придумать легенду, позвонить ФИО1 и в ходе разговора попросить последнюю увезти детей из дома, чтобы не было свидетелей убийства. При этом они не обсуждали детали совершения убийства и хищения имущества. Определились, что после того, как убьют ФИО1, похитят из квартиры ценное имущество, ее личные документы, чтобы впоследствии снять деньги с ее банковской карты, а также похитят автомобиль и документы на него, чтобы затем продать его в Красноярске.
После этого они пошли гулять по <адрес>, по дороге встретили знакомого ФИО13, который в ходе разговора сказал, что у него нет знакомых, которые могут купить автомобиль без документов.
В тот же период времени, Титов И.А. принес к нему домой металлическую трубу, перемотанную синей изолентой, вторую трубу, перемотанную серым скотчем он, Зинов А.Н., взял у себя дома. Также у Титов И.А. при себе имелся рюкзак, в котором лежали фрагмент веревки, маска красного цвета, перчатки тряпичные, вязаные шапки, нож.
<дата> около 15 часов, Титов И.А., находясь у него дома, со своего мобильного телефона созвонился со ФИО1 и затем написал ей несколько смс сообщений, подбирая предлог, чтобы она увезла детей из дома. Через некоторое время он сказал, что договорился со ФИО1, и она ждет его в 19 часов около своего дома. Примерно в 19 часов они собрались, Титов И.А. одну трубу убрал в рукав своей куртки, взял с собой рюкзак и спортивную сумку синего цвета. Он, Зинов А.Н., надел свои перчатки, взял вторую металлическую трубу. После чего Титов И.А. позвонил ФИО1 и сказал, что уже идет к ней. Они подошли к ее дому, Титов И.А. позвонил, поинтересовался, ждет ли она его, после чего они прошли в ограду дома, Титов И.А. отдал ему сумку синего цвета и рюкзак, надел на лицо маску красного цвета и пошел в дом ФИО1, а он остался стоять на улице. По указанию Титов И.А., он должен был зайти в дом следом за ним, чтобы помочь в убийстве ФИО1, а также предупредить его об опасности в случае появления посторонних лиц. После того, как Титов И.А. ушел, через несколько минут он услышал крик, забежал в дом, увидел, как тот наносит удары металлической трубой по голове ФИО1 и заталкивает её в комнату. ФИО1 упала на кровать, закрыла голову руками, Титов И.А. позвал его на помощь, он вбежал в спальню, нанес ей два удара металлической трубой в область головы, Титов И.А. также наносил удары ФИО1, от чего она потеряла сознание. Титов И.А. вышел на кухню, а он пошел осматривать другие комнаты, искать ценное имущество. Титов И.А. снова позвал его, он вошел в спальню, где увидел на шее ФИО1, лежавшей на кровати, веревку, Титов И.А. сказал ему тянуть, он взял один конец веревки, Титов И.А. удерживал второй, и они с силой стали тянуть концы веревки в разные стороны в течение 2-5 минут, затягивая петлю на ее шее, от чего та начала хрипеть, а когда она перестала шевелиться и дышать, они отпустили веревку. Затем, по указанию Титов И.А., они перевернули ФИО1 на живот, после чего Титов И.А. взял веревку и снова натянул ее на шее, в это время уже было понятно, что она мертва. После чего они перевернули ФИО1 обратно на спину. Далее он прошел в зал, где увидел дорожную сумку светло-синего цвета, в которой находились личные вещи ФИО1: музыкальные наушники, расческа, кабель USB, флакон духов, два платка, два вязаных украшения, шапка вязаная черного цвета, вставка в кошелек, оранжевый жилет с надписью "Ремпуть", и другие вещи. В зале он обнаружил женскую сумку, в которой находились документы на имя ФИО1: паспорт, страховое пенсионное свидетельство, страховой медицинский полис, водительское удостоверение, 1000 рублей, банковская карта на её имя, которые сложил в дорожную сумку, а деньги взял себе. На кухне он нашел сотовый телефон "MEIZU M3s", ноутбук белого цвета "SONY PSG-61611V", которые положил также в дорожную сумку. На вешалке в кухне в женской куртке он нашел 5000 рублей, которые взял себе. Со стиральной машинки на кухне забрал ключи от автомобиля "TOYOTA VITZ". В это время Титов И.А. осматривал помещение детской, откуда забрал бижутерию. Затем он, Зинов А.Н., в дорожную сумку положил две металлических трубы, взял спортивную сумку Титов И.А. с бижутерией, и вышел на улицу. Следом вышел Титов И.А., и закрыл входную дверь на навесной замок. Затем он сел за руль автомобиля ФИО1 "TOYOTA VITZ", Титов И.А. сел на переднее пассажирское место, сумки с похищенным сложили на заднее сиденье и поехали в <адрес>.
По пути следования, в районе <адрес>, недалеко от вывески "<адрес>" остановились, Титов И.А. осмотрел содержимое сумки, в которую он, Зинов А.Н., складывал похищенное, осмотрел документы, убрал их в перчаточный ящик автомобиля, банковскую карту ФИО1 оставил себе. Они выбросили металлические трубы, а также указанные вещи ФИО1 вместе с дорожной сумкой. Титов И.А. сказал, что похитил из дома ФИО1 сотовый телефон "Fly FS507" с сенсорным дисплеем, а также бижутерию. Там же они осмотрели содержимое перчаточного ящика автомобиля, где увидели страховой полис обязательного страхования автомобиля на имя ФИО1, который они оставили для предъявления сотрудникам полиции в случае остановки. Так же обнаружили два сотовых телефона - "Fly Ezzy4" и "LG", которые оставили себе для последующего сбыта.
В Красноярске, <дата>, в период времени с 03 часов до 04 часов они остановились на <адрес>, где Титов И.А. осмотрел содержимое своей сумки, куда складывал похищенную бижутерию, после чего извлек из телефона ФИО1 "Fly FS507" сим-карту и оставил ее у себя. Затем он, Зинов А.Н., с телефона Титов И.А. позвонил своей знакомой ФИО3, сказал ей, что находится в <адрес> и приедет к ней в гости, та назвала свой адрес: <адрес>.
Примерно в 04 часа, в районе моста "Октябрьский" <адрес>, их остановили сотрудники ДПС и попросили предъявить документы на автомобиль. Титов И.А. передал ему, Зинов А.Н., из перчаточного ящика полис обязательного страхования и водительское удостоверение, которые он показал сотруднику ДПС, который попросил Титов И.А. выйти из автомобиля, а его, Зинов А.Н., доставили в отдел полиции, где он сообщил о том, что они с Титов И.А. похитили имущество у знакомой ФИО1 в пгт. Курагино. (Т.6 л.д. 32-39, 53-60)
При проверке показаний на месте <дата> Зинов А.Н. рассказал об обстоятельствах совершенного совместно с Титов И.А. в отношении ФИО1 преступления, показал место убийства её в спальне <адрес>, способ убийства, действия каждого из них при этом, продемонстрировал, каким образом и куда они наносили удары ФИО1 металлическими трубами, а также продемонстрировал, каким образом душили её, показал место, куда они выбросили часть похищенного имущества и орудия преступления. (Т.5 л.д.77-87)
Титов И.А. <дата>, <дата>, <дата>, <дата> в ходе предварительного расследования дал показания, аналогичные показаниям Зинов А.Н., которые он дополнил, а в судебном заседании уточнил тем, что:
при обсуждении с последним вопроса о том, когда они будут отдавать их общему знакомому долг, он, Титов И.А., стал убеждать Зинов А.Н., что необходимо совершить преступление, чтобы получить деньги. После чего они стали обсуждать различные варианты возможного преступления и он, Титов И.А., вспомнил про ФИО1, у которой имелись денежные средства, банковские карты и автомобиль. Зинов А.Н. согласился на совершение преступления в отношении ФИО1, после чего он, Титов И.А., предложил убить ее, Зинов А.Н. сначала был против этого, но затем согласился. Убийство ФИО1 они планировали совершить у нее дома, чтобы не привлекать внимание свидетелей, если она будет кричать. Они решили, что после того как убьют ФИО1, похитят из дома ценное имущество, её документы, а также автомобиль, который продадут в <адрес>.
За два дня до убийства он на улице встретил знакомого ФИО13, у которого поинтересовался, кому можно продать автомобиль без документов, тот пообещал узнать. В период времени с <дата> до <дата> они с Зинов А.Н. встретили на улице ФИО13, который сообщил, что у него нет знакомых, которые могут приобрести такой автомобиль.
У него, Титов И.А., была металлическая труба, перемотанная синей изолентой, которую он раньше взял у знакомого Кожевникова А.А. В период с <дата> до <дата> он в гараже у ФИО7, у которого проживал по адресу: <адрес>, взял веревку, которую положил к себе в рюкзак, чтобы связать ею руки ФИО1, а также чтобы задушить ее. Также у него имелись нож, маска, две вязаные шапки и перчатки, которые он также убрал в рюкзак. Ножом он планировал, при необходимости, разрезать веревку, а маску, шапки и перчатки использовать для маскировки. Также он взял спортивную сумку, в которую планировал складывать похищенное, и отнес все к Зинов А.Н. домой.
<дата> в 15 часов 09 минут они с Зинов А.Н. находились у последнего дома, где он, Титов И.А., со своего мобильного телефона с абонентским номером 89509896587 позвонил ФИО1, спросил, чем она занимается, та ответила, что не может говорить, так как едет на автомобиле. Затем, в период с 15 часов 11 минут до 18 часов он переписывался со ФИО1, предлагал ей встретиться у нее, но она сообщила, что будет находиться дома с детьми. Тогда он попросил ФИО1 увезти детей к бабушке и свозить его в <адрес>, на что она согласилась и написала, чтобы он к 19 часам пришел к ней домой. В 18 часов 13 минут он позвонил ФИО1, та подтвердила договоренность. Перед выходом из квартиры Зинов А.Н. он взял рюкзак с содержимым и спортивную сумку синего цвета, надел на руки перчатки, металлическую трубу с синей изолентой убрал в рукав своей куртки. Зинов А.Н., в свою очередь, на руки надел перчатки и взял металлическую трубу, обмотанную серым скотчем.
В 18 часов 52 минуты они подошли к дому ФИО1, он, Титов И.А., позвонил ей, та сказала, что дома одна и ждет его. Они с Зинов А.Н. через незапертую калитку прошли в ограду дома, где увидели автомобиль ФИО1 "TOYOTA VITZ". Он, Титов И.А., надел на лицо маску, из рукава достал металлическую трубу. Рюкзак и спортивную сумку отдал Зинов А.Н., сказал ему, что зайдет первым, а он должен будет зайти после него и помочь убить ФИО1, а также предупредить его в случае появления свидетелей. Он, Титов И.А., зашел в дом, ФИО1 стояла на кухне у раковины. Он сразу нанес ей один удар металлической трубой по голове, та закричала и закрыла голову руками. Он продолжил наносить удары в область головы ФИО1, но она активно оказывала сопротивление, закрывалась руками, не давая нанести удары по голове, и труба попадала ей по рукам. Сколько точно нанес ФИО1 ударов, не помнит, но не менее 10. Во время нанесения ударов он толкал её в спальню своей левой рукой, от чего она упала спиной на кровать и закрыла голову руками. В этот момент в дом забежал Зинов А.Н. с металлической трубой в руке, и нанес ею ФИО1 два удара по голове и руке, после чего она потеряла сознание. Он, Титов И.А., прошел в кухню, достал из своего рюкзака веревку, нож, вернулся в спальню, ножом отрезал один фрагмент веревки, которой связал руки ФИО1, а второй фрагмент веревки обмотал вокруг ее шеи. Зинов А.Н., в этот момент, находился в зале, он позвал его на помощь, попросил Зинов А.Н. взять один конец веревки, и они с силой стали тянуть концы веревки в разные стороны, пока ФИО1 не перестала шевелиться и дышать. Однако он, Титов И.А., предположил, что она еще жива, попросил Зинов А.Н. помочь перевернуть её на живот, вновь взялся за веревку и душил ФИО1 еще не менее 1 минуты, после чего они её перевернули вновь на спину.
В то время, когда Зинов А.Н. осматривал кухню, он прошел в детскую комнату, где на столе увидел различные цепочки, кольца, кулоны, предположил, что это драгоценности и похитил их, сложив в свою сумку. Что похищал Зинов А.Н., он не видел. После чего Зинов А.Н. сумки с похищенным и двумя металлическими трубами унес в машину ФИО1 Он, Титов И.А., на холодильнике в кухне увидел сотовый телефон "Fly FS507" с сенсорным дисплеем, который взял себе, вышел из дома, закрыл дверь на навесной замок, ключ убрал в карман своей куртки. В доме ФИО1 он забыл свой рюкзак с содержимым.
В автомобиле "TOYOTA VITZ" Зинов А.Н. сел на водительское место, а он сел на переднее пассажирское сиденье, сумки с похищенным положили на заднее сиденье и поехали в <адрес>.
По пути следования, когда они останавливались, он осмотрел содержимое сумки, в которую Зинов А.Н. складывал похищенные вещи, где находились ноутбук, телефон "MEIZU M3s", документы и банковская карта "Сбербанк России" на имя ФИО1, которую он положил в карман своей куртки, а документы сложил в перчаточный ящик автомобиля. Их они планировали использовать при продаже автомобиля, а также для снятия денежных средств с банковской карты ФИО1 Затем они осмотрели содержимое перчаточного ящика, выбросили дорожную сумку с содержимым и металлические трубы. Там же он сообщил Зинов А.Н., что похитил из дома ФИО1 сотовый телефон "Fly FS507" с сенсорным дисплеем и бижутерию.
Доехав до <адрес> примерно в 03 часа <дата>, они остановились на <адрес>, где он осмотрел содержимое своей сумки, куда складывал похищенное и обнаружил в ней бижутерию, не представляющую ценности. Он вытащил из сотового телефона "Fly FS507" ФИО1 сим-карту оператора "Теле2" и оставил ее у себя для снятия денежных средств с её счета. Также в свою сумку он убрал ноутбук "SONY PSG-61611V", который похитил Зинов А.Н. После чего они поехали к ФИО3 Примерно в 04 часа <дата>, в районе моста "<данные изъяты>" <адрес>, их остановили сотрудники ДПС и попросили предъявить документы. Так как у Зинов А.Н. их не было, его задержали для установления личности, а он забрал свою сумку с похищенным, куртку и пальто и пошел к ФИО3, у которой он вставил сим-карту ФИО1 в свой телефон и посредством номера 900 перевел с её банковской карты на банковскую карту ФИО3 6700 рублей, которые затем они сняли через банкомат, расположенный по <адрес> Затем, через ФИО9, он продал ноутбук, часть бижутерии выбросил в мусорный бак в подъезде его дома, остальная часть оставалась у того в квартире. (Т.6 л.д. 127-134, 208-216, 217-220, 221-229)
При проверке показаний на месте <дата> Титов И.А. рассказал об обстоятельствах совершенного совместно с Зинов А.Н. в отношении ФИО1 преступления, показал место убийства её в спальне <адрес> <адрес> способ убийства, действия каждого из них при этом, продемонстрировал, каким образом и куда они носили удары ФИО1 металлическими трубами, а также продемонстрировал, каким образом душили ее, показал место, куда они выбросили часть похищенного имущества и орудия преступления. (Т.6 л.д. 136-150)
Приведенные выше показания подсудимых суд признает соответствующими действительности, поскольку они согласуются между собой и подтверждаются изложенными доказательствами: показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами осмотров, выемки, заключениями экспертиз и другими документами.
Таким образом, вина Титов И.А. и Зинов А.Н. в разбойном нападении на ФИО1, её убийстве и хищении её имущества и важных документов, доказана.
Приведенные доказательства свидетельствуют о том, что Титов И.А. и Зинов А.Н. заранее договорились о совершении нападения на общую знакомую ФИО1 и её убийстве с целью завладения её имуществом, деньгами, автомобилем и важными документами, необходимыми для реализации завладения деньгами и автомобилем, приготовили орудия совершения преступлений - металлические трубы и веревку, подготовили предметы маскировки - маску, шапки вязаные, перчатки, решили, что Титов И.А. договорится со ФИО1 о встрече, найдет предлог, чтобы она увезла детей из дома, во избежание присутствия свидетелей убийства. Согласно договоренности, Титов И.А. <дата>, около 19 часов, надев маску, первым вошел в квартиру ожидавшей его потерпевшей, начал наносить ей удары металлической трубой в область головы, затем к нему присоединился Зинов А.Н., который также наносил удары ФИО1 в голову, затем подсудимые вместе принесенной с собой веревкой задушили её, завладели её имуществом, деньгами, автомобилем, важными личными документами, в том числе и на автомобиль, которыми распорядились по своему усмотрению.
При таких данных, действия Зинов А.Н. по факту нападения на ФИО1 суд квалифицирует по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей.
Действия Титов И.А. по данному факту суд квалифицирует по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей.
При этом суд из обвинения Титов И.А. исключает квалифицирующий признак "незаконное проникновение в жилище", поскольку в судебном заседании установлено, что он оказался в квартире ФИО1 с её согласия, она впустила его в дом как своего знакомого, которого обещала в этот вечер отвезти в нужное ему место, именно его она ждала к 19 часам.
Действия как Титов И.А., так и Зинов А.Н., по факту убийства ФИО1, суд квалифицирует по п.п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное группой лиц по предварительному сговору, сопряженное с разбоем, поскольку в судебном заседании установлено, что Зинов А.Н. и Титов И.А. заранее договорились между собой убить ФИО1 с целью завладения его имуществом, деньгами и автомобилем, то есть в ходе разбойного нападения.
О наличии у подсудимых прямого умысла на лишение жизни ФИО1 свидетельствует характер и механизм причинения телесных повреждений потерпевшей, их локализация в жизненно важный орган, а также способ убийства - вдвоем, в том числе и одновременно они наносили удары металлическими трубами в область головы, затем вдвоем затягивали веревку у нее на шее, лишив её жизни; орудия преступления - тяжелые металлические трубы, веревка.
Об этом же свидетельствует количество нанесенных трубами ударов - не менее 10-ти, а также длительность совместного затягивания шеи ФИО1 веревкой - 2-5 минут. А также затягивание веревки впоследствии Титов И.А. в течении примерно 1-й минуты.
Действия Зинов А.Н. и Титов И.А. и наступившие последствия в виде смерти погибшей находятся в прямой причинной связи.
Действия как Титов И.А., так и Зинов А.Н. по факту хищения документов ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 325 УК РФ, как похищение у неё паспорта и другого важного личного документа, поскольку подсудимые сами пояснили, что решилипохитить документы ФИО1, в том числе её паспорт, личные документы и документы на автомобиль для того, чтобы использовать их в дальнейшем при реализации автомобиля и обналичивании её банковских карт.
Заключением амбулаторной комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы N/д от <дата> установлено, что Зинов А.Н. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, или иным болезненным состоянием психики не страдал в момент совершения инкриминируемых ему деяний и не страдает в настоящее время. В период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он может также осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, самостоятельно защищать свои права и интересы в уголовном судопроизводстве. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.
В момент совершения преступления Зинов А.Н. не находился в состоянии аффекта. (Т.5 л.д. 6-9)
Заключением амбулаторной комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы N/д от <дата> установлено, что Титов И.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, или иным болезненным состоянием психики не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки смешанного расстройства личности. В период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, Титов И.А. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он может также осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, самостоятельно защищать свои права и интересы в уголовном судопроизводстве. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.
Клинических признаков психического расстройства и расстройства поведения, связанного (вызванного) с употреблением психоактивных веществ в виде синдрома зависимости (наркомании, токсикомании, алкоголизмом) на момент проведения экспертизы не выявлено. В момент совершения преступления Титов И.А. не находился в состоянии аффекта, либо ином эмоциональном состоянии.
Выявленные индивидуально-психологические особенности личности Титов И.А. не оказывали существенного влияния на его сознание и деятельность при совершении инкриминируемых деяний. (Т.5 л.д. 17-20)
Данные заключения суд признает полными и объективными, выполненными с соблюдением условий и правил проведения экспертиз, предусмотренных законом.
Суд также не усмотрел в поведении подсудимых каких-либо отклонений от поведения обычного человека, в связи с чем признает их в отношении инкриминируемых деяний вменяемыми, а, следовательно, подлежащими уголовной ответственности за содеянное.
При определении вида и меры наказания Зинов А.Н. и Титов И.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, относящихся, в том числе, к категории особо тяжких, их социальную опасность, цинизм действий, когда они, не желая работать, ссылаясь на отсутствие средств, заранее договорились убить их общую знакомую, которая, по их предположению, не сможет оказать им активное сопротивление, заранее приняли меры к тому, чтобы она вывезла детей из дома, Титов И.А. договорился, чтобы она ждала его. При таких данных, суд учитывает влияние наказания на исправление и условия жизни подсудимых и считает, что для обеспечения достижения целей наказания, их необходимо изолировать от общества.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимыми вины в совершении преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию убийства ФИО1, разбойного нападения на неё и похищения её документов подробными показаниями, искреннее раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует поведение подсудимых в судебном заседании, направленное на содействие суду в установление истины по делу и принесение извинений потерпевшему,
у Зинов А.Н. суд учитывает отсутствие отягчающих обстоятельств в отношении ч.2 ст.105 и ч.4 ст.162 УК РФ, совершение преступлений впервые, наличие малолетнего ребенка, удовлетворительную характеристику с места жительства, способствование расследованию явкой с повинной (Т.5 л.д.46),
у Титов И.А. суд учитывает отсутствие у него судимостей на момент совершения преступлений, положительную характеристику с места последнего отбывания наказания,
и, не назначает им пожизненное лишение свободы по ч.2 ст.105 УК РФ.
Зинов А.Н. суд, по ч.4 ст.162 УК РФ назначает срок наказания в соответствии с требованиями ч.1 ст.62 УК РФ.
Данных о наличии у Титов И.А. хронических заболеваний, о которых упоминала сторона защиты, суду не представлено.
Исходя из принципа справедливости наказания, следуя требованиям об его индивидуализации, а также, в соответствии с ч.1ст.67 УК РФ, суд, при назначении наказания подсудимым, учитывает характер и степень фактического участия Зинов А.Н. и Титов И.А. в совершении преступлений, их настойчивость в достижении цели преступления (заранее договорившись, они вели подготовку к нападению на ФИО1 и её убийству, а не отказались от задуманного), степень тяжести содеянного.
При этом суд приходит к выводу, что инициатива завладения имуществом ФИО1 путем нападения на неё, а затем и её убийства исходила от Титов И.А., поскольку он предложил подвергнуть её нападению, придумал орудия преступления: металлические трубы и веревку, подыскал веревку, предметы маскировки, наладил контакт со ФИО1, подвел её к тому, чтобы она увезла детей из дома, договорился о встрече, первым напал на неё. Он же, после совместного с Зинов А.Н. удушения ФИО1, еще раз один затянул у нее на шее веревку.
Таким образом, при назначении наказания суд учитывает у Титов И.А. в качестве отягчающего обстоятельства его особо активную роль в совершении преступлений и не применяет ему правила ст.62 УК РФ.
Также суд учитывает и отрицательную характеристику Титов И.А. с места жительства в пгт.Курагино, неоднократное привлечение его к административной ответственности в 2017 году, а также и то, что Титов И.А. состоял на учете в Сахалинском областном наркологическом диспансере с диагнозом: сочетанное употребление каннабиноидов, летучих токсических веществ, алкоголя с вредными последствиями для здоровья, но лечение не проходил, что его также отрицательно характеризует. (Т.7 л.д.25)
В качестве отягчающего наказание обстоятельства по ч.2 ст.325 УК РФ, на основании п.в ч.1 ст.63 УК РФ, учитывая общественную опасность содеянного, обстоятельства совершения преступлений, личность каждого из подсудимых, суд признает в отношении как Зинов А.Н., так и Титов И.А., совершение ими преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку они заведомо договорились на хищение важных документов ФИО1
При таких данных, при назначении Зинов А.Н. и Титов И.А. наказания по ч.2 ст.325 УК РФ, суд не применяет правила ст.62 УК РФ и назначает наказание в виде обязательных работ.
Учитывая фактические обстоятельства дела и особую степень общественной опасности совершенных преступлений, отрицательные характеризующие данные на Титов И.А., наличие у подсудимых отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения им наказания с применением ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела санкции статей, а также для смягчения категории преступлений в соответствии со ст.15 УК РФ.
Вид режима исправительного учреждения назначается в соответствии с п.в ч.1 ст.58 УК РФ Зинов А.Н. и Титов И.А.- строгий.
Учитывая, что Титов И.А. был осужден мировым судьей судебного участка N в <адрес> к условной мере наказания <дата>, то, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, оно подлежит самостоятельному исполнению.
Зинов А.Н., в соответствии с санкцией ч.2 ст.105 УК РФ, назначается дополнительное наказание в виде ограничения свободы, а также, с учетом изложенных выше данных о личности Зинов А.Н., фактических обстоятельств преступлений, степени его конкретного участия в них, суд назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы и по ч.4 ст.162 УК РФ.
Титов И.А. суд, на основании ч.6 ст.53 УК РФ, не назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку он не имеет места постоянного проживания на территории РФ, не имеет регистрации, а его временное проживание у ФИО7, без регистрации, в данном конкретном случае, нельзя признать местом постоянного проживания.
Потерпевшим ФИО2 заявлены исковые требования о взыскании с подсудимых в его пользу в возмещение компенсации морального вреда, причиненного убийством дочери, по 2 500.000 рублей с каждого.
Подсудимые Зинов А.Н. и Титов И.А. с исковыми требованиями согласились.
На основании ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, суд считает необходимым, в соответствии с принципами разумности и справедливости, степени физических и нравственных страданий потерпевшего, получившего тяжелую моральную травму в результате убийства его дочери, с учетом работоспособного возраста подсудимых, но на настоящий момент их низкой реальной платежеспособности, удовлетворить исковые требования ФИО2 о взыскании морального вреда частично, а также с учетом роли каждого из подсудимых в убийстве ФИО1: взыскать с Зинов А.Н. 1 000 000 рублей, с Титов И.А. - 1 500 000 рублей.
При обсуждении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым паспорт и страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя ФИО1, передать по принадлежности, сотовые телефоны ФИО1, бижутерию, ноутбук "SONY PSG-61611V" ФИО1, её дорожную сумку с содержимым, передать потерпевшему ФИО2, автомобиль "TOYOTA VITZ" передать лицу, вступившему в право наследования на него, детализации на CD-R диске и на бумажном носителе, DVD-R диск, отчет о стоимости автомобиля - хранить при уголовном деле, остальные - уничтожить, как не представляющие ценности.
Учитывая, что судебным следствием установлено совершение подсудимыми Зинов А.Н. и Титов И.А. указанных особо тяжких преступлений, конкретные обстоятельства их совершения, а также в целях обеспечения исполнения назначенного им наказания, суд оставляет подсудимым меру пресечения в виде заключения под стражу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Титов И.А. и Зинов А.Н. признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "ж", "з" ч.2 ст. 105; п. "в" ч.4 ст. 162; ч.2 ст.325 УК РФ, каждого и назначить наказание:
Титов И.А.:
в виде лишения свободы -
по п.п. "ж", "з" ч.2 ст. 105 УК РФ - на срок 14 (четырнадцать) лет;
по п. "в" ч.4 ст. 162 УК РФ - на срок 10 лет.
По ч.2 ст.325 УК РФ назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов.
На основании ч.3 ст.69 и п. "г" ч.1 ст.71 УК РФ, окончательно Титов И.А. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 17 (семнадцать) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Наказание в виде 10 месяцев лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, назначенное Титов И.А. по ч. 1 ст. 158 УК РФ приговором мирового судьи судебного участка N в <адрес> от <дата>, исполнять самостоятельно.
Зинов А.Н. назначить:
в виде лишения свободы -
по п.п. "ж", "з" ч.2 ст. 105 УК РФ - на срок 13 (тринадцать) лет с ограничением свободы на 1 год;
по п. "в" ч.4 ст. 162 УК РФ - на срок 09 лет с ограничением свободы на 1 год.
По ч.2 ст.325 УК РФ назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов.
На основании ч.3 ст.69 и п. "г" ч.1 ст.71 УК РФ, окончательно Зинов А.Н. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 16 (шестнадцать) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев.
После отбытия наказания в виде лишения свободы, в порядке исполнения наказания в виде ограничения свободы, установить Зинов А.Н. следующие ограничения: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в ночное время (с 22 до 6 часов по местному времени), не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования по месту проживания, а также не изменять выбранное осужденным место жительства или пребывания, без согласия Уголовно-исполнительной инспекции, обязать его являться в неё один раз в месяц для регистрации.
Срок наказания Зинов А.Н. и Титов И.А. исчислять с <дата>
Зачесть Зинов А.Н. и Титов И.А. в счет отбытия наказания время содержания их под стражей по данному делу с <дата> по <дата> включительно, в соответствии с п.а ч.3.1 ст.72 УК РФ, - день за день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, каждому.
Меру пресечения Зинов А.Н. и Титов И.А. оставить заключение под стражу и до вступления приговора в законную силу содержать их в СИЗО-1 <адрес>.
Взыскать в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, с Титов И.А. 1 500 000 рублей, с Зинов А.Н. - 1 000 000 рублей.
Вещественные доказательства: находящиеся в камере хранения вещественных доказательств второго следственного отдела первого управления по расследованию особо важных дел (о преступлениях против личности и общественной безопасности) ГСУ СК России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> "а": паспорт и страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя ФИО1, передать по принадлежности в Паспортно-визовую службу и Пенсионный фонд, соответственно;
сотовый телефон "MEIZU M3s" IMEI NN, N, с сим-картами операторов сотовой связи "Билайн" с абонентским номером N и "Мегафон" с абонентским номером N, сотовый телефон "Fly FS507" IMEI NN, N, сотовый телефон "Fly Ezzy4" IMEI N, сотовый телефон "LG" IMEI N; четыре цепочки из металла белого цвета, кольцо и серьгу из металла желтого цвета, часы из металла белого цвета, цепочку с кулоном, кольцо из металла белого цвета, серьгу черного цвета, шнурок с кулоном черного цвета, пояс из металла желтого цвета, ноутбук "SONY PSG-61611V" серийный N; дорожную сумку светло-синего цвета, акустические наушники, расческу, кабель USB, флакон духов "Fas Aulay", платки светло-голубого с белым и фиолетового цветов, два вязанных украшения, шапку вязаную черного цвета, вставку в кошелек розового цвета, жилет с надписью "Ремпуть", солнцезащитные очки с отломанным ушком, передать потерпевшему ФИО2;
находящийся у него на хранении автомобиль "TOYOTA VITZ", с государственными регистрационными знаками N, передать лицу, вступившему в право наследования на него,
детализации на CD-R диске и на бумажном носителе, DVD-R диск, отчет о стоимости автомобиля - хранить при уголовном деле,
находящиеся при уголовном деле вещественные доказательства - оставить там же,
остальные - уничтожить, как не представляющие ценности. (Т.1 л.д. 201; Т.4 л.д. 130-131, 169-171, 189-190, 198-199, 207-208, 234)
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными - в тот же срок со дня получения ими копии приговора, с подачей жалоб через <адрес>вой суд.
В случае подачи апелляции, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в жалобе.
Председательствующий: О.<адрес>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка