Приговор Ростовского областного суда от 13 июля 2017 года №2-30/2017

 
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПРИГОВОР
 
от 13 июля 2017 года Дело N 2-30/2017
 
Именем Российской Федерации
город Ростов-на-Дону 13 июля 2017 года
Судья Ростовского областного суда Шумеев С.А. единолично,
при секретаре Ерёменко И.Е.,
с участием государственного обвинителя- старшего прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Надолинского И.А.,
потерпевшей И.С..,
подсудимых Ивановой Ю.А., Кательникова А.А., Волошина А.С.,
защитников- адвокатовВолкова И.М., Мелконовой Н.А., Задорожной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ростовского областного суда, материалы уголовного дела в отношении:
Ивановой Юлии Александровны, ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА ранее судимой 1) приговором Волгодонского районного суда Ростовской области от 26 ноября 2008 года, измененного постановлением Азовского городского суда Ростовской области от 25 мая 2011 года по ч.1 ст. 111УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 10 месяцев с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившейся по отбытию срока наказания 23 сентября 2011 года, наказание отбыто, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренныхп. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,
Кательникова Алексея Анатольевича, ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА ранее судимого 1) приговором Волгодонского районного суда Ростовской области от 27 апреля 2012 года по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, ч.3 ст. 30 и ч.1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, окончательное к отбытию наказание назначено на основании ч.3 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание отбыто, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, 2) приговором Волгодонского районного суда Ростовской области от 25 октября 2012 года по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, на основании ч.3 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, окончательное к отбытию наказание назначено на основании ч.5 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года 8 месяцевс отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытию срока наказания 27 ноября 2015 года, наказание отбыто, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «ж» ч. 2 ст. 105, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,
Волошина Александра Сергеевича, ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА ранее судимого 1) приговором Орловского районного суда Ростовской области от 12 марта 2012 года по ч.1 ст. 264 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев с лишением права управлять транспортным средством сроком на 2 года.На основании ч.5 ст. 69 УК РФ окончательное к отбытию наказание, с учетом наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 6 г. Волгодонска Ростовской области от 5 мая 2011 года по п.п. «а, б» ч.1 ст. 256 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 15% из заработной платы, которое постановлением мирового судьи судебного участка № 6 г. Волгодонска Ростовской области от 9 февраля 2012 года заменено на лишение свободы сроком на 2 месяца 23 дня, назначено в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев в колонии- поселении с лишением права управлять транспортным средством сроком на 2 года, освободившегося по отбытию срока наказания 7 сентября 2012 года, наказание отбыто, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 316 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что Иванова Юлия Александровна и Кательников Алексей Анатольевич совершили убийство Ю.С., то есть умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное группой лиц и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Ю.С., совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, а Волошин Александр Сергеевич совершил заранее не обещанное укрывательство особо тяжких преступлений- убийства Ю.С. при следующих обстоятельствах:
Иванова Ю.А.совместно с Кательниковым А.А., а также Ю.С., М.С. и Волошиным А.С., 1 апреля 2016 года в период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 30 минут, находились во дворе дачного участка, расположенногопо адресу: Ростовская область, г. Волгодонск, садовое некоммерческое товарищество «Волгодонской садовод», участок НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, гдераспивали спиртные напитки.В ходе распития спиртных напитков между Ю.С. с одной стороны и Ивановой Ю.А., Волошиным А.С. и Кательниковым А.А.с другой, возникла ссора на почве личных неприязненных отношений, связанная с оскорбительными высказываниями Ю.С. в адрес последних.Находясь во дворе дачного участка НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по указанному выше адресу, в ходе произошедшей ссоры, Волошин А.С. и Кательников А.А., из личных неприязненных отношений, нанесли поочередно множественные удары руками и ногами по телу Ю.С., причинив последнему физическую боль.Затем они вдвоем под руки отвели Ю.С. в дом, расположенный на том же дачном участке и положили его на пол в доме и Волошин А.С. вышел из дома.
После этого, Иванова Ю.А., находясь совместно с Кательниковым А.А., в указанное время в домовладении, расположенном на дачном участке НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН садового некоммерческого товарищества «Волгодонской садовод»в г.Волгодонске Ростовской области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на убийство Ю.С., из личных неприязненных отношений к последнему, взяла в комнате домовладения ножи, подойдяк лежащему на полу Ю.С.., действуя целенаправленно и последовательно, с целью лишения жизни последнего, нанесла ему 1 удар ножом в жизненно важный орган - шею.
После этого, Кательников А.А., имея личную неприязнь к Ю.С., также находясь в указанном домовладении, с целью лишения жизни последнего, действуя совместно и согласовано с Ивановой Ю.А., осознавая, что действует с ней группой лиц, нанёс Ю.С. множественные удары ногами и руками по голове и телу, тем самым причинив последнему физическую боль. Затем Кательников А.А., взяв находившийся в комнате топор, нанес его острием и обухом в жизненно важный орган - голову Ю.С. множественные удары, после чего бросил топор в комнате.
Иванова Ю.А., продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на убийство Ю.С., из личных неприязненных отношений, действуя группой лиц с Кательниковым А.А., взяв тот же топор и, подойдяк лежащему на полу Ю.С.., нанесла последнему множественные удары острием топора в жизненно важный орган - голову.
В результате совместных преступных действий Ивановой Ю.А. и Кательникова А.А., Ю.С. причинены телесные повреждения в виде: рубленных ран на голове (раны № 2, 3, 4, 5, 6), которые квалифицируются как повлекшие легкий вред здоровью (не свыше 21 дня) по признаку «кратковременное расстройство здоровья» (менее 21 дня); рубленной раны височно-теменной области справа с повреждением наружной костной пластинки теменной кости (рана №1), которая квалифицируется как повлекшаясредней тяжести вред здоровью по признаку «длительное расстройство здоровья» (свыше 21 дня); слепого проникающего колото-резанного ранения шеи с повреждением наружной сонной артерии (рана №7), которое квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку «вред, опасный для жизни человека», между ним и наступлением смерти имеется прямая причинная связь.
В результате преступных действий Ивановой Ю.А.и Кательникова А.А., потерпевший Ю.С. скончался на месте происшествия, его смерть наступила в результате слепого проникающего колото-резаного ранения шеи с повреждением наружной сонной артерии, осложнившихся массивной наружной и внутриполостной кровопотерей.
Волошин А.С. и другое лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с его смертью, 1 апреля 2016 в период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 30 минут, находясь по адресу Ростовская область, г. Волгодонск, садовое некоммерческое товарищество «Волгодонской садовод», участок НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, стали очевидцами особо тяжкого преступления, предусмотренного п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, а именно убийства Ю.С., совершенного Кательниковым А.А. и Ивановой Ю.А. в составе группы лиц.
Другое лицо, уголовное дело, в отношении которого прекращено в связи с его смертью, обнаружив орудия убийства - топор и нож со следами крови Ю.С., отмыл топор от крови, а нож бросил в огонь, тем самым уничтожил следы преступления.
Волошин А.С. 2 апреля 2016 года в период времени с 04 часов 30 минут до 06 часов 00 минут, имея умысел на заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя совместно с другим лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с его смертью, и Кательниковым А.А., препятствуя деятельности правоохранительных органов по своевременному раскрытию особо тяжкого преступления, изобличению виновных и назначения им справедливого наказания, находясь в домовладении на территории дачного участка НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН садового некоммерческого товарищества «Волгодонской садовод» в г. Волгодонске, погрузили труп Ю.С. на покрывало и отнесли его в мусорный контейнер, расположенный в 58-ми метрах в северо-западном направлении от дачного участка НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН садового некоммерческого товарищества «Волгодонской садовод» в г. Волгодонск. Вернувшись на указанный дачный участок, Волошин А.С., продолжая реализовывать свой преступный умысел на заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления, взял вместе с другим лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с его смертью, заранее приготовленные Ивановой Ю.А. тряпки, поролон и пенопластовые декоративные панели со следами крови, и выкинул их в мусорный контейнер, расположенный в 58-ми метрах в северо-западном направлении от дачного участка НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН садового некоммерческого товарищества «Волгодонской садовод» в г. Волгодонск Ростовской области.3 апреля 2016 года в период времени с 16 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, Волошин А.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления, действуя совместно с другим лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с его смертью и Кательниковым А.А., обнаружили, что мусорный контейнер, с находившимся в нем трупом Ю.С., городскими службами не вывозился. После чего, Волошин А.С., другое лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с его смертью и Кательников А.А., находясь в 58-ми метрах в северо-западном направлении от дачного участка НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН садового некоммерческого товарищества «Волгодонской садовод» в г. Волгодонск Ростовской области, извлекли труп Ю.С. из мусорного контейнера и отнесли его надачный участок НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН садового некоммерческого товарищества «Волгодонской садовод»с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в г. Волгодонске Ростовской области. Затем Волошин А.С. и Кательников А.А. поочередно, с помощью заранее приготовленной лопаты, выкопали яму, куда положили труп Ю.С., после чего закопали его, а также закидали различным мусором и ветками, где труп Ю.С. был обнаружен 29 апреля 2016 года. Волошин А.С. и другое лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с его смертью, сокрыли совершение Ивановой Ю.А. и Кательниковым А.А. преступления в отношении Ю.С., которое в соответствии со ст. 15 УК РФ является особо тяжким.
Иванова Ю.А., после совершения убийства Ю.С., в период времени с 23 часов 00 минут 01 апреля 2016 до 04 часов 00 минут 02 апреля 2016 года, находясь в доме, расположенном на территории дачного участка НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН некоммерческого товарищества «Волгодонской садовод» в г. Волгодонске Ростовской области, обнаружив на столе в доме ключи от квартиры, не ставя в известность Волошина А.С. и М.С., предложила Кательникову А.А. совершить кражу чужого имущества из квартиры Ю.С.. Кательников А.А. дал свое согласие. Иванова Ю.А. и Кательников А.А. вступили в преступный сговор на совершение кражи чужого имущества из квартиры Ю.С.
В период времени с 23 часов 00 минут 1 апреля 2016до 4 часов 00 минут2 апреля 2016, Иванова Ю.А. и Кательников А.А., действуя умышлено по предварительному сговору совместно и согласованно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, вместе с М.С. и Волошиным А.С., которые не были осведомлены об их преступных намерениях, с помощью ключей, обнаруженных и похищенных у Ю.С., незаконно проникли в жилище последнего - квартиру АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.
Находясь в указанной квартире М.С. и Волошин А.С. стали распивать спиртные напитки, а Иванова Ю.А. совместно с Кательниковым А.А. действуя группой лиц по предварительному сговору и реализуя преступный умысел на тайное хищение имущества Ю.С., стали искать принадлежащие последнему денежные средства и иное ценное имущество. Иванова Ю.А. и Кательников А.А., не обнаружив денежных средств, совместными действиями тайно похитили из квартиры - кожаную куртку стоимостью 700 рублей, алюминиевую кастрюлю стоимостью 150 рублей, чугунную сковородку стоимостью 150 рублей, алюминиевую крышку от стиральной машинки фирмы «Волга», стоимостью 100 рублей, а также джинсы серого цвета, джинсы синего цвета и олимпийку зеленого цвета, не представляющие ценности для потерпевшего, а всего похитили чужое имущество из жилища Ю.С. на общую сумму 1100 рублей. С похищенным имуществом Иванова Ю.А. и Кательников А.А. скрылись с места преступления и распорядились им по своему усмотрению, причинив ущерб потерпевшей И.С. на общую сумму 1100 рублей.
Подсудимая Иванова Ю.А.при изложении государственным обвинителем предъявленного ей обвинения, виновной себя в совершении преступлений, предусмотренныхп. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ и п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, признала полностью.В последующем давая показания, подсудимая Иванова Ю.А. виновной себя по предъявленному обвинению признала частично. Однако, выступая в прениях, она поддержала своего защитника, ходатайствовавшего оправдать её по предъявленному ей обвинению по п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ и п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.
Подсудимый Кательников А.А. виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ и п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, признал частично, пояснив, что гр. Ю.С. он не убивал, топором ему удары не наносил, только принимал участие в сокрытии трупа Ю.С. Участвуя в прениях, он поддержал своего защитника в том, что по предъявленному обвинению по п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ и п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ он подлежит оправданию.
Подсудимый Волошин А.С. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 316 УК РФ признал полностью.
В судебном заседании подсудимая Иванова Ю.А. показала, что ранее она сожительствовала с Ю.С. до 2008 года. В 2008 году она была осуждена и взаимоотношения с Ю.С. не поддерживала. В 2016 году она проживала с Волошиным А.С. на одной из дач в СНТ «Волгодонской садовод». Утром 1 апреля 2016 года она с Кательниковым А.А. находились в городе Волгодонске. Примерно в 9 часов 1 апреля 2016 года в магазине она встретила Ю.С.. Они с Ю.С. выпили спиртное и прошли с ним в его квартиру, в которой она с ним ранее не проживала. Ю.С. напросился к ним в гости на дачу. Ю.С из квартиры взял мясо для приготовления шашлыка и они, по пути, взяв спиртное, проследовали на дачу, где она проживала с Волошиным А.С..На даче собрались она, Волошин А.С., Кательников А.А., М.С. и Ю.С. Они жарили шашлык, выпивали спиртные напитки. Во время застолья Ю.С стал оскорблять её, Волошина и Кательникова.Волошин и Кательников успокаивали Ю.С и проводили его в дом. Она зашла в дом, где находился Ю.С. В доме она что-то резала кухонным ножом, в это время Ю.С. продолжил её оскорблять, ударил рукой в висок, выкрутил ей руку. Она оттолкнула Ю.С. от себя, и когда тот упал на пол, нанесла ему несколько ударов ножом в плечо и шею. После этого она взяла, находившийся в доме топор, и острием топора нанесла несколько ударов в голову Ю.С..Она не думала, что убьет Ю.С., «не соображала что творит, так как была в состоянии алкогольного опьянения». Она не видела, чтобы Кательников А.А. наносил удары Ю.С. топором. Давая показания, что она видела, как Кательников А.А. нанес несколько ударов топором Ю.С., она оговорила Кательникова А.А., в связи с тем, что она была зла на него из-за его обращения в правоохранительные органы и так как оперативные сотрудники и следователь говорили, чтобы она давала такие показания. Затем она замыла кровь Ю.С с пола и с вещей в доме, отклеила со стен пластиковые панели, испачканные в крови. Так как она ранее проживала с Ю.С., то у него оставались принадлежащие ей вещи и документы. Она решила забрать свои вещи и предложила Кательникову А.А. сходить в квартиру Ю.С.. Квартиру открыли ключами Ю.С., которые тот оставил на столе в дачном доме. В квартире она увидела принадлежащиеей кастрюлю, сковородку, документы. Она взяла принадлежащие ей документы, Кательников А.А. взял принадлежащие ей кастрюлю и сковородку и не принадлежащие ей носильные вещи Ю.С. и крышку от стиральной машинки. По поводу не принадлежащих ей вещей она говорила Кательникову А.А., чтобы тот их не брал, но Кательников А.А. всё равно их взял. В то время как они были в квартире Ю.С., его труп оставался в дачном доме. Ночью они возвратились на дачу. Волошин, Кательников и М.С отнесли труп Ю.С в мусорный контейнер. Через несколько дней ребята ей рассказали, что закопали труп Ю.С. на соседнем дачном участке.
Подсудимый Кательников А.А. в судебном заседании показал, что в марте-апреле 2016 года он проживал на даче в садоводческом товариществе «Волгодонской садовод» с Ивановой Ю.А., Волошиным А.С. и М.С. 1 апреля в утреннее время он вместе с Ивановой был в городе Волгодонске. Они встретили Ю.С., бывшего сожителя Ивановой. Ю.С решил поехать с ними на дачу, взял мясо, они взяли спиртное и возвратились на дачу, где общались, жарили шашлыки, выпивали спиртное. В ходе распития спиртного Ю.С оскорбительно высказывался в их адрес, схватил Иванову за руку. Волошин успокаивал Ю.С, указывая, что Иванова с ним уже давно не живет. За оскорбления он, Кательников, нанес Ю.С несколько ударов рукой в тело. Затем Ю.С проводили в дом, где уже спал М.С. Через некоторое время Волошин зашел в дом. Он за Волошиным зашел в дом и увидел, что Ю.С находится на полу, Волошин кричит на Иванову. Иванова ударила Ю.С топором. Ю.С умер. Они решили спрятать труп Ю.С в ночное время. В вечернее время 1 апреля 2016 года он, Иванова, Волошин и М.С пришли в квартиру Ю.С. В квартире он собрал металлическую посуду, полагая, что посуда принадлежит Ивановой, так как она сожительствовала с Ю.С и надел на себя куртку Ю.С, чтобы согреться. В последующем посуду он сдал в пункт приема металлолома. Из квартиры Ю.С ночью они возвратились на дачу и он, Кательников, Волошин и М.С отнесли тело Ю.С мусорный контейнер, а дня через два он и Волошин закопали тело Ю.С на соседней даче. В конце апреля он по поводу убийства Ю.С обратился в полицию. Он удары топором Ю.С не наносил, в ходе предварительного следствия он указывал, что наносил удары топором Ю.С, так как сотрудники полиции говорили, что на него указывают, что он тоже наносил удары и под угрозами незаконного привлечения к уголовной ответственности со стороны сотрудника полиции Ч. Он подтверждает показания данные им на предварительном следствии за исключением того, что наносил удары топором в голову Ю.С.
В судебном заседании подсудимый Волошин А.С. сначала показал, что в течение последних пяти лет он проживал с гр. Ивановой Ю.А., которую считал своей женой. Последнее время они проживали на даче в СНТ «Волгодонской садовод». Утром 1 апреля 2016 года он и М.С. находились на даче, а Иванова Ю.А. и Кательников А.А. выехали в г. Волгодонск. Иванова Ю.А. позвонила и сообщила, что приедет на дачу не одна. Через некоторое время на дачу приехали Иванова Ю.А., Кательников А.А. и Ю.С. На даче они жарили шашлык, употребляли спиртное. М.С. пошел спать в дачный дом. Ю.С. обозвал Иванову Ю.А., Кательникова А.А. и его, Волошина А.С., оскорбительными словами. Затем Ю.С. кинулся на него, Волошина А.С. Он, Волошин А.С., нанес 3-4 удара руками, сжатыми в кулаки, в туловище Ю.С, толкнул его руками в грудь, чтобы Ю.С. успокоился и прекратил свое «хамское» поведение. Кательников А.А. ему, Волошину А.С., также сообщил, что он, Кательников А.А., за оскорбления разбил Ю.С. нос, но это он, Волошин А.С., не видел. Он проводил Ю.С. в дом и возвратился научасток продолжать жарить шашлык. Через некоторое время он, Волошин А.С., зашел в дом. В доме Ю.С. продолжил на него ругаться, в связи с чем, он нанес еще 2-3 удара руками, сжатыми в кулаки, в туловище Ю.С. и вышел из дома. В дом зашел Кательников А.А. и когда вышел из дома сказал, что разбил Ю.С нос. Через некоторое время он, Волошин А.С., прошел в дом, за ним в дом прошел Кательников А.А. В доме он, Волошин А.С., увидел, что на полу лежит Ю.С., на Ю.С. сидит Иванова Ю.А. и бьет его ножом. Он, Волошин А.С., стал кричать Ивановой: «Что ты творишь?!» и вышел из дома. Через некоторое время из дома вышел Кательников А.А., в помещении оставались Ю.С., Иванова Ю.А. и спавший в доме М.С. Он, Волошин А.С., прошел в дом и увидел, что Иванова Ю.А. бьет Ю.С. топором в голову. После этого с Ивановой Ю.А. случилась истерика, она сказала: «Что я натворила!». Проснулся М.С. и они все вместе стали обсуждать сложившуюся ситуацию. Он, Волошин А.С., предложил обратиться в полицию, но Кательников А.А. сказал, что их «посадят» всех и предложил избавиться от трупа.Тогда они решили не обращаться в полицию, а ночью спрятать тело Ю.С. Иванова отмыла от крови пол и вещи в комнате, оторвала от стены декоративные панели, испачканные в кровь Ю.С. Панели, оторванные Ивановой Ю.А., Кательников А.А. выбросил в мусорный контейнер. В ходе следствия, он узнал, что М.С. вымыл топор. После убийства Ю.С. они все вместе еще выпили спиртное. Кательников А.А. предложил ему уйти с дачи в какую-то квартиру, он, Волошин А.С., подумал, что квартиру Кательникова А.А. Когда они пришли на место, то в квартире он, Волошин А.С., стал жарить картошку, а Кательников А.А. со словами «они ему уже не понадобятся» стал собирать в квартире одежду и металлические предметы домашней утвари. Тогда он, Волошин А.С., понял, что они находятся в квартире Ю.С. Ночью 2 апреля 2016 года они все вместе возвратились на дачу. Он, Волошин А.С., Кательников А.А. и М.С., на покрывале, которое взяли в дачном доме, отнесли тело Ю.С. в мусорный контейнер садоводческого товарищества. Через деньон, Волошин А.С., М.С. и Кательников А.А. перенесли тело Ю.С. из мусорного контейнера к соседнему с ними дачному участку, где он и Кательников А.А. выкопали яму и в этой яме закопали тело убитого. В отделе полиции, когда было выявлено убийство Ю.С., Кательников А.А. ему рассказал, что он, Кательников А.А., нанес «пару» ударов топором в голову Ю.С., «чтобы тот не мучился». Он подтверждает показания, которые давал на предварительном следствии.
В последующем в судебном заседании, подсудимый Волошин А.С. изменил свои показания и пояснил, что он лично не видел, как Иванова Ю.А. била Ю.С. ножом и топором. Он действительно видел в руках Ивановой нож и затем видел в её руках топор. В судебном заседании он давал показания о том, что видел, как Иванова Ю.А. нанесла удар ножом Ю.С и била его топором, так как полагал, что Иванова Ю.А. будет привлекаться к ответственности по части 1 статьи 105 УК РФ и получит меньший срок. Иванова Ю.А. защищалась от Ю.С., так как тот обзывал её, хватал её за руки и нанес удар рукой в лицо.
Вина Ивановой Ю.А. и Кательникова А.А. в совершении убийства Ю.С., то есть умышленном причинении смерти другому человеку, совершенному группой лиц и кражи чужого имущества, принадлежащего Ю.С., то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, а вина Волошина А.С. в совершении заранее не обещанного укрывательства особо тяжких преступлений, совершенныхпри обстоятельствах, изложенных в приговоре, подтверждается показаниями подсудимых, данными ими в ходе предварительного следствия, протоколы с которыми оглашены в судебном заседании.
Из протоколадополнительного допросаподозреваемого Волошина А.С. от 7 сентября 2016 года, оглашенного в судебном заседании, усматривается, что он вместе с Ивановой Ю.А. проживал в дачном доме на дачном участке НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в СНТ «Волгодонской садовод». 1 апреля 2016 года примерно с 12 до 14 часов Иванова Ю.А. пришла на дачу вместе с Кательниковым А.А. и Ю.С. На даче он, Волошин А.С., М.С., Иванова Ю.А., Кательников А.А. и Ю.С. жарили шашлык, распивали спиртные напитки. Во время застолья Ю.С. обзывал Иванову Ю.А., Кательникова А.А. и его, Волошина А.С., оскорбительными словами, за что Кательников А.А., ударил несколько раз руками в лицо Ю.С. и разбил ему нос. Он также ударил Ю.С в тело рукой 3 раза. После этого он, Волошин А.С., проводил Ю.С. в дом и показал тому, где он может лечь поспать. Ю.С. лег на поролоновый матрас, находившийся на полу в комнате. Он, Волошин А.С., вышел из дома и продолжил жарить шашлык и выпивать. Иванова Ю.А. прошла в дом и находилась в помещении около 20 минут. Он, Волошин А.С., прошел в дом и увидел, что Иванова Ю.А. сидит рядом с Ю.С. и наносит ему удары ножом, который держала правой рукой, в область плеча и шеи. Ножом Иванова ударила Ю.С раза 4. Кательников А.А. стоял у него за спиной. Он подошел к Ивановой, схватил её за плечо и откинул в сторону. Он и Кательников вышли на улицу покурить. Потом он и Кательников вновь зашли в дом, Иванова Ю.А. в доме стала говорить, что её «посадят». Он, Волошин А.С. вышел из дома, Кательников А.А. остался в доме и вышел через 5-7 минут. Он, Волошин А.С., прошел в дом и увидел, что Иванова нанесла 3 удара топором в голову Ю.С.. Он потрогал Ю.С., тот признаков жизни не подавал. После убийства они выпили спиртное и прошли в город, где зашли в квартиру, как в последующем он узнал в квартиру Ю.С. Из квартиры Кательников А.А. забрал сковородку, кастрюлю, крышку, джинсы, куртку. После 0 часов 2 апреля 2016 года они возвратились на дачу. Иванова вымыла пол, оторвала пенопластовые панели от стены со следами крови. Он, Волошин А.С., Кательников А.А. и М.С. отнесли тело Ю.С. в мусорный контейнер садоводческого товарищества. Через некоторое время он, Волошин А.С., Кательников А.А. и М.С. забрали труп Ю.С. из мусорного контейнера и он, Волошин А.С. и Кательников А.А. закопали тело на дачном участке НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН СНТ «Волгодонской садовод». Кательников А.А. и Иванова Ю.А., а также сотрудники полиции в отделе полиции ему рассказывали, что Кательников А.А. нанес Ю.С. несколько ударов топором в голову. ( т. 11 л.д. 130-140).
Согласно оглашенному в судебном заседании протоколу допроса обвиняемого Волошина А.С. от 14 декабря 2016 года обвиняемый Волошин А.С. показал, что в конце марта - начале апреля 2016 года он был свидетелем убийства Ю.С. Убийство совершили Иванова Ю.А. и Кательников А. на дачном участке НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН СНТ «Волгодонской садовод». По просьбе Ивановой Ю.А. он, Волошин А.С., вместе с М.С и Кательниковым отнесли труп Ю.С в мусорный контейнер СНТ «Волгодонской садовод», а спустя несколько дней, он, М.С и Кательников забрали труп Ю.С из контейнера и закопали его на дачном участке НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН СНТ «Волгодонской садовод» в г. Волгодонске. ( т. 11 л.д. 212-216).
Согласно протоколу дополнительного допроса обвиняемого Волошина А.С. от 11 марта 2017 года, оглашенного в судебном заседании, Волошин А.С. показал, что Иванова, Кательников, Ю.С пришли на дачу примернов 9 часов, где стали пить спиртные напитки, примерно через час произошла ссора. Он и Кательников немного побили Ю.С и отвели его спать в комнату. Потом туда пришла Иванова. Убийство произошло примерно с 10 до 11 часов. Иванова и Кательников убили Ю.С за то, что он оскорблял Иванову и Кательникова. В квартиру к Ю.С они пришли примерно в 23 часа 1 апреля 2016 года, ушли из квартиры после 00 часов 2 апреля 2016 года. Он, Кательников и М.С отнесли тело Ю.С в мусорный контейнер. Иванова мыла полы в комнате от крови, отдирала плитку. Он, М.С и Кательников выкинули тряпки, плитку и поролон с кровью Ю.С в мусорный контейнер. Примерно в 19-21 часов 3 апреля 2016 года он, Кательников и М.С забрали тело Ю.С из мусорного контейнера и он с Кательниковым закопали тело убитого на дачном участке НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. ( т. 12 л.д. 148-152)
Из оглашенного в судебном заседании протокола допроса обвиняемого Волошина А.С. от 15 марта 2017 года следует, что Волошин А.С. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 316 УК РФ признает полностью. В конце марта - начале апреля 2016 года он был свидетелем убийства Ю.С. Убийство совершили Иванова Ю.А. и Кательников А. на дачном участке НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН СНТ «Волгодонской садовод». По просьбе Ивановой Ю.А. он, Волошин А.С., М.С и Кательников отнесли труп Ю.С в мусорный контейнер СНТ «Волгодонской садовод», а спустя один день, он, М.С и Кательников забрали труп Ю.С из контейнера и закопали его на дачном участке НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН СНТ «Волгодонской садовод» в г. Волгодонске. Иванова в доме замыла кровь Ю.С., отодрала пластиковую плитку со стены в доме. Он и Кательников завернули плитку с кровью Ю.С в покрывало и выкинули их в мусорный контейнер. М.С вымыл топор от крови Ю.С, а нож выкинул в костер у дома на дачном участке НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. ( т. 12 л.д. 159-163).
Согласно протоколу очной ставки между подсудимыми Волошиным А.С. и Ивановой Ю.А. на предварительном следствии, оглашенной в судебном заседании Волошин А.С. показал, что 1 апреля 2016 года в дачном доме на участке НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН СНТ «Волгодонской садовод» Ю.С «наезжал» на Иванову. Он ударил Ю.С рукой между лопаток. Иванова сказала, чтобы он больше не трогал Ю.С. Он вышел из дома и продолжил жарить шашлык. Когда он зашел в дом, то увидел, что Иванова раза два ударила ножом Ю.С в область плеча. За ним в дом зашел Кательников. Он вышел из дома, в помещении оставались спящий М.С, Иванова, Кательников и Ю.С. Через некоторое время из дома вышел Кательников. Он вновь зашел в дом и увидел, что Иванова сидит над Ю.С с топором в руках. При нем Иванова ударила раза два топором по голове Ю.С. Он откинул Иванову от Ю.С. На шее Ю.С были порезы, кровь была на шее, на плече, на голове. Кательников говорил, что «они все соучастники убийства, всех закроют группой лиц», «нужно от трупа избавиться». Они все вместе зашли в квартиру к Ю.С, но в то время он не думал, что это квартира Ю.С. Кательников надел куртку, которая находилась на вешалке в квартире. Взял из квартиры сковородки, кастрюли. В ночное время, когда они вернулись на дачу он, Кательников и М.С отнесли труп Ю.С в мусорный контейнер. Примерно через 2-3 дня он, Кательников и М.С перенесли труп на дачный участок НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, где он и Кательников закопали его в выкопанную яму. Кательников ему рассказал, что он, Кательников, ударил Ю.С топором по голове пару раз, сказав при этом: «А чего он будет мучиться». ( т.10 л.д.85-95).
Из оглашенного в судебном заседании протокола очной ставки между подсудимыми Волошиным и Кательниковым на предварительном следствии усматривается, что Волошин А.С. в ходе следственного действия показал, что 1 апреля 2016 года в дачном доме на дачном участке НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН СНТ «Волгодонской садовод» он видел как Иванова ударила два раза ножом в область плеча и шеи Ю.С. Кательников остался в доме, а потом вышел из дома. Когда он зашел в дом, то увидел, что Иванова ударила топором по затылку Ю.С. После того как они закопали труп Ю.С Кательников ему сказал, что он также пару раз ударил Ю.С топором по голове. Кательников предложил ему пойти на квартиру. Он полагал, что в квартиру Кательникова. Когда Кательников стал собирать вещи в квартире: кастрюлю, сковородку, куртку, он узнал, что квартира Ю.С. После того, как они вернулись на дачу, он, Кательников и М.С отнесли труп Ю.С в мусорный контейнер, а затем, забрав труп из контейнера, он и Кательников закопали его на соседнем дачном участке. (т. 10 л.д. 96-105).
В судебном заседании подсудимый Волошин А.С. подтвердил показания данные им на предварительном следствии. Значимых противоречий в показаниях подсудимого Волошина А.С. в ходе производства предварительного следствия нет. Волошин А.С. был допрошен в присутствии своего защитника, перед каждым допросом ему разъяснялись права подозреваемого и обвиняемого соответственно. Оснований для признания недопустимыми доказательствами протоколов допросов подсудимого Волошина А.С. в ходе предварительного следствия суд не усматривает.
Оценивая показания подсудимого Волошина А.С. суд обращает внимание, что значимых противоречий в показаниях подсудимого Волошина А.С., за исключением показаний данных подсудимым Волошиным А.С. в конце судебного следствия о том, что он лично не видел, как Иванова Ю.А. нанесла удары ножом и топором Ю.С, в ходе всего производства по делу нет. В ходе всего производства по делу подсудимый Волошин А.С. указывает, что он являлся очевидцем того, как Иванова Ю.А. в дачном доме на садовом участке НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в СНТ «Волгодонской садовод» нанесла удары ножом, в том числе, шею Ю.С., а затем нанесла ему несколько ударов топором в голову. Кательников А.А. и Иванова Ю.А. ему рассказали, что Кательников А.А. нанес несколько ударов топором в голову Ю.С. После убийства Ю.С. он, Волошин А.С., Иванова Ю.А., Кательников А.А. и М.С. прошли в квартиру Ю.С.. Кательников А.А. из квартиры забрал сковородку, кастрюлю, крышку от стиральной машины, джинсовые брюки, куртку. В последующем Иванова Ю.А. на даче вымыла пол в доме, оторвала пенопластовые панели от стены со следами крови. Он, Волошин А.С., Кательников А.А. и М.С. отнесли тело Ю.С. в мусорный контейнер садоводческого товарищества. Затем он, Волошин А.С., М.С. и Кательников А.А. выкинули тряпки, плитку и поролон с кровью Ю.С. в мусорный контейнер. В последующем он, Волошин А.С., Кательников А.А. и М.С. забрали труп Ю.С. из мусорного контейнера и он, Волошин А.С. и Кательников А.А. закопали тело на дачном участке НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН СНТ «Волгодонской садовод». Данные показания подсудимого Волошина А.С. полностью согласуются с показаниями подсудимых Ивановой Ю.А., Кательникова А.А., данных ими в ходе предварительного следствия, показаниями потерпевшей И.С., свидетелей К.З., Ч.А., П.И., П.В., К.Н., Л.Е. в связи с чем, суд полагает необходимым положить их в основу судебного решения.
Показания подсудимого Волошина А.С., данные им в конце судебного следствия о том, что он не видел, как Иванова Ю.А. нанесла удары ножом и топором Ю.С и если и нанесла, то защищаясь от действий Ю.С., суд расценивает как не соответствующие действительности, данные подсудимым Волошиным А.С. с целью смягчить ответственность Ивановой Ю.А. за содеянное, так как он на протяжении нескольких лет сожительствовал с Ивановой Ю.А., судьба Ивановой Ю.А. ему не безразлична, данные показания подсудимого Волошина А.С. опровергаются его же показаниям на предварительном следствии и в судебном заседании, протоколами очных ставок между Волошиным и Ивановой, Волошиным и Кательниковым, протоколом проверки показаний на месте с участием подсудимого Волошина А.С. В связи с изложенным, показания подсудимого Волошина А.С. в той части, что он не видел, как Иванова Ю.А. нанесла удары ножом и топором Ю.С и если и нанесла, то защищаясь от действий Ю.С., суд отвергает.
Согласно оглашенному в судебном заседании протоколу допросаподозреваемой Ивановой Ю.А. от 30 апреля 2016 года она около 3-х лет сожительствовала с Ю.С. Они прожили вместе до 2008 года. Последние пять лет она проживает совместно с Волошиным А.С. Последние несколько месяцев они проживали в дачном доме на дачном участке НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в СНТ «Волгодонской садовод». Около 9 часов 1 апреля 2016 года она и Кательников в городе Волгодонске встретили Ю.С. У Ю.С с собой был флакон спирта и они его распили. Ю.С сообщил, что у него есть мясо для шашлыка. Она предложила ему пойти с ними на дачу, где они проживали. Ю.С взял мясо, Кательников купил полтора литра водки и они все вместе пришли на дачу. На даче они жарили шашлык, распивали спиртное. Ю.С напился и стал всех оскорблять. Они сидели в доме, она взяла нож и ножом ударила 2-3 раза Ю.С ножом по горлу и в плечо. У Ю.С из шеи пошла кровь. Она вышла из комнаты. Когда вернулась в комнату, увидела, что Кательников пинал Ю.С ногами и руками по телу. Она вышла из комнаты и когда опять возвратилась, то увидела, что Кательников нанес 2-3 удара топором Ю.С в голову. Ю.С стал хрипеть и она поняла, что он умер. Вечером Волошин и Кательников вынесли труп Ю.С и выкинули в мусорку. Она смывала кровь Ю.С с пола и стен, отдирала пластиковую плитку со следами крови. Через несколько дней Кательников и Волошин забрали труп Ю.С из мусорного контейнера и закопали его на соседней даче. Она взяла ключи от квартиры Ю.С. По её мнению Кательников сказал, что в квартире Ю.С могут быть деньги. Она, Кательников и Волошин пришли в квартиру Ю.С. Деньги они не нашли. Волошин и Кательников забрали из квартиры кастрюли, сковородку, крышку от стиральной машинки. Кательников сдал кастрюли и сковородку мужчине по имени Е на ул. Окружной. ( т. 9 л.д. 46-53).
Из протокола допроса обвиняемой Ивановой Ю.А. от 5 мая 2016 года, оглашенного в судебном заседании следует, что Иванова Ю.А. свою вину по предъявленному ей обвинению по п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ признала полностью и показала, что утром 1 апреля 2016 года возле магазина «Забарский» на улице Ленина она и Кательников встретили Ю.С. Они распили флакон спирта, который был у Ю.С и пришли на дачу НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в СНТ «Волгодонской садовод». На даче они жарили шашлык, пили разбавленный спирт. Ю.С обзывал оскорбительными словами её, Волошина и Кательникова. Волошин ударил Ю.С пару раз руками. Кательников также ударил Ю.С, в том числе ногой. После чего отвели Ю.С спать. Она находилась в сильной степени алкогольного опьянения и когда Ю.С стал её обзывать, схватила нож и ножом ударила Ю.С в область плеча, а затем резанула его по шее. Волошин откинул её, забрал нож и вышел из дома. Ю.С был живой. Кательников нанес несколько ударов ногами по телу Ю.С, а затем нанес несколько ударов топором по голове Ю.С.( т. 9 л.д.121-124).
Согласно оглашенному в судебном заседании протоколу дополнительного допроса обвиняемого, Иванова Ю.А. в ходе её дополнительного допроса 4 декабря 2016 года показала, что 1 апреля 2016 года на даче она, Волошин, Кательников, М.С и Ю.С распивали спиртные напитки, жарили шашлык. Ю.С стал выкручивать ей руки, обзывать. Она нанесла два или три удара ножом Ю.С в шею, может в плечо. М.С в это время спал, а Кательников и Волошин смотрели на происходящее. После её ударов ножом Ю.С был живой. Кательников нанес больше двух ударов ногами по телу Ю.С, а затем взял топор и нанес 1 или 2 удара топором в голову Ю.С.( т. 9 л.д. 125-133).
На допросе в качестве обвиняемой 16 февраля 2017 года Иванова Ю.А. показала, что вину по предъявленному ей обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «ж» ч.2 ст. 105, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ она признает полностью, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказывается, воспользовавшись правом, предоставляемым ст. 51 Конституции РФ. (т. 9 л.д. 141-144).
Согласно оглашенному в судебном заседании протоколу дополнительного допроса Ивановой Ю.А. от 11 марта 2017 года обвиняемая показала, что 1 апреля 2016 года после 8 часов она и Кательников встретили Ю.С. Примерно в 9 часов они пришли на дачу. Через час произошла ссора и она и Кательников в период с 10 часов до 11 часов убили Ю.С. Примерно в 23 часа 1 апреля 2016 года она, Кательников, Волошин и М.С пришли в квартиру Ю.С. Она и Кательников искали деньги. М.С и Волошин в квартире Ю.С пили спиртное и спали. Из квартиры Ю.С она и Кательников забрали куртку черного цвета, сковородку, крышку от стиральной машины, пару «джинс» и «олимпийку» Металл Кательников сдал в скупку. Под утро 2 апреля 2016 года Кательников, Волошин и М.С в покрывале отнесли тело Ю.С в мусорный контейнер. Она мыла от крови пол, отдирала плитку с кровью. М.С. вымыл топор от крови и выкинул нож в костер у дома. Плитку с кровью, тряпки, поролон Кательников, Волошин и М.С отнесли в мусорный контейнер. На следующий день 3 апреля 2016 года примерно в 19 часов Кательников, Волошин и М.С забрали труп из контейнера и отнесли его на дачный участок № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, где Кательников и Волошин его закопали. ( т.12 л.д.143-147).
На допросе в качестве обвиняемой 15 марта 2017 года Иванова Ю.А. пояснила, что свою вину по предъявленному ей обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «ж» ч.2 ст. 105, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ она признает полностью в объеме предъявленного обвинения, в ходе следствия ответила на все вопросы, в связи с чем, показания давать не желает, воспользовавшись правом, предоставляемым ст. 51 Конституции РФ. ( т.12 л.д.183-186).
Из протокола очной ставки между Ивановой Ю.А. и Кательниковым А.А., оглашенного в судебном заседании усматривается, что в ходе следственного действия Иванова Ю.А. показала, что 01.04.2016 года на дачном участке №НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН СНТ «Волгодонской садовод» она, Ю.С., Волошин А.С. и Кательников А.А. жарили шашлык, распивали спиртные напитки. Между Волошиным А.С., Кательниковым А.А. и Ю.С. произошла ссора, из-за того что тот их оскорбил. У нее также произошел конфликт с Ю.С. из-за его высказываний в её адрес. Ю.С. находился в домике, она взяла нож и нанесла этим ножом ему несколько ударов, в том числе, в шею. Потом вышла из дома. В доме находился Кательников А.А. Когда зашла обратно, увидела, что у Кательникова А.А. в руках находился топор, которым он наносил удары по голове Ю.С. В квартиру Ю.С они пошли так как думали, что у него там есть деньги. Ключ от квартиры Ю.С лежал в доме на столе, она взяла этот ключ. Она открыла с помощью ключа дверь квартиры и они зашли в квартиру. Деньги в квартире они не нашли, тогда Кательников и Волошин стали забирать из квартиры кастрюли, другие предметы, что можно сдать как металлом. Что брал в квартире Волошин она не помнит. ( т. 10 л.д. 73-84).
В ходе очной ставки между подсудимыми Ивановой Ю.А. и Волошиным А.С., протокол которой оглашен в судебном заседании, в ходе следственного действия подсудимая Иванова Ю.А. подтвердила показания Волошина А.С. в том, что она ударила Ю.С ножом, не подтвердив, что била того топором и указала, что она видела, как Кательников наносил Ю.С удары топором по голове. ( т. 10 л.д. 85-95).
В судебном заседании Иванова А.Ю. полностью подтвердила показания, данные ею на предварительном следствии, за исключением того, что она видела, как Кательников А.А. нанес несколько ударов топором в голову Ю.С., указывая, что она не видела этого, оговорила Кательникова А.А., злясь на него, из-за его обращения в правоохранительные органы по поводу убийства Ю.С.. Кроме того, оперативные сотрудники, которых она не знает, и следователь, расследовавший уголовное дело, говорили, чтобы она указывала, что видела, как Кательников А.А. наносил удары топором в голову Ю.С. Также в судебном заседании Иванова Ю.А. не подтвердила свою причастность к совершению кражи имущества Ю.С из его квартиры, пояснив, что в квартиру Ю.С пошла для того, чтобы забрать из квартиры её личные документы. Кательников А.А. забрал из квартиры, принадлежащие ей, Ивановой Ю.А., сковородку, кастрюлю и еще какие-то вещи по поводу которых, она говорила Кательникову А.А., чтобы он их не брал.
Значимых противоречий в показаниях подсудимой Ивановой Ю.А. в ходе производства предварительного следствия нет. Иванова Ю.А. была допрошена в присутствии своего защитника, перед каждым допросом ей разъяснялись права подозреваемой и обвиняемой соответственно. Оснований для признания недопустимыми доказательствами протоколов допросов подсудимой Ивановой Ю.А. в ходе предварительного следствия суд не усматривает.
Оценивая показания подсудимой Ивановой А.Ю., суд обращает внимание на то, что подсудимая Иванова А.Ю. в целях смягчить свою ответственность за содеянное, в зависимости от известных ей обстоятельств производства по уголовному делу, дает противоречивые показания. Так, не зная результатов заключения судебно-медицинской экспертизы трупа Ю.С. № 595-Э от 6.06.2016 года и полагаю, что больший ущерб здоровью Ю.С. причинен ударами топора, Иванова А.Ю. указывает, что она нанесла удары ножом Ю.С. и не наносила удары топором Ю.С. в голову, удары топором Ю.С в голову нанес Кательников А.А. В последующем она придерживалась данной версии до судебного разбирательства. В судебном заседании, с целью смягчить свою ответственность за содеянное, Иванова А.Ю., ознакомившись с материалами уголовного дела в полном объеме, выслушав в судебном заседании доказательства со стороны обвинения, указывает, что она нанесла удары ножом и топором Ю.С., но она не видела, чтобы Кательников наносил удары Ю.С. топором, оговорила Кательникова со злости из-за его обращения в правоохранительные органы.В квартиру Ю.С пошла для того, чтобы забрать из квартиры её личные документы и Кательников А.А. забрал из квартиры, принадлежащие ей, Ивановой Ю.А., сковородку, кастрюлю и еще какие-то вещи по поводу которых, она говорила Кательникову А.А., чтобы он их не брал. Данные показания подсудимой Ивановой Ю.А. суд отвергает как ложные, данные подсудимой с целью смягчить свою ответственность за содеянное. Показания подсудимой Ивановой Ю.А. в той части, что именно она нанесла удар ножом в шею Ю.С., она видела, как Кательников А.А. нанес несколько ударов топором в голову Ю.С. и после этого она нанесла несколько ударов топором в голову Ю.С., после чего вместе с Кательниковым А.А. участвовала в хищении имущества Ю.С. из его квартиры, куда они незаконно проникли после убийства Ю.С. подтверждаются показаниями подсудимых Волошина А.С. и Кательникова А.А., принятыми судом в их части как доказательства обстоятельств совершенных преступлений, показаниями потерпевшей И.С., свидетелей К.З., Ч.А., П.И., П.В., К.Н., Л.Е., заключением судебно-медицинской экспертизы трупа Ю.С. № 595-Э от 6.06.2016 года. В связи с указанным, показания подсудимой Ивановой Ю.А. в той части, что именно она нанесла удар ножом в шею Ю.С., она видела, как Кательников А.А. нанес несколько ударов топором в голову Ю.С. и после этого она нанесла несколько ударов топором в голову Ю.С., после чего вместе с Кательниковым А.А. участвовала в хищении имущества Ю.С. из его квартиры, куда они незаконно проникли после убийства Ю.С., суд принимает как доказательства и полагает необходимым положить их в основу приговора.
Из оглашенного в судебном заседании протокола допроса подозреваемого Кательникова А.А. от 30 апреля 2016 года усматривается, что в ходе допроса Кательников А.А. показал: в 2016 году он познакомился с Волошиным А.С., Ивановой Ю.А. и М.С. Он иногда проживал на даче № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в садоводческом товариществе «Волгодонской садовод». Первого апреля 2016 года он и Иванова Ю.А. ночевали у него в квартире АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в городе Волгодонске. Утром 1 апреля 2016 года, возвращаясь на дачу, они возле продуктового магазина на ул. Ленина в г. Волгодонске встретили бывшего сожителя Ивановой Ю.А. гражданина Ю.С. Они втроем проследовали на дачу, где употребляли спиртное вместе с Волошиным и М.С. М.С ушел спать в дом, а они продолжили распивать спиртное. В ходе распития спиртного Ю.С. высказывал оскорбления в его адрес, а также в отношении Волошина и Ивановой. За это он ударил Ю.С коленом в нос, Волошин нанес тому удар рукой. После чего они отвели Ю.С в дом. Иванова осталась в доме с Ю.С. Через некоторое время в дом зашел Волошин и сразу же выбежал из дома. Волошин ему сообщил, что Иванова режет горло Ю.С. Он вместе с Волошиным забежал в дом и увидел, что Иванова наносит удары топором в голову Ю.С. Пострадавший бился в конвульсиях, он, понял, что Ю.С умирает и чтобы он не мучился, он, Кательников А.А., нанес Ю.С два удара обухом топора по затылку. После его ударов Ю.С перестал дергаться. Иванова из кармана одежды Ю.С достала ключи от его квартиры, а он, Кательников взял мобильный телефон убитого. Сим-карту из мобильного телефона он передал Волошину, а мобильный телефон продал. Они дождались темноты и около 19 часов пошли к квартире Ю.С. Примерно в 21 час 1 апреля 2016 года они пришли в квартиру Ю.С, где употребили спиртное. В квартире они нашли несколько тарелок, ложек, сковородку, которые взяли с собой, чтобы сдать их и выручить деньги. Около 4 часов 2 апреля 2016 года они покинули квартиру Ю.С и возвратились на дачу. Он и Волошин положили тело Ю.С на старое одеяло и отнесли его в мусорный контейнер садоводческого товарищества. М.С. вымыл топор и бросил в костер нож, которым Иванова перерезала Ю.С горло. Иванова отмыла от крови Ю.С пол и стены в доме. Он и Волошин отодрали от стены отделочные пенопластовые плиты в крови Ю.С и сожгли их в костре. Волошин отнес в мусорный контейнер старый матрас, на котором лежало тело Ю.С. Через несколько дней он и Волошин закопали труп Ю.С на соседнем участке, а М.С закидал место захоронения различным строительным мусором. 29 апреля 2016 года соседи обратили внимание на неприятный запах. Он подумал, что соседи могут вызвать сотрудников полиции, поэтому решил сам обратиться к сотрудникам полиции. О своих намерениях он рассказал Волошину, после чего пошел в отдел полиции и сообщил о случившемся. ( т. 9 л.д. 217-223).
Согласно оглашенному в судебном заседании протоколу допроса обвиняемого Кательникова А.А. от 5 мая 2016 года Кательников А.А. пояснил, что вину по предъявленному ему обвинению по п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ он признает полностью, в содеянном раскаивается. Кательников А.А. в ходе допроса показал, что в начале апреля 2016 года он, Иванова, М.С и Ю.С на даче № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в СНТ «Волгодонской садовод» жарили шашлык, пили разбавленный спирт. Ю.С стал их оскорблять. Он ударил Ю.С несколько раз руками и ногами в тело. Волошин пару раз ударил Ю.С руками в лицо. Затем Ю.С отвели в дом. Волошин зашел в дом и крикнул, что Иванова режет Ю.С горло. Он зашел в дом и увидел, что Иванова наносит удары топором в голову Ю.С. Ю.С дергался в конвульсиях. Он нанес несколько ударов ногами по телу Ю.С. Потом он взял топор и нанес около двух ударов обухом топора в область затылка Ю.С, чтобы он не мучился. После его ударов топором тело Ю.С перестало дергаться. (т. 10 л.д. 56-58).
Согласно оглашенному в судебном заседании протоколу очной ставки на предварительном следствии между подсудимыми Кательниковым А.А. и Ивановой Ю.А., Кательников в ходе следственного действия показал, что после убийства Ю.С он, Иванова, Волошин и М.С пошли в жилище Ю.С. В квартире они все искали деньги, но деньги не нашли. Он и Волошин сложили в простынь сковородки, кастрюлю, мясорубку, крышку от стиральной машинки. Он из квартиры вынес похищенные вещи. Он и Волошин отнесли труп в мусорный контейнер, а через два-три дня закопали труп на соседнем дачном участке. М.С помогал им переносить труп. (т. 10 л.д. 73-84).
Из протокола очной ставки между Кательниковым А.А. и Волошиным А.С., оглашенном в судебном заседании усматривается, что Кательников в ходе следственного действия показал, что он не бил Ю.С топором по голове. Он не помнит, говорил ли он Волошину о том, что бил Ю.С топором по голове. Иванова топором ударила Ю.С. По предложению Ивановой он пошел к квартире Ю.С. В квартире он собрал сковородки, ключи гаечные, посуду. Он подтвердил показания Волошина о том, что после кражи из квартиры Ю.С они возвратились на дачу и отнесли труп Ю.С в мусорный контейнер, а затем закопали тело на соседнем дачном участке. ( т. 10 л.д. 96-105).
Значимых противоречий в показаниях подсудимого Кательникова А.А. в ходе производства предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании, нет. Кательников А.А. был допрошен в присутствии своего защитника, перед каждым допросом ему разъяснялись права подозреваемого и обвиняемого соответственно. Оснований для признания недопустимыми доказательствами протоколов допросов подсудимого Кательникова А.А. в ходе предварительного следствия суд не усматривает.
Оценивая показания подсудимого Кательникова А.А. суд показания подсудимого Кательникова А.А. в части, что он, Кательников А.А. не видел как Иванова нанесла удар ножом в шею Ю.С и он, Кательников А.А. не наносил удары топором в голову Ю.С.; из квартиры Ю.С взял предметы, принадлежащие Ивановой Ю.А., отвергает, как ложные, данные подсудимым с целью смягчить свою ответственность за содеянное, так как показания подсудимого Кательникова А.А. в этой части опровергаются показаниями подсудимых Волошина А.С. и Ивановой Ю.А., принятыми судом в части как доказательства обстоятельств совершенных преступлений, показаниями потерпевшей И.С., свидетелей К.З., Ч.А., П.И., П.В., К.Н., Л.Е., заключением судебно-медицинской экспертизы трупа Ю.С. № 595-Э от 6.06.2016 года. В связи с указанным, показания подсудимого Кательникова А.А. в той части, что он нанес Ю.С. несколько ударов ногами по телу, затем нанес два удара топором в голову Ю.С., после того как Иванова Ю.А. нанесла тому удар ножом в шею; в последующем он вместе с Ивановой Ю.А. участвовал в хищении имущества Ю.С. из его квартиры, куда они незаконно проникли после убийства Ю.С., суд принимает как доказательства и полагает необходимым положить их в основу приговора.
Показания подсудимых Ивановой Ю.А. и Кательникова А.А. о том, что осмотренное в судебном заседании вещественное доказательство-нож, является не тем ножом, которым Иванова Ю.А. нанесла удар Ю.С, и показания подсудимого Волошина А.С. о том, что в ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят нож, которым Иванова Ю.А. нанесла удар Ю.С в шею, но изъятый нож не похож на нож, осмотренный в судебном заседании, суд отвергает как ложные, данные подсудимыми с целью опорочить представленные в суд доказательства, так как данные показания опровергаются показаниями подсудимого Волошина А.С., который указывает, что на месте происшествия был обнаружен и изъят именно тот нож, которым Иванова Ю.А. нанесла удар в шею Ю.С., показаниями свидетеля П.Р., который показал, что он осматривал место происшествия и с места происшествия был изъят только один нож, именно этот нож приобщен к материалам уголовного дела, и представлен в суд, протоколом осмотра места происшествия т.1 л.д. 53-80, самим вещественным доказательством- ножом, осмотренным в судебном заседании.Осмотренный в судебном заседании нож, по описанию подсудимого Волошина А.С., именно тот нож, которым Иванова Ю.А. нанесла удар в шею Ю.С., изъятый на месте происшествия 29 апреля 2016 года. В связи с изложенным, суд полагает необходимым принять как доказательства показания подсудимого Волошина А.С. о том, что с места происшествия был изъят нож, которым Иванова Ю.А. нанесла удар в шею Ю.С.
Вина Ивановой Ю.А. и Кательникова А.А. в совершении убийства Ю.С., то есть умышленном причинении смерти другому человеку, совершенному группой лиц и кражи чужого имущества, принадлежащего Ю.С., то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, а вина Волошина А.С. в совершении заранее не обещанного укрывательства особо тяжких преступлений- убийства Ю.С, совершенныхпри обстоятельствах, изложенных в приговоре, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:
Вина Ивановой Ю.А. и Кательникова А.А. в убийстве Ю.С., совершенному группой лиц, и вина Волошина А.С. в заранее не обещанном укрывательстве указанного убийства подтверждаются следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
Допрошенная в судебном заседании потерпевшая И.С. показала, что она с Ю.С., у которого не было родственников, поддерживала дружеские отношения. Она и её мать гр. К.З. оказывали Ю.С. помощь: давали ему одежду, деньги, продукты питания. Она знакома с Ивановой Ю.А., которая ранее проживаласовместно с Ю.С. в принадлежащей тому квартире АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в г. Волгодонске Ростовской области. В последующем, после осуждения Ивановой Ю.А. за причинение телесных повреждений гр. К, Ю.С. расстался с Ивановой Ю.А. и сообщил, что более с ней проживать не будет. Она с доплатой обменялась квартирами с Ю.С. и тот стал проживать в ранее принадлежащей ей квартире АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в г.Волгодонске Ростовской области. После этих событий Ю.С. выпал из окна и проходил лечение, в связи с чем, нуждался в денежных средствах. Она помогала Ю.С. и в связи с этим Ю.С. завещал ей квартиру АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в г.Волгодонске Ростовской области.Ю.С. пользовался подаренным ею ему мобильным телефоном. В один из дней конца марта 2016 года Ю.С. пропал. Она позвонила на номер мобильного телефона, который находился в пользовании у Ю.С.. На её звонок ей ответил не Ю.С., она попросила передать телефон Ю.С. Телефон взял мужчина представившийся С, но говоривший с ней оказался не Ю.С. После этого телефон выключили, больше связи по нему не было. Она со своей матерью гр. К.З. по поводу пропажи Ю.С. обратились в полицию. Примерно в мае 2016 года им сообщили, что нашли тело Ю.С. В ходе следствия она прошла в квартиру АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в г.Волгодонске Ростовской области, в которой проживал Ю.С. и обнаружила, что вещи в квартире разбросаны из квартиры пропало принадлежащее Ю.С. имущество: кожаная куртка стоимостью 700 рублей, алюминиевая кастрюля стоимостью 150 рублей, чугунная сковородка стоимостью 150 рублей, крышка от стиральной машинки фирмы «Волга», стоимостью 100 рублей, джинсовые брюки и олимпийка, не представляющие ценности для потерпевшего, а всего имущество на общую сумму 1100 рублей. На похороны Ю.С. она затратила свои денежные средства в сумме 20 000 рублей. Гражданский иск заявлять не желает.
Свидетель К.З. в судебном заседании показала, что она с дочерью гр. И.С. помогали Ю.С.. Раньше Иванова Ю.А.проживала вместе с Ю.С..Весной 2016 года Ю.С. пропал без вести, и она с дочерью в связи с этим обратились в полицию. Через некоторое время им позвонили сотрудники полиции и сообщили, что нашли труп Ю.С.
В судебном заседании свидетель П.И. показал, что он работает оперуполномоченным ОУР ОП № 1 МУ МВД РФ «Волгодонское». По роду совей службы в полиции, он был знаком с гр. Ю.С., который злоупотреблял спиртным.В апреле 2016 года руководитель отдела передал ему объяснение, полученное от гражданина Кательникова А.А., об обстоятельствах совершенного убийства Ю.С. и поручил принять от гр. Кательникова А.А. явку с повинной. Кательников А.А. ему пояснил, что на одной из дач в городе Волгодонске он, Кательников А.А., Ю.С., Иванова Ю.А., Волошин А.С. и еще один гражданин распивали спиртные напитки. Ю.С. не следил за своей речью и обзывал, сидящих за столом граждан оскорбительными словами. Он, Кательников А.А. и Волошин А.С. побили Ю.С. руками. Ю.С. зашел в дом, расположенный на дачном участке. В доме Иванова Ю.А. нанесла несколько ударов ножом в шею Ю.С. Он, Кательников А.А. понял, что Ю.С. нежилец, ему стало жалко Ю.С. и чтобы тот не мучился, нанес несколько ударов топором в голову Ю.С. Затем Иванова Ю.А. также нанесла несколько ударов острой частью топора в голову Ю.С. После чего, он, Кательников А.А., взял себе мобильный телефон Ю.С., который он затем продал на рынке. После чего их компания направилась в квартиру Ю.С, где распивали спиртное и из квартиры взяли какие-то вещи. Затем они возвратились на дачу, где произошло убийство и вынесли труп Ю.С с дачного участка и бросили его в мусорный контейнер дачного товарищества. Через несколько дней труп Ю.С забрали из мусорного контейнера и закопали его на соседней даче. После чего, Кательников А.А. добровольно, собственноручно написал явку с повинной, которая находится в материалах уголовного дела. Он полностью подтверждает показания, данные им на предварительном следствии. На допросе у следователя он лучше помнил события, о которых он дает показания, так как давал показания следователю через меньший временной период.
Из оглашенного в судебном заседаниипротокола допроса свидетеля П.И. усматривается, что онработает оперуполномоченным ОУР ОП № 1 МУ МВД РФ «Волгодонское».30апреля 2016 года ему передали для работы объяснение Кательникова А.А., принятое Ч.А.. Кательников А.А. ему рассказал, что Иванова Ю.А. совершила убийство Ю.С. на дачном участке №НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН СНТ «Волгодонской садовод». Он, Кательников А.А., после нанесения ударов ножом Ивановой Ю.А., нанес два удара обухом топора по голове Ю.С.. Затем Иванова Ю.А. нанесла удары острием топора по голове Ю.С. После убийства он, Кательников А.А., похитил у Ю.С. мобильный телефон. Труп Ю.С. он, Кательников А.А., вместе с Волошиным А.С. и М.С. в покрывале отнесли в мусорный контейнер, а спустя 2-3 дня закопали на дачном участке №НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН х СНТ «Волгодонской садовод». М.С. вымыл топор - орудие убийства и сжег нож, которым Иванова Ю.А. нанесла удары Ю.С.Также они выкинули поролон и пенопластовую плитку в мусорный контейнер. Сим-карту Ю.С. вставляли в мобильный телефон Волошина А.С. На абонентский номер Ю.С. звонила неизвестная ему, Кательникову А.А., женщина и спрашивала о Ю.С. По словам Кательникова А.А., он Кательников А.А. бил топором по голове Ю.С. из жалости, в связи с тем, что тот мучился в конвульсиях.( т. 4 л.д. 10-14).
В ходе очной ставки с подсудимым Кательниковым А.А. свидетель П.И. подтвердил свои показания о том, что Кательников А.А. ему рассказал, что он, Кательников, Иванова, Ю.С и еще два гражданина распивали на даче спиртные напитки. В ходе распития спиртного Ю.С обозвал его и еще одного гражданина «дичью» и «шнырями», за что они избили Ю.С. Когда Ю.С находился в доме, то он забежал в дом и увидел, что Иванова сидит с ножом на Ю.С. Ю.С бился в конвульсиях. Он, Кательников взял топор и несколько раз ударил Ю.С обухом топора по голове. (т. 10 л.д. 106-116).
Оценивая показания свидетеля П.И., суд обращает внимание, что очевидцем совершенного убийства Ю.С. и укрывательства указанного убийства свидетель П.И. не является, однако о произошедших преступлениях ему известно со слов непосредственного участника произошедших событий гр. Кательникова А.А. В ходе всего производства по делу свидетель П.И. дает стабильные, последовательные показания о том, что при выполнении своих служебных обязанностей оперуполномоченного ОУР ОП № 1 МУ МВД РФ «Волгодонское»он общался с гр. Кательниковым А.А.. Кательников А.А. ему рассказал, что в ходе распития спиртных напитков в СНТ «Волгодонской садовод»Ю.С. обзывал сидящих за столом граждан оскорбительными словами. В связи с этим у Ю.С. с одной стороныиКательниковым А.А., Волошиным А.С. и Ивановой Ю.А. с другой стороныпроизошел конфликт. Кательников А.А. и Волошин А.С. руками побили Ю.С., и тот прошел в дом. В доме Иванова Ю.А. из личной неприязни, действуя умышленно, с целью убийства Ю.С. нанесла ему удар ножом в шею. После чего Кательников А.А., присоединился к Ивановой Ю.А. и, действуя умышленно совместно в группе с ней, с целью убийства Ю.С. из личной неприязни, нанес Ю.С. в голову неоднократные удары топором. После чего, Иванова Ю.А., продолжая совместные с Кательниковым А.А. действия, направленные на лишение жизни Ю.С., нанесла тому неоднократные удары топором в голову. От причиненных Ивановой Ю.А. и Кательниковым А.А. телесных повреждений Ю.С. скончался на месте преступления. После чего Иванова Ю.А. и Кательников А.А. с присоединившимся к ним Волошиным А.С. скрыли следы совершенного особо тяжкого преступления-умышленного убийства гр. Ю.С. Значимых противоречий в показаниях свидетеля П.И. в ходе всего производства по делу нет. Более детальные показания на предварительном следствии, свидетель объясняет тем, что на момент его допроса следователем, он лучше помнил события, о которых он дает показания, так как был допрошен через меньший период времени после них. Оснований не доверять показаниям свидетеля, у суда нет.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Ч.А. показал, что он работает старшим оперуполномоченным ОУР ОП № 1 МУ МВД России «Волгодонское». Он знал гр. Ю.С., так как тот проживал в доме неподалеку от отдела полиции и периодически привлекал к себе внимание сотрудников правоохранительных органов в связи с злоупотреблением спиртным. В конце апреля 2016 года в отдел полиции обратился гр. Кательников А.А. с заявлением о совершении убийства на одном из дачных участков в СНТ «Волгодонской садовод». Руководство отдела поручило ему опросить гр. Кательникова А.А. Гражданин Кательников А.А. ему пояснил, что в конце марта 2016 года он, Кательников А.А., вместе с его знакомыми Ивановой Юлией, Волошиным Александром, М.С. и Ю.С. распивали спиртные напитки на одном из дачных участков в СНТ «Волгодонской садовод». В ходе распития спиртных напитков Ю.С. обозвал его, Кательникова А.А. и Волошина А.С., обидными словами, в связи с чем, они вдвоем его избили руками и ногами, после чего Ю.С. ушел в дом. Иванова Ю.А. сказала, что «из-за Ю.С отсидела срок » и прошла в дом, где находился Ю.С. Через некоторое время в дом, где находились Ю.С и Иванова, направился Волошин. Волошин прошел в дом и сразу же выбежал из дома и закричал, что Иванова зарезала Ю.С. Он, Кательников, с Волошиным забежали в дом, в доме на полу лежал Ю.С, Иванова сидела на Ю.С и ножом резала ему горло. Когда Иванова встала с Ю.С, ему, Кательникову, стало жалко того, так как «он был нежилец» и он, взяв топор, обухом топора нанес Ю.С в голову больше двух ударов. Затем Иванова взяла топор и нанесла несколько ударов острием топора в голову Ю.С. Он, Кательников, похитил телефон, принадлежащий Ю.С, который затем продал на рынке «Машенька» в городе Волгодонске. После убийства труп Ю.С спрятали в мусорном контейнере. Затем он, Кательников, Иванова, Волошин и М.С прошли к квартире Ю.С. Иванова ключами Ю.С открыла квартиру, и они все вместе зашли в квартиру. В квартире Ю.С они продолжили употреблять спиртные напитки. После чего они возвратились на дачу и закопали труп Ю.С на соседнем дачном участке. Он полностью подтверждает показания, данные им на предварительном следствии.
Согласно оглашенному в судебном заседании протоколу допроса свидетеля Ч.А., он, Ч.А., работает старшим оперуполномоченным ОУР ОП № 1 МУ МВД России «Волгодонское». В ходе выполнения своих служебных обязанностей он принимал объяснение у Кательникова А.А., который рассказал, что 1 апреля 2016 года около 7 часов Кательников А.А. и Иванова Ю.А. на ул.Ленина в г.Волгодонске встретили бывшего сожителя Ивановой - гр. Ю.С. Они прошли в квартиру Ю.С. и выпили спиртное, а затем поехали на дачу №НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН СНТ «Волгодонской садовод», где находились Волошин А.С. и М.С. На даче жарили шашлык, употребляли спиртные напитки. Затем Ю.С. стал обзывать Кательникова А.А., Волошина А.С. и Иванову Ю.А. «шнырями», «дичью». После этого Волошин А.С. и Кательников А.А. нанесли несколько ударов руками и ногами Ю.С., после чего последний ушел спать в дом. В дом пошла Иванова Ю.А., за ней Волошин А.С., который сразу же выбежал и сообщил, что Иванова Ю.А. перерезала Ю.С. горло. Он, Кательников А.А., и Волошин А.С. забежали в дом, где увидели, что Ю.С. лежит на полу, на нем сидит Иванова Ю.А., которая одной рукой держит голову Ю.С. за волосы, а другой рукой режет ему горло. После этого Иванова Ю.А. встала с Ю.С., а Кательников А.А. взял топор, и из жалости, так как тот был уже «нежилец», нанес два удара обухом топора по голове Ю.С. После этого вышел из дома. Иванова Ю.А. осталась в комнате. Затем, он, Кательников А.А., и Волошин А.С. вернулись в комнату и увидели, что Иванова Ю.А. наносит удары острием топора по голове Ю.С. После этого Ю.С. признаков жизни не подавал. Иванова Ю.А. попросила спрятать труп Ю.С. Он, Кательников А.А., и Волошин А.С. завернули тело в покрывало и вместе с М.С., который помогал, вынесли труп в мусорный контейнер. После убийства, он, Кательников А.А., похитил у Ю.С. мобильный телефон, который продал на рынке «Машенька». М.С. вымыл топор от крови, нож - орудие убийства кинул в костер и сжег. Плитку из пенопласта с кровью Ю.С. выкинули в контейнер. Сим-карту из телефона Ю.С. вставляли в мобильный телефон Волошина А.С. На абонентский номер Ю.С звонила женщина и спрашивала Ю.С. Спустя 1-2 дня, Иванова Ю.А. попросила перепрятать труп Ю.С., после чего он, Кательников А.А., М.С. и Волошин А.С. забрали труп из мусорного контейнера и закопали его на соседней даче №НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН СНТ «Волгодонской садовод». ( т. 4 л.д. 4-9).
Из протокола очной ставки между свидетелем Ч.А. и гр. Кательниковым А.А., оглашенного в судебном заседании усматривается, что при производстве следственного действия свидетель Ч.А. подтвердил свои показания о том, что 29 апреля 2016 года он по поручению начальника уголовного розыска опрашивал Кательникова А.А. по поводу убийства Ю.С. Кательников А.А. ему пояснил, что он, Кательников А.А. совместно с Ю.С., М.С., Ивановой Ю.А. и Волошиным А.С. на одной из дач садоводческого товарищества «Волгодонской садовод» распивали спиртное. Ю.С обозвал Кательникова и Волошина «дичью» и «шнырями», за что они его побили. После этого Ю.С ушел в дачный дом. За Ю.С в дом пошла Иванова. Оставшиеся за столом продолжили распивать спиртное. Через некоторое время в дом пошел Волошин. Волошин сразу же выбежал из дома и сообщил, что Иванова перерезала Ю.С горло. Он, Кательников, и Волошин зашли в дом. Иванова сидела сверху на Ю.С и ножом резала горло. После чего он, Кательников, взял топор и обухом топора ударил Ю.С несколько раз по голове. После этого, он, Кательников и Волошин вышли из дома, когда вновь зашли в помещение, то он увидел, как Иванова стала бить Ю.С топором по голове. ( т. 10 л.д. 117-127).
Оценивая показания свидетеля Ч.А., суд обращает внимание, что очевидцем совершенного убийства Ю.С. и укрывательства указанного убийства свидетель Ч.А. не является, однако, о произошедших преступлениях ему известно со слов непосредственного участника произошедших событий гр. Кательникова А.А. В ходе всего производства по делу свидетель Ч.А. дает стабильные, последовательные показания, значимых противоречий в которых нет. Более подробные показания на предварительном следствии свидетель объясняет тем, что на момент его допроса следователем, он лучше помнил о произошедших событиях, о которых он дает показания. Суд оснований не доверять показаниям свидетеля не усматривает.
Допрошенный в судебном заседании свидетель П.В. показал, что он работает оперуполномоченным ОУР ОП № 1 МУ МВД РФ «Волгодонское». В один из дней конца апреля 2016 года, когда он находился на рабочем месте, в отдел полиции с заявлением обратился гр. Кательников А.А., который сообщил о совершении гр. Ивановой на одной из дач в СНТ «Волгодонской садовод» убийства человека. Он, П.В., вместе с другими сотрудниками отдела уголовного розыска и гр. Кательниковым проехали на указанную последним дачу. Они проехали к дачным участкам № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. На момент их приезда на даче № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН находились Иванова Ю.А., Волошин А.С. и гражданин по имени С. Волошин А.С. и С указали, что Иванова совершила убийство человека, а труп убитого они закопали на соседней даче № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. Гр. Иванова Ю.А.сначала говорила, что ей ничего не известно, а затем сообщила, что в начале апреля 2016 года их компания и гр. Ю.С. находились на данной даче. Ю.С высказал в адрес Кательникова А.А. оскорбительные слова и тот его побил. Затем у неё с Ю.С произошла ссора из-за того, что тот обозвал её обидными словами. В ходе ссоры она взяла нож и ножом нанесла ранения в шею Ю.С. После этого Кательников А.А. нанес топором несколько ударов Ю.С в голову. После убийства труп Ю.С отнесли в мусорный бак, а затем закопали на соседней даче. Иванова Ю.А. изъявила желание написать явку с повинной и собственноручно её написала. Он, П.В., также беседовал с Кательниковым А.А. В ходе беседы Кательников А.А. ему пояснил, что в ходе распития спиртных напитков Ю.С оскорбил Иванову и та взяла нож и нанесла ему несколько ударов ножом в область груди и горла.Он подтверждает показания данные им на предварительном следствии, протокол с которыми оглашен в судебном заседании.
Из оглашенного в судебном заседании протокола допроса свидетеля П.В. усматривается, что он работает оперуполномоченным ОУР ОП № 1 МУ МВД РФ «Волгодонское». 20 апреля 2016 года он выезжал на место обнаружения трупа Ю.С. - дачный участок №НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН СНТ «Волгодонской садовод». На одном из дачных участков находились М.С., Волошин А.С. и Кательников А.А. Позже приехала Иванова Ю.А. На месте Иванова Ю.А. ему рассказала, что 1 апреля 2016 года после ссоры с Ю.С., она, Иванова Ю.А., взяла нож и зарезала Ю.С. Также рассказала, что в убийстве участвовала не одна, а с Кательниковым А.А., который наносил удары топором по голове Ю.С. В отделе полиции он принял явку с повинной у Ивановой Ю.А., которую та написала собственноручно. Иванова Ю.А. подробно рассказала, что утром 1 апреля 2016 года она и Кательников А.А. на ул. Ленина в г. Волгодонске встретила Ю.С. и с ним поехали на дачу №НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в СНТ «Волгодонской садовод», где она проживала вместе с Кательниковым А.А., Волошиным А.С. и М.С. На даче выпивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков Ю.С. и Кательников А.А. поссорились, так как Ю.С. назвал последнего «шнырем», а Иванову обозвал нецензурным словом. Иванова также стала ссориться с Ю.С., а Кательников А.А. стал избивать Ю.С руками и ногами по телу. Со слов Ивановой Ю.А., затем она взяла нож и нанесла в комнате домика Ю.С. несколько ударов ножом в область груди, а затем перерезала ему ножом горло. Как говорила Иванова Ю.А., после этого Ю.С был еще жив, и пришедший Кательников А.А. нанес Ю.С. несколько ударов топором по голове. Со слов Ивановой Ю.А., после нанесения ударов топором, Ю.С. стал хрипеть и потом перестал дышать и скончался. Волошин А.С. частично видел убийство, а М.С. спал в комнате домика, где произошло убийство. После убийства она замывала кровь в комнате, отдирала плитку с кровью в комнате, а Кательников А.А. и Волошин А.С. завернули труп Ю.С. в покрывало и выкинули в мусорный бак недалеко от дачи. Позже, Волошин А.С. и Кательников А.А. пошли к мусорному контейнеру, забрали труп Ю.С. и закопали его на соседней даче. (т.4 л.д. 22-27)
Оценивая показания свидетеля П.В., суд обращает внимание, что очевидцем совершенного убийства Ю.С. и укрывательства указанного убийства свидетель П.В. не является, однако, о произошедших преступлениях ему известно со слов непосредственных участников произошедших событий гр. Ивановой Ю.А. и Кательникова А.А. В ходе всего производства по делу свидетель П.В. дает стабильные, последовательные показания, значимых противоречий в которых нет. Более детальные показания на предварительном следствии свидетель объясняет тем, что на момент его допроса следователем он лучше помнил о произошедших событиях, о которых он дает показания. Оснований не доверять показаниям свидетеля суд не усматривает.
Свидетель К.Н. в судебном заседании показал, что его сын К.Н. является индивидуальным предпринимателем и реализует различные товары на рынке «Машенька» в г. Волгодонске. Он периодически помогает сыну в работе. В начале апреля 2016 года он, находясь на рынке, у двух парней, которых не запомнил, приобрел мобильный телефон «Maxvl» в темном корпусе. Он пользовался указанном телефоном и использовал в нем сим-карты зарегистрированные на него и членов его семьи. Приобретенный телефон он в ходе производства выемки выдал сотруднику следственного комитета.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля П.Р. показал, что он работает заместителем руководителя следственного отдела по городу Волгодонску следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области. Он расследовал уголовное дело в отношении Ивановой Ю.А., Кательникова А.А. и Волошина А.С. Он осматривал место происшествия- дачные участки НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в СНТ «Волгодонской садовод». В ходе осмотра места происшествия в кострище был обнаружен нож, который был изъят. Другие ножи на месте происшествия найдены не были и не изымались. Из показаний Волошина А.С. и М.С. следовало, что после удара Ивановой Ю.С ножом, нож согнулся и М.С. сжег его в костре. В связи с чем, он установил, что изъятый нож является орудием преступления. Протоколы следственных действий, составленные от его имени, выполнены им без искажений. В ходе следственных действий с Ивановой Ю.А. и Кательниковым А.А., каждый из них указывал, что предметы, которые они взяли в квартире Ю.С. принадлежали Ю.С.
Согласно оглашенному в судебном заседании протоколу допроса подозреваемого М.С., уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с его смертью, он в марте-апреле 2016 года проживал на одной из дач в СНТ «Волгодонской садовод» с Волошиным А.С., Ивановой Ю.А. и Кательниковым А.А. В конце марта начале апреля 2016 года, дату не помнит, он, М.С., Кательников А.А., Волошин А.С., Иванова Ю.А. находились на даче, жарили шашлык, выпивали спиртное. К ним на дачу пришел бывший муж Ивановой (гр. Ю.С.). Он, М.С., пошел спать в дачный дом и проснулся около 15-16 часов от громких разговоров. Разговаривали Иванова Ю.А., Кательников А.А. и Волошин А.С. Они разговаривали об убийстве. Из разговоров Кательникова А.А., Ивановой Ю.А. и Волошина А.С. он понял, что потерпевшего убили Иванова Ю.А. и Кательников А.А.. Иванова Ю.А. ударила потерпевшего ножом, а Кательников А.А. добил его топором. Он увидел, что убитый мужчина лежит в комнате на полу, головой в сторону левой стены. У мужчины была разбита голова, разбит лоб, на шее была рана. Иванова стала отмывать пол от крови потерпевшего и срывать со стены пенопласт со следами крови потерпевшего. Он вымыл лежавший рядом с трупом топор и положил его около входа в дом. В последующем он, Кательников, Волошин и Иванова вынесли труп с дачного участка и положили его в мусорный контейнер садоводческого товарищества. Днем вторых суток после убийства он вытащил из мусорного контейнера труп и вместе с Кательниковым и Волошиным отнес труп к дачному участку, расположенному по соседству с дачей на которой проживали они, где Волошин и Кательников закопали его в выкопанной ими яме. ( т.11 л.д. 22-34).
Из оглашенного в судебном заседании протокола допроса эксперта К.В. усматривается, что он произвел судебно-медицинскую экспертизу в отношении Ю.С. При исследовании трупа Ю.С. обнаружено, в том числе, одно слепое проникающее колото-резаное ранение шеи с повреждением наружной сонной артерии. Указанное телесное повреждение причинено колюще режущим предметом с длиной клинка не менее 8, 5 см., с шириной погрузившееся части клинка не более 3, 2 см. После причинения слепого проникающего колото-резаного ранения шеи с повреждением наружной сонной артерии Ю.С. был способен совершать активные целенаправленные действия, однако, его способность была сильно ограничена и прогрессирующе быстро уменьшалась, в силу стремительного падения системного артериального давления и ослабления сердечной деятельности (от потери крови). Данный период времени мог исчисляться несколькими минутами. ( т. 3 л.д. 203-205).
Кроме того, вина Ивановой Ю.А. и Кательникова А.А. в совершении убийства Ю.С., то есть умышленном причинении смерти другому человеку, совершенному группой лиц, а вина Волошина А.С. в совершении заранее не обещанного укрывательства убийства Ю.С.- особо тяжкого преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
Из протокола осмотра места происшествия от 29 апреля 2016 года усматривается, что в ходе следственного действия осмотреныдачные участки № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН садоводческого некоммерческого товарищества «Волгодонской садовод». В северо-восточной части дачного участка № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН обнаружен труп мужчины с признаками насильственной смерти. С трупа изъята одежда- свитер (джемпер), кальсоны, трусы, носки. На территории дачного участка № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН обнаружены и изъяты топор и нож. На стене в северо-восточной части комнаты дачного дома, расположенного на участке № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, отсутствует часть пенопластовых декоративных панелей. На левой стойке кухонного кресла, расположенного вдоль северной стены комнаты, обнаружены пятна вещества бурого цвета, с которых получены смывы. ( т.1 л.д. 53-57, 58-80).
Согласно протоколу дополнительного осмотра места происшествия в ходе следственного действия дополнительно осмотрен дачный участок № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН СНТ «Волгодонской садовод». В ходе осмотра, на окне кухни дачного дома, расположенного на дачном участке, обнаружен и изъяты граненый стакан, на поверхности которого имеются следы пальцев рук. На двери комнаты дачного дома обнаружен след руки, который откопирован на отрезок липкой ленты скотч. В северо-западном направлении по грунтовой дороге на расстоянии 58 метров от дачного участка № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН находится мусорный контейнер высотой 153 см., шириной 157 см., длиной 223 см. ( т. 8 л.д.1-4, 5-13).
Из протокола осмотра места происшествия- квартиры № АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в г. Волгодонске Ростовской области следует, что в ходе следственного действия осмотрена указанная квартира. В ходе осмотра установлено, что в квартире, слева от входа в санузел находится стиральная машинка, у которой отсутствует крышка. На двери санузла обнаружен след пальца руки, который перенесен на отрезок ленты скотч, которая изъята. В квартире обнаружена и изъята коробка от мобильного телефона «Maxvl» с надписями на ней «…ИМЕЙ1 865735021785543, ИМЕЙ2 - 865735021785550 S/N К6201507000114» ( т.8 л.д. 14-17, 18-23).
Согласно протоколу выемки в ходе предварительного расследования по уголовному делу в Волгодонском отделении ГБУ РО БСМЭ изъяты кровь, волосы от трупа Ю.С. ( т. 1 л.д. 181-184).
В соответствии с протоколом выемки в Волгодонском отделении ГБУ РО БСМЭ изъяты срезы ногтевых пластин Ивановой Ю.А. и Кательникова А.А. ( т. 1 л.д. 187-190).
Из протокола получения образцов для сравнительного исследования усматривается, что в ходе предварительного следствия следователь в соответствии с требованиями ст. 202 УПК РФ получил образцы крови подсудимой Ивановой Ю.А. для сравнительного исследования ( т. 1 л.д. 193-194).
Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования в ходе предварительного следствия в соответствии с требованиями УПК РФ получены образцы крови подсудимого Кательникова А.А. для сравнительного исследования ( т. 1 л.д. 197-198).
Из протокола эксгумации усматривается, что 2 августа 2016 года эксгумирован труп Ю.С., в ходе эксгумации изъята бедренная кость от трупа. ( т. 1 л.д. 202-205).
В соответствии с протоколом получения образцов для сравнительного исследования следователь в соответствии с требованиями ст. 202 УПК РФ получил образцы для сравнительного исследования - отпечатки пальцев рук гр. Волошина А.С. ( т. 2 л.д. 7-8).
Из протокола получения образцов для сравнительного исследования усматривается, что в ходе предварительного следствия следователь в соответствии с требованиями УПК РФ получил отпечатки пальцев подсудимой Ивановой Ю.А. для сравнительного исследования ( т.2 л.д. 19-20).
Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования следователь в соответствии с требованиями ст. 202 УПК РФ получил образцы для сравнительного исследования - отпечатки пальцев рук гр. Кательникова А.А. ( т. 2 л.д. 23-24).
Согласно протоколу выемки у свидетеля К.Н. изъят мобильный телефон «Maxvl» ИМЕЙ1 865735021785543, ИМЕЙ2 - 865735021785550, коробка из-под которого обнаружена и изъята в квартире Ю.С. ( т.8 л.д. 128-131).
Согласно сопроводительному письму директор филиала в Ростовской области ПАО «Мобильные ТелеСистемы» представил органам предварительного расследования информацию о телефонных соединениях терминала с ИМЕЙ 86573502178554 с абонентским номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, зарегистрированного на гр. Ю.С., в период с 00 часов 00 минут 15 марта 2016 года по 00 часов 00 минут 12 мая 2016 года, с привязкой к базовым станциям. ( т. 7 л.д. 133).
Протокол соединений телефонного аппарата ИМЕЙ 865735021785543 за период времени с 00 часов 00 минут 15 марта 2016 года по 00 часов 00 минут 12 мая 2016 года представлены следователю сопроводительным письмом филиала ПАО «ВымпелКом». Телефонный аппарат с указанным имеем работал в сети с номерами абонентов, зарегистрированных на К.Н. и К.С. ( т. 7 л.д. 149).
Информация о телефонных соединениях абонентского номера НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, находившегося в пользовании Ивановой Ю.А. в период 00 часов 00 минут 15 марта 2016 года по 00 часов 00 минут 12 мая 2016 года представлена Ростовским региональным отделением Кавказского филиала ПАО «Мегафон» следователю сопроводительным письмом № 1800 ( т. 7 л.д. 165).
Информация о телефонных соединениях абонента Ю.С., который пользовался мобильным телефоном с номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН предоставлена следователю сопроводительным письмом № СБ\1559 от 30 мая 2016 года. ( т.7 л.д. 189).
Согласно сопроводительного письма № СБ\1558 от 30 мая 2016 года директор филиала в Ростовской области ПАО «Мобильные ТелеСистемы» предоставил следователю информацию о телефонных соединениях абонента М.С., пользовавшегося мобильным телефоном с абонентским номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. ( т.7 л.д. 197).
Информация о телефонных соединениях абонентского номера НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, находившегося в пользовании у гр. Волошина А.С. предоставлена следователю из Ростовского регионального отделения Кавказского филиала ПАО «Мегафон» сопроводительным письмом № 2244 от 24 июня 2016 года (т. 7 л.д. 205).
В соответствии с сообщением руководителя по безопасности Ростовского регионального отделения Кавказского филиала ПАО «Мегафон» абонентский номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН зарегистрирован на гр. Волошина А.С. ( т.7 л.д. 208-209).
Согласно сообщению филиала в Ростовской области ПАО «Мобильные ТелеСистемы» абонентский номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН зарегистрирован на М.С., абонентский номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН зарегистрирован на Иванову Ю.А. ( т. 7 л.д.213-219).
Из протокола осмотра предметов усматривается, что в ходе предварительного следствия по уголовному делу заместитель руководителя следственного отдела по городу Волгодонску следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области П.Р. с участием понятых в соответствии с требованиями ст. 164, 176 и 177 УПК РФ осмотрел информациио телефонных соединениях, представленных операторами мобильной связи в печатном виде и на оптических дисках. ( т. 8 л.д.24-57).
Постановлением заместителя руководителя следственного отдела по городу Волгодонску следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области П.Р. информация о телефонных соединениях, представленная операторами мобильной связи в печатном виде и на оптических дисках приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. ( т. 8 л.д. 65-69).
Из информаций о телефонных соединениях, представленных операторами мобильной связи усматривается, что в пользовании Ю.С. находился мобильный телефон сИМЕЙ 86573502178554, с абонентским номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. 1 апреля 2016 года телефон с указанным ИМЕЙ и сим-карта с указанным абонентским номером в телефонных соединениях не участвовали. 3 апреля 2016 года в 19 часов 26 минут сим-карта с абонентским номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, находящимся в пользовании у Ю.С., использовалась при телефонном соединении в телефонном аппарате ИМЕЙ 86651902111154, находившегося в пользовании Ивановой Ю.А., с абонентским номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, находившимся в пользовании у К.З. 1 апреля 2016 года в период с 12 часов 35 минут до 13 часов 02 минут, телефонный аппарат с ИМЕЙ 865735021785543, ранее находившийся в пользовании у Ю.С. стал использоваться абонентом, имеющим абонентский номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН зарегистрированным на К.С, 05.07.1984 года рождения, а с 20 часов 16 минут 2 апреля 2016 года, указанный телефонный аппарат стал использоваться абонентом имеющим абонентский номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, находящегося в пользовании у гр. К.Н. (т. 8 л.д. 58-64). Указанные информации о телефонных соединениях, являющиеся вещественными доказательствами по уголовному делу, подтверждают показания потерпевшей И.С., свидетелей К.З., К.Н., подсудимых Ивановой Ю.А., Кательникова А.А., Волошина А.С. о том, что в момент совершения убийства мобильный телефон убитого гр. Ю.С. с его сим-картой находился при нем. После убийства телефон и сим-карта гр. Ю.С. использовались в компании лиц совершивших убийство- Ивановой Ю.А. и Кательникова А.А., а затем мобильный телефон убитого был приобретен К.Н.
Согласно протоколу осмотра предметов в ходе производства предварительного расследования по уголовному делу заместитель руководителя следственного отдела по городу Волгодонску следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области П.Р. с участием понятых в соответствии с требованиями УПК РФ осмотрел металлический топор с деревянной рукояткой; кухонный нож с оплавленной ручкой; одежду с трупа Ю.С. - шерстяной свитер (джемпер), кальсоны, трусы красного цвета, носки черного цвета; два марлевых тампона с пятнами вещества бурого цвета; образцы крови Ю.С.; волосы с пяти анатомических областей головы от трупа Ю.С.; срезы ногтевых пластин Ивановой Ю.А.; срезы ногтевых пластин Кательникова А.А.; образцы крови Ивановой Ю.А.; образцы крови Кательникова А.А.; фрагмент бедренной кости от трупа Ю.С.; стакан; отрезок липкой ленты; коробку от мобильного телефона; отрезок липкой ленты; дактилоскопические карты И.С., К.З., Ивановой Ю.А., Волошина А.С., Кательникова А.А., М.С. ( т.8 л.д. 70-81).
Постановлением топор с деревянной рукояткой; кухонный нож с оплавленной ручкой; одежда с трупа Ю.С. - шерстяной свитер (джемпер), кальсоны, трусы красного цвета, носки черного цвета; два марлевых тампона с пятнами вещества бурого цвета; образцы крови Ю.С.; волосы с пяти анатомических областей головы от трупа Ю.С.; срезы ногтевых пластин Ивановой Ю.А.; срезы ногтевых пластин Кательникова А.А.; образцы крови Ивановой Ю.А.; образцы крови Кательникова А.А.; фрагмент бедренной кости от трупа Ю.С.; стакан; отрезок липкой ленты; коробка от мобильного телефона; отрезок липкой ленты; дактилоскопические карты И.С., К.З., Ивановой Ю.А. приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств ( т. 8 л.д. 82-86).
Из протокола осмотра предметов усматривается, что в ходе предварительного следствия заместитель руководителя следственного отдела по городу Волгодонску следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области П.Р. с участием понятых в соответствии с требованиями ст. 164, 176 и 177 УПК РФ осмотрел мобильный телефон «Maxvl» ИМЕЙ1 865735021785543, ИМЕЙ2 - 865735021785550, находившийся в пользовании у гр. Ю.С. ( т.8 л.д. 200-204).
Постановлением мобильный телефон «Maxvl» ИМЕЙ1 865735021785543, ИМЕЙ2 - 865735021785550, которым Ю.С. пользовался до его убийства приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. ( т. 8 л.д. 205-206).
В судебном заседании вещественные доказательства: топор с деревянной рукояткой; кухонный нож с оплавленной ручкой; два марлевых тампона с пятнами вещества бурого цвета; образцы крови Ю.С.; волосы с пяти анатомических областей головы от трупа Ю.С.; срезы ногтевых пластин Ивановой Ю.А.; срезы ногтевых пластин Кательникова А.А.; образцы крови Ивановой Ю.А.; образцы крови Кательникова А.А.; фрагмент бедренной кости от трупа Ю.С.; коробка от мобильного телефона; мобильный телефон «Maxvl» осмотрены, их внешний вид, упаковка соответствуют описанию, указанному в протоколе осмотра предметов на предварительном следствии.
В соответствии с копиями свидетельств о государственной регистрации права и карты садоводческого некоммерческого товарищества «Волгодонской садовод» в СНТ «Волгодонской садовод» в городе Волгодонске Ростовской области находятся земельные участки № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, принадлежащий гр. К.Е. и № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, принадлежащий гр. М.Н. ( т. 4 л.д. 126, 127, 128).
Согласно рапорту оперативного дежурного ОП-1 МУ МВД России «Волгодонское» 2 апреля 2016 года в 11 часов 01 минуту в отдел полиции обратилась гр. К.З. с заявлением о том, что гр. Ю.С. не появился дома. ( т. 7 л.д. 45).
В соответствии со светокопией паспорта анкетные данные убитого гражданина устанавливаются как Ю.С, ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА ( т. 1 л.д. 127-130).
Согласно копии свидетельства о смерти 4 мая 2016 года выдано свидетельство о смерти гр. Ю.С., умершего 1 апреля 2016 года ( т.1 л.д. 157).
Из протокола принятия явки с повинной усматривается, что 30 апреля 2016 года в 11 часов 05 минут в ОП-1 МУ МВД России «Волгодонское» обратился гр. Кательников А.А. с явкой с повинной о том, что после убийства гр. Ю.С., совершенного Ивановой Ю.А., он, Кательников А.А., завладел телефоном убитого, который он продал на рынке «Машенька» неизвестному ему гражданину. ( т. 1 л.д. 96).
Согласно протоколу задержания Кательников А.А. задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ в порядке п. 2 ч.1 ст. 91 УПК РФ 30 апреля 2016 года. По поводу задержания Кательников А.А. заявил, что в содеянном раскаивается, свою вину признает. ( т. 9 л.д. 224-227).
В соответствии с протоколом принятия явки с повинной 30 апреля 2016 года в отдел полиции-1 МУ МВД России «Волгодонское» обратилась гр. Иванова Ю.А. с явкой с повинной о том, что 1 апреля 2016 года, она, Иванова Ю.А. в дачном доме на дачном участке № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН СНТ «Волгодонской садовод» нанесла три удара ножом в область груди гр. Ю.С., после чего перерезала ему горло. ( т. 1 л.д. 100).
Согласно протоколу задержания Иванова Ю.А. задержана по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ в порядке п. 2 ч.1 ст. 91 УПК РФ 30 апреля 2016 года. По поводу задержания Иванова Ю.А. заявила, что в содеянном она раскаивается, вину признает в убийстве вместе с Кательниковым ( т. 9 л.д. 54-57).
Из протокола проверки показаний на месте с участием подозреваемой Ивановой Ю.А. усматривается, что при производстве следственного действия-проверки показаний на месте 2 мая 2016 года подозреваемая Иванова Ю.А. показала, что 1 апреля 2016 года на одной из дач в СНТ «Волгодонской садовод» между ней и Кательниковым А.А. с одной стороны и с Ю.С. с другой стороны произошла ссора. Она, Иванова Ю.А., нанесла Ю.С. два удара ножом в грудь и один удар ножом в область горла. Кательников А.А. при ней нанес три удара топором в голову Ю.С. В последующем, в ходе следственного действия подозреваемая Иванова Ю.А. в дачном доме на дачном участке НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в СНТ «Волгодонской садовод» воспроизвеласвои действия, показав с использованием манекена каким образом она ножом нанесла удары Ю.С. и каким образом Кательников А.А. нанес удары топором Ю.С. ( т. 9 л.д.66-89, 90-115).
В соответствии с протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Кательникова А.А. при производстве следственного действия Кательников А.А. показал, что 1-2 апреля 2016 года на одной из дач садоводческого товарищества в ходе ссоры он, Кательников, и Волошин нанесли Ю.С по несколько ударов руками в голову и тело. В последующем «он и Иванова Ю.А. убили человека». Иванова Ю.А. своему бывшему сожителю перерезала горло, а затем нанесла ему два удара топором в голову. Он, Кательников А.А., нанес два удара обухом топора в шею потерпевшему.После этого он, Кательников А.А., взял у потерпевшего его телефон, сим-карту из которого, он передал Волошину и на номер потерпевшего позвонила какая-то женщина. После убийства труп убитого отнесли в мусорный контейнер, а затем он, Кательников А.А. и Волошин А.С. закопали труп на соседней даче. В последующем, в ходе следственного действия Кательников А.А. в дачном доме на дачном участке НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в СНТ «Волгодонской садовод» воспроизвел свои действия и действия Ивановой Ю.А., пояснив, что он лично не видел, как Иванова Ю.А. перерезала потерпевшему горло. Кательников А.А. с помощью манекена и макета топора показал, как Иванова Ю.А. нанесла топором удары в голову потерпевшему и каким образом он обухом топора нанес потерпевшему удары в шею. Затем Кательников А.А. указал на мусорный бак куда первоначально было спрятано тело убитого Ю.С. и участок местности на дачном участке № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, где в последующем он, Кательников А.А., и Волошин А.С. захоронили тело убитого Ю.С. ( т. 10 л.д. 1-50).
Согласно протоколу проверки показаний на месте с участием подозреваемого М.С. в ходе следственного действия М.С. показал, что в апреле 2016 года на одной из дач, где он проживал вместе с Волошиным А.С., Кательниковым А.А. и Ивановой Ю.А., Иванова Ю.А. и Кательников А.А. совершили убийство бывшего сожителя Ивановой Ю.А., как происходило убийство, он не видел, так как спал. Он видел тело убитого с разбитой топором головой и ножевым ранением. После убийства он вымыл топор и помог Кательникову А.А. и Волошину А.С. отнести труп к мусорному контейнеру, куда его и спрятали. Через несколько дней он помог Кательникову и Волошину вытащить труп из мусорного контейнера. Волошин и Кательников закопали труп на соседнем дачном участке. В последующем в ходе следственного действия М.С. показал место в комнате дачного дома на дачном участке НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в СНТ «Волгодонской садовод» где он увидел тело убитого Ю.С., мусорный контейнер, куда было спрятано тело после убийство и участок местности на дачном участке НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в СНТ «Волгодонской садовод», где Кательников А.А. и Волошин А.С. закопали тело убитого Ю.С. через несколько дней после убийства. (т. 11 л.д. 35-51, 52-68).
Из копии свидетельства о смерти усматривается, что гр. М.С. умер 13 октября 2016 года. ( т. 11 л.д. 71).
Из протокола проверки показаний на месте с участием подозреваемого Волошина А.С. усматривается, что при производстве следственного действия-проверки показаний на месте 10 сентября 2016 года подозреваемый Волошин А.С. показал, что в начале апреля 2016 года на дачном участке № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в СНТ «Волгодонской садовод» в ходе распития спиртного Ю.С. стал обзывать сидящих за столом оскорбительными словами. Кательников А.А. и он, Волошин А.С., нанесли Ю.С. по несколько ударов руками в лицо и тело. Ю.С. лег в комнате в доме, расположенном на дачном участке. Он, Волошин А.С., в комнате еще нанес несколько ударов руками, сжатыми в кулаки, в тело Ю.С. После чего он вышел из дома, а в доме оставались Ю.С. и Иванова Ю.А. Когда через некоторое время он зашел в дом, то увидел, что Иванова Ю.А. била Ю.С ножом. Он, со словами: «Ты, что творишь?», подбежал к Ивановой схватил её за плечо и оттолкнул от Ю.С. В доме некоторое время оставались Иванова, Кательников, Ю.С, затем Кательников вышел из дома. Когда он, Волошин А.С., зашел в дом, то увидел как Иванова Ю.А. била Ю.С. топором. После убийства он, Волошин А.С., вместе с Кательниковым А.А. и М.С. отнесли труп Ю.С. к мусорному контейнеру и спрятали его в контейнере. Дня через два он, Волошин А.С. и Кательников А.А. закопали труп Ю.С. на дачном участке № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. В последующем, в ходе следственного действия, Волошин А.С. указал дачный участок № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в СНТ «Волгодонской садовод», пояснив, что на указанном дачном участке развивались события, о которых он дает показания, указал место в комнате, где Ю.С. прилег, продемонстрировал действия Ивановой Ю.А. по нанесению ударов ножом и топором Ю.С. В последующем Волошин А.С. указал на мусорный контейнер, куда первоначально спрятали труп Ю.С., а затем указал участок местности на дачном участке № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, где закопали тело убитого. ( т.11 л.д. 141-163, 164-194).
В соответствии с протоколом задержания Волошин А.С. задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 316 УК РФ в порядке п. 2 ч.1 ст. 91 УПК РФ 14 декабря 2016 года. По поводу задержания Волошин А.С. заявил, что в содеянном он раскаивается. ( т. 11 л.д. 201-204).
Из акта судебно-медицинского исследования трупа № 595 следует, что в период с 21 часа 00 минут 29 апреля 2016 года до 3 часов 00 минут 30 апреля 2016 года в помещении морга Волгодонского отделения ГБУ Ро «БСМЭ» судебно-медицинский эксперт К.В. произвел судебно-медицинское исследование трупа гр. Ю.С. На основании судебно-медицинского исследования трупа, результатов лабораторных исследований, судебно-медицинский эксперт К.В. пришел к заключению, что смерть гр. Ю.С. наступила в результате слепого проникающего колото-резаного ранения шеи с повреждением наружной сонной артерии (Рана№7), осложнившихся массивной наружной и внутриполостной кровопотерей. При исследовании трупа Ю.С. обнаружены следующие прижизненные телесные повреждения: слепое проникающее колото-резаное ранение шеи с повреждением наружной сонной артерии (Рана №7), рубленная рана височно-теменной области справа с повреждением наружной костной пластинки теменной кости (Рана№1), рубленные раны на голове (Рана №2, Рана №3, Рана №4, Рана №5, Рана №6). Смерть Ю.С. наступила ориентировочно в пределах одного месяца до момента исследования трупа и не исключено, что в период времени с 00 часов 00 минут 30 марта 2016 года по 18 часов 00 минут 03.04.2016 года. ( т. 2 л.д. 51-57).
Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 595-э от 06.06.2016 года при исследовании трупа гр. Ю.С. обнаружены прижизненные телесные повреждения: слепое проникающее колото-резаное ранение шеи с повреждением наружной сонной артерии (Рана №7), кожная рана расположена на правой боковой поверхности шеи в верхней трети, ниже правой ветви нижней челюсти на 1 см и кпереди от правого угла нижней челюсти на 0, 5 см, условный центр раны расположен в 8 см в направлении 5, 5 часов условного циферблата от правого наружного слухового прохода и в 138 см от подошвенной поверхности стоп, линейной формы, длиной 3, 2 см, с относительно ровными краями, двумя концами: П-образным ориентирована на 10 часов условного циферблата, заостренным - на 8 часов условного циферблата, верхний край раны несколько нависает над нижним, при разведении краев раны в дне раны просматривается раневой канал, раневой канал начинается кожной раной №7, идет через кожу, подкожно-жировую клетчатку, мышцы шеи, пересекает правую наружную сонную артерию, корень языка, проникает в полость ротоглотки, где слепо заканчивается, раневой канал идет справа налево спереди назад снизу-вверх, длина раневого канала - 8, 5 см., указанное телесное повреждение причинено колюще-режущим предметом (орудием, оружием) с длиной клинка не менее 8, 5 см, с шириной погрузившейся части клинка не более 3, 2 см., плоским в поперечном сечении, имеющим обушок и лезвие и не исключено, что ножом, представленным на экспертизу, в момент близкий к моменту наступления смерти, и квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку «вред, опасный для жизни человека», между ним и наступлением смерти имеется прямая причинная связь; рубленная рана височно-теменной области справа с повреждением наружной костной пластинки теменной кости (Рана№1), данное телесное повреждение причинено действием рубящего предмета, не исключено что топором, представленным на экспертизу, в момент близкий к моменту наступления смерти, и квалифицируется как повлекшее средней тяжести вред здоровью по признаку «длительное расстройство здоровья» (свыше 21 дня), между ним и наступлением смерти прямой причинной связи не имеется; рубленные раны на голове (Рана №2, Рана №3, Рана №4, Рана №5, Рана №6), данные телесные повреждения причинены действием рубящего предмета, не исключено что топором, представленным на экспертизу, в момент близкий к моменту наступления смерти, квалифицируется как повлекшее легкий вред здоровью (не свыше 21 дня) по признаку «кратковременное расстройство здоровья» (менее 21 дня), между ними и наступлением смерти прямой причинной связи не имеется. Имелось не менее 7 точек приложения травмирующих сил, из них: 1 - Слепое проникающее колото-резаное ранение шеи с повреждением наружной сонной артерии (Рана№7). 1 - Рубленная рана височно-теменной области справа с повреждением наружной костной пластинки теменной кости (Рана№1). 5 - Рубленные раны на голове (Рана №2, Рана №3, Рана №4, Рана №5, Рана №6). Ю.С. после причинения слепого проникающего колото-резаного ранения шеи с повреждением наружной сонной артерии (Рана №7) был способен совершать активные целенаправленные действия, однако его способность была сильно ограничена и прогрессирующе быстро уменьшалась, в силу стремительного падения системного артериального давления и ослабления сердечной деятельности (от потери крови). Данный период времени мог исчисляться несколькими минутами. После получения иных телесных повреждений (Рана №2, Рана №3, Рана №4, Рана №5, Рана №6) гр-н Ю.С мог совершать самостоятельные целенаправленные действия.Смерть гр. Ю.С. наступила в результате слепого проникающего колото-резаного ранения шеи с повреждением наружной сонной артерии (Рана№7), осложнившихся массивной наружной и внутриполостной кровопотерей, что и стало непосредственной причиной смерти и судя по выраженности поздних трупных явлений, зафиксированных при исследовании трупа, наступила ориентировочно в пределах одного месяца до момента исследования трупа и не исключено, что в срок, указанный в постановлении в период времени с 00 часов 00 минут 30.03.2016г. по 18 часов 00 минут 03.04.2016г. ( т. 2 л.д. 42-50).
Из заключения эксперта № 469 от 17 мая 2016 года усматривается, что представленные на экспертизу, изъятые в ходе осмотра места происшествия- дачного участка № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенного на 24-й линии СНТ «Волгодонской садовод» в г. Волгодонске Ростовской области нож является ножом хозяйственно-бытового назначения, а именно ножом кухонным и холодным оружием не является, топор является плотничим топором и холодным оружием не является. ( т. 2 л.д. 192-198).
В соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № 1501 от 08.06.2016, Иванова Ю.А. находилась в состоянии простого алкогольного опьянения; у неё не отмечалось признаков нарушенного сознания, в поведении и высказываниях не было признаков галлюцинаторных расстройств, мотив к совершению преступления не носил бредового уровня, действия носили упорядоченный характер, сохранялась способность изменять поведение адекватно меняющимся условиям окружающей обстановки, сохранились четкие воспоминания о событиях, имеющих значение для данного дела. Иванова Ю.А. в период инкриминируемого ей деяния могла и в настоящее время в полной мере может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Иванова Ю.А. не нуждается.( т.2 л.д. 122-123).
Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов, проведенной в ходе судебного разбирательства Иванова Ю.А. в период инкриминируемых ей деяний обнаруживала и обнаруживает в настоящее время признаки « смешанное расстройства личности, компенсированное состояние» ( по МКБ-10 F61.0) в сочетании с «синдромом зависимости от алкоголя, в настоящее время воздержание, но в условиях исключающих употребление» ( F10.20 по МКБ-10). По своему психическому состоянию Иванова Ю.А. в период инкриминируемых ей деяний могла и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Иванова Ю.А. в момент совершения инкриминируемого ей деяния по п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ в состоянии аффекта, в ином эмоциональном состоянии, способном оказать существенное влияние на сознание и поведение не находилась.
Из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № 1500 от 08.06.2016 следует, что Кательников А.А. находился в состоянии простого алкогольного опьянения; у него не отмечалось признаков нарушенного сознания, в поведении и высказываниях не было признаков галлюцинаторных расстройств, мотив к совершению преступления не носил бредового уровня, действия носили упорядоченный характер. Кательников А.А. в период инкриминируемых ему деяний мог и в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Кательников А.А. не нуждается. (т.2 л.д.105-106).
В соответствии с заключением комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № 1995 от 21 июня 2017 года Кательников А.А. в период инкриминируемых ему деяний обнаруживал и обнаруживает в настоящее время признаки: «органического эмоционально лабильного расстройства в связи со смешанными заболеваниями» ( F 06.68 по МКБ-10) в сочетании с синдромом зависимости от алкоголя, в настоящее время воздержание, но в условиях, исключающих употребление» ( F10.20 по МКБ-10). Психические отклонения у Кательникова А.А. не достигают уровня грубой дезинтеграции психики, у него сохранены социальная адаптация в обычных жизненных условиях, критические и прогностические возможности. По своему психическому состоянию Кательников А.А. в период инкриминируемых ему деяний мог и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Кательников А.А. не нуждается. Кательников А.А. в момент совершения инкриминируемого ему деяния по п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ в состоянии аффекта, в ином эмоциональном состоянии, способном оказать существенное влияние на сознание и поведение не находился.
Исходя из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов №782 от 07.03.2017 г. Волошин А.С. в период инкриминируемого ему деяния обнаруживал и обнаруживает в настоящее время признаки «синдрома зависимости от алкоголя» (F10.2 по МКБ - 10), которое относится к категории «иное болезненное состояние психики». Волошин А.С. из указанного болезненного состояния не вышел. Однако, психические отклонения у Волошина А.С. выражены незначительно, у него сохранны сферы восприятия, мышления, когнитивная, аффективная, критические и прогностические возможности. По своему психическому состоянию Волошин А.С. в период инкриминируемого ему деяния мог и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Волошин А.С. не нуждается. (т.8 л.д.192-193).
Суд соглашается с заключениями экспертов, поскольку в судебном заседании подсудимые Иванова Ю.А., Кательников А.А. и Волошин А.С., каждый в отдельности, адекватно отвечают на поставленные вопросы, правильно реагируют на происходящее, активно ведут линию защиты. Подсудимые дают оценку своим действиям, при этом избирая для себя наиболее благоприятный вариант изложения событий. Заключения экспертов суд находит обстоятельными, полными и всесторонними. При таком положении суд признает вышеприведенные заключения достаточно обоснованными, не требующим дополнительных исследований, а Иванову Ю.А., Кательникова А.А. и Волошина А.С.каждого в отдельности, признает вменяемыми.
В соответствии с заключением эксперта № 3642 от 04.07.2016 на двух представленных марлевых тампонах со смывами вещества бурого цвета, полученными при осмотре места происшествия дачного дома на садовом участке № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН СНТ «Волгодонской садовод» обнаружена кровь одного неизвестного лица мужского генетического пола. Происхождение данного генетического материала от Ивановой Ю.А. и Кательникова А.А. исключается. (т.2 л.д. 139-147).
Согласно заключению эксперта №368 от 06.06.2016 на топоре обнаружена кровь человека 0?? группы. (т.3 л.д.126-129).
В соответствии с заключением эксперта №570 от 09.08.2016 г. групповая принадлежность потерпевшего Ю.С. - ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА ( т. 3 л.д. 145-147).
Из заключения эксперта №5584 от 24.10.2016, на топоре, изъятом с места происшествия - садового участка № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН СНТ «Волгодонской садовод»обнаружена кровь Кательникова А.А. На двух марлевых тампонах со смывов вещества бурого цвета, обнаруженных в комнате дома на дачном участке №НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН СНТ «Волгодонской садовод» в г.Волгодонске обнаружена кровь Ю.С. (т.3 л.д.164-175).
Согласно заключению эксперта №1116 от 30.09.2016 г. на стакане, изъятом в ходе осмотра места происшествия - дачного участка №НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН СНТ «Волгодонской садовод» обнаружен след большого пальца правой руки М.С. (т.3 л.д.96-110).
В соответствии с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 29 июня 2017 года, приобщенным к материалам уголовного дела в ходе судебного разбирательства, по заявлениям подсудимой Ивановой Ю.А. о допущении в отношении неё незаконных методов проведения предварительного следствия со стороны оперуполномоченного ОУР ОП № 1 МУ МВД России «Волгодонское» П.В. следственным отделом по городу Волгодонск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации проведена проверка в порядке ст. 144-145 УПК РФ. Проведенной проверкой установлено, что незаконные методы проведения предварительного следствия со стороны оперуполномоченного ОУР ОП № 1 МУ МВД России «Волгодонское» П.В. в отношении Ивановой Ю.А. не допускались, в связи с чем, в возбуждении уголовного дела в отношении П.В. по признакам преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 286, ч.1 ст.285, ч.1 ст.292 УК РФ отказано.
Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 8 июня 2017 года, приобщенному к материалам уголовного дела в ходе судебного разбирательства, по заявлениям подсудимого Кательникова А.А. о допущении к нему незаконных методов проведения предварительного следствия со стороны оперуполномоченного ОУР ОП № 1 МУ МВД России «Волгодонское» Ч.А. следственным отделом по городу Волгодонск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации проведена проверка в порядке ст. 144-145 УПК РФ. Проведенной проверкой установлено, что незаконные методы проведения предварительного следствия оперуполномоченным ОУР ОП № 1 МУ МВД России «Волгодонское» Ч.А. к гражданину Кательникову А.А. не допускались.В связи с указанным, в возбуждении уголовного дела в отношении Ч.А. по признакам преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 286, ч.1 ст.285, ч.1 ст.292 УК РФ отказано.
Вина Ивановой Ю.А. и Кательникова А.А. в совершении кражи чужого имущества, принадлежащего Ю.С., то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
Допрошенная в судебном заседании потерпевшая И.С. показала, что она с Ю.С. у которого не было родственников поддерживала дружеские отношения. Она и её мать гр. К.З. оказывали Ю.С. помощь: давали ему одежду, деньги, продукты питания. В 2008году Ю.С. сожительствовал с Ивановой Ю.А. и они проживали в квартире АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в городе Волгодонске. После осуждения Ивановой Ю.А. Ю.С с ней отношения не поддерживал и стал проживать в квартире АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в городе Волгодонске. В один из дней конца марта 2016 года Ю.С. пропал. Примерно в мае 2016 года им сообщили, что нашли убитого Ю.С. В ходе следствия она прошла в квартиру АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в г.Волгодонске Ростовской области, в которой проживал Ю.С. и обнаружила, что вещи в квартире разбросаны из квартиры пропало принадлежащее Ю.С. имущество: кожаная куртка стоимостью 700 рублей, алюминиевая кастрюля стоимостью 150 рублей, чугунная сковородка стоимостью 150 рублей, крышка от стиральной машинки фирмы «Волга», стоимостью 100 рублей, джинсовые брюки и олимпийка, не представляющие ценности для потерпевшего, а всего имущество на общую сумму 1100 рублей. Она подтверждает показания данные ею в ходе предварительного следствия, находящиеся в т. 6 л.д. 91-95.
Из оглашенного в судебном заседании протокола допроса потерпевшей И.С. усматривается, что после того как Ю.С. пропал, она с матерью обнаружили пропажу вещей из квартиры Ю.С. Из квартиры пропали кожаная куртка стоимостью с учетом износа 700 рублей, алюминиевая кастрюля стоимостью 150 рублей, чугунная сковородка стоимостью с учетом износа 150 рублей, крышка от стиральной машинки фирмы «Волга», стоимостью 100 рублей, джинсовые брюки и олимпийка, не представляющие ценности для потерпевшего, а всего имущество на общую сумму 1100 рублей. ( т. 6 л.д. 91-95). Оценивая показания потерпевшей И.С., суд обращает внимание, что в ходе всего производства по делу потерпевшая И.С. дает стабильные, последовательные показания, значимых противоречий в которых нет.
Свидетель К.З. в судебном заседании показала, что после убийства Ю.С. она со своей дочерью потерпевшей И.С. обнаружили в квартире, в которой проживал Ю.С., беспорядок, из квартиры пропали вещи, принадлежащие Ю.С.
Свидетель Л.Е. в судебном заседании показал, что он занимается скупкой металла. В 2016 года Кательников Алексей ему неоднократно сдавал металлические предметы. В апреле 2016 года он принял от Кательникова А.А. кастрюлю, крышку от стиральной машинки, другие металлические предметы. За крышку от стиральной машинки он заплатил 50 рублей, за алюминиевую кастрюлю как за металлический лом-50 рублей, за сковородку как за металлический лом-10 рублей.Кательников А.А. ему пояснил, что металлические предметы принадлежат ему, с его дачного участка.
Из показаний свидетеля Ч.А., данных свидетелем в судебном заседании и в ходе его допроса на предварительном следствии ( т. 4 л.д. 4-9) усматривается, что он, Ч.А., работает старшим оперуполномоченным ОУР ОП № 1 МУ МВД России «Волгодонское». В ходе выполнения своих служебных обязанностей он принимал объяснение у Кательникова А.А., который рассказал, что после убийства Ю.С. их компания прошла на квартиру к Ю.С., где они употребляли спиртное. Дверь в квартиру Ю.С. открыла гр. Иванова Ю.А. В ходе всего производства по делу свидетель дает стабильные последовательные показания, значимых противоречий в которых нет.
Подсудимый Волошин А.С., которому не вменяется в вину совершение кражи имущества гр. Ю.С. из его жилища, в судебном заседании показал, что после убийства Ю.С. он, Иванова Ю.А., Кательников А.А. и М.С. еще выпили спиртное. Кательников А.А. предложил ему пойти на квартиру, как он тогда думал, квартиру Кательникова А.А. Когда они в ночное время 1 апреля 2016 года пришли на место, то в квартире он, Волошин А.С., стал жарить картошку, а Кательников А.А. со словами «они ему уже не понадобятся» стал собирать одежду и металлическую посуду. Тогда он, Волошин А.С., понял, что они находятся в квартире Ю.С. Из квартиры убитого Кательников А.А. вынес собранные им вещи Ю.С. Ночью 2 апреля 2016 года они все вместе возвратились на дачу.
Из оглашенного в судебном заседании протокола допроса подозреваемого М.С., уголовное преследование в отношении которого по ст. 316 УК РФ прекращено в связи с его смертью, усматривается, что после убийства Ю.С. он по предложению Кательникова А.А. пошел вместе с ним, Ивановой и Волошиным к квартире, как в последующем он узнал Ю.С. В квартире Ю.С. они находились часа два и обсуждали произошедшее убийство. Выходя из квартиры, Кательников А.А. взял алюминиевую посуду и еще какие-то вещи. Он, М.С., Волошин А.С., Иванова Ю.А. никакие предметы из квартиры не забирали. Из квартиры потерпевшего они прошли на дачу, где проживали. ( т. 11 л.д. 22-34).
Также вина Ивановой Ю.А. и Кательникова А.А. в краже чужого имущества, принадлежащего Ю.С., то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
Согласно протоколу проверки показаний на месте с участием подозреваемого М.С., уголовное преследование в отношении которого по ст. 316 УК РФ прекращено в связи с его смертью, в ходе следственного действия М.С. указал на квартиру АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в г.Волгодонске, куда он, Волошин А.С., Иванова Ю.А. и Кательников А.А. пришли после убийства Ю.С. и откуда Кательников А.А. забрал кастрюлю, сковородку. (т.11 л.д. 35-68).
Из протокола проверки показаний на месте с участием подозреваемого Волошина А.С. усматривается, что в ходе следственного действия Волошин А.С. указал на квартиру АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в г.Волгодонске, куда он, Кательников А.А., Иванова Ю.А. и М.С. пришли после убийства Ю.С. Из квартиры Кательников А.А. вынес крышку, сковородку, кастрюлю, куртку, принадлежащие Ю.С. (т.11 л.д. 141-194).
Согласно протоколу явки с повинной 16 мая 2016 года в отдел полиции № 1 МУ МВД РФ «Волгодонское» обратился гр. Кательников А.А., который при явке с повинной указал, что 1 апреля 2016 года после того, как Иванова Ю. убила Ю.С. и похитила из его кармана ключи от квартиры убитого, он совместно с Ивановой, Волошиным и мужчиной по имени С направились в квартиру Ю.С в доме АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в г. Волгодонске. Из квартиры он и другие лица похитили джинсы серого и синего цвета, олимпийку зеленого цвета, кожаную куртку черного цвета, сковородку, две кастрюли, крышку от стиральной машинки. Сковородку, две кастрюли и крышку от стиральной машинки они сдали в пункт по скупке металла за 200 рублей. Остальные вещи оставили себе в пользование. ( т. 6 л.д. 47-48).
Из протокола осмотра места происшествия от 10 сентября 2016 года следует, что в ходе следственного действияследователь с участием специалиста в области криминалистики К.А. и потерпевшей И.С., в соответствии с требованиями ст. 164, 176, 177 УПК РФ, осмотрел место происшествия- квартиру АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в городе Волгодонске Ростовской области. Дверь в квартиру металлическая. В ходе осмотра установлено, что дверь и замок двери повреждений не имеют. Квартира однокомнатная с прихожей и совмещенным санузлом. В санузле находится стиральная машинка. Крышка на стиральной машинке отсутствует. В комнате, со слов потерпевшей И.С., нарушен порядок вещей. В квартире обнаружена и изъята коробка из-под мобильного телефона «Maxvl» ИМЕЙ1 865735021785543, ИМЕЙ2 - 865735021785550 ( т. 8 л.д. 14-23).
Согласно справке закупочные цены на лом металлов по состоянию на 30 мая 2016 года составляли: лом черных металлов 8 500 рублей за 1 тонну, 60 000 рублей за 1 тонну алюминия ( т. 6 л.д. 66).
Материалы, характеризующие личности подсудимых:
Из светокопии паспорта усматривается, что анкетные данные подсудимой Ивановной Ю.А. устанавливаются как Иванова Ю.А. ( т. 9 л.д. 1-4).
Согласно справке из Волгодонского филиала ГБУ Ростовской области «Психоневрологический диспансер» Иванова Ю.А. под наблюдением врача-психиатра не находится ( т. 9 л.д. 8).
В соответствии со справкой Волгодонского филиала ГБУ Ростовской области «Наркологический диспансер» Иванова Ю.А. на учете в Волгодонском филиале ГБУ РО НД не состоит. ( т. 9 л.д. 10).
Из заключения медицинской комиссии по наркологическому освидетельствованию № 171 от 19 мая 2016 года Иванова Ю.А. страдает алкоголизмом, нуждается в лечении, лечение ей не противопоказано. ( т. 3 л.д. 47).
Согласно сведениям требований ИЦ Иванова Ю.А. ранее судима приговором Волгодонского районного суда Ростовской области от 26 ноября 2008 года, измененного постановлением Азовского городского суда Ростовской области от 25 мая 2011 года ( т. 9 л.д. 11-14).
Из копий приговора и судебного постановления усматривается, что Иванова Ю.А. ранее судима приговором Волгодонского районного суда Ростовской области от 26 ноября 2008 года, измененного постановлением Азовского городского суда Ростовской области от 25 мая 2011 года по ч.1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 10 месяцев с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима ( т. 9 л.д. 20, 28).
Согласно копии справки Иванова Ю.А. освобождена по отбытию срока наказания по приговору Волгодонского районного суда Ростовской области от 26 ноября 2008 года, измененного постановлением Азовского городского суда Ростовской области от 25 мая 2011 года 23 сентября 2011 года. ( т. 9 л.д. 23).
Из общественной характеристики следует, что по месту временного проживания на даче №НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в СНТ «Волгодонской садовод» Иванова Ю.А. характеризуется с отрицательной стороны. ( т. 9 л.д. 18).
Согласно характеристики по месту отбытия наказания в ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Ростовской области Иванова Ю.А. поощрений не имела, с представителями администрации была вежлива, тактична. ( т. 9 л.д. 24).
Из светокопии паспорта усматривается, что анкетные данные подсудимого Кательникова А.А. устанавливаются как Кательников А.А. ( т. 9 л.д. 145-146).
Согласно светокопии свидетельства о рождении Кательников А.А. является отцом малолетней К.А (т.9 л.д. 147).
В соответствии со справкой из Волгодонского филиала ГБУ Ростовской области «Психоневрологический диспансер» Кательников А.А. под наблюдением врача-психиатра не находится ( т. 9 л.д. 151).
Согласно справке Волгодонского филиала ГБУ Ростовской области «Наркологический диспансер» Кательников А.А. с 13 декабря 2011 года находится на учете в Волгодонском филиале ГБУ РО НД в связи с диагнозом синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя ( т. 9 л.д. 153).
Из заключения медицинской комиссии по наркологическому освидетельствованию № 170 от 19 мая 2016 года следует, что Кательников А.А. страдает алкоголизмом, нуждается в лечении, лечение ему не противопоказано. ( т. 3 л.д. 31).
Согласно требованиям сведений ИЦ ранее Кательников А.А. судим приговором Волгодонского районного суда Ростовской области от 27 апреля 2012 года и приговором Волгодонского районного суда Ростовской области от 25 октября 2012 года ( т. 9 л.д. 154-158).
Из копий приговоров усматривается, что Кательников А.А. ранее судим 1) приговором Волгодонского районного суда Ростовской области от 27 апреля 2012 года по п. «А» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «Г» ч.2 ст. 161 УК РФ, ч.3 ст. 30 и ч.1 ст. 161 УК РФ с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима, 2) приговором Волгодонского районного суда Ростовской области от 25 октября 2012 года по п. «Г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п.п. «Б, В» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ и ч.5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 8 месяцев с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима ( т. 9 л.д. 173-175, 176-178).
Согласно характеристике по месту содержания в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Ростовской области Кательников А.А. по месту содержания в ФКУ СИЗО-3ГУФСИН России по Ростовской области режим содержания не нарушал. ( т. 9 л.д. 203).
Из справки ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Ростовской области Кательников А.А. по месту содержания в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Ростовской области взысканий не имеет, поощрений не имеет. ( т. 9 л.д. 204).
Из общественной характеристики следует, что по месту жительства в квартире № АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в г. Волгодонске Кательников А.А. характеризуется отрицательно. ( т. 9 л.д. 211).
Согласно светокопии паспорта анкетные данные подсудимого Волошина А.С. устанавливаются как Волошин А.С. ( т. 11 л.д. 79-81).
В соответствии со справкой Волгодонского филиала ГБУ Ростовской области «Наркологический диспансер» Волошин А.С. на учете в Волгодонском филиале ГБУ РО НД не состоит. ( т. 11 л.д. 87).
Согласно заключению медицинской комиссии по наркологическому освидетельствованию № 312 от 20 сентября 2016 года Волошин А.С. страдает алкоголизмом, нуждается в лечении, лечение ему не противопоказано. ( т. 3 л.д. 63).
Из требований сведений о судимости следует, что Волошин А.С. ранее судим приговором Орловского районного суда Ростовской области от 12 марта 2012 года. ( т. 11 л.д. 88, 89).
Согласно копии приговора Орловского районного суда Ростовской области от 12 марта 2012 года Волошин А.С. был осужден по ч.1 ст. 264 УК РФ к лишению свободы сроком на шесть месяцев с лишением права управлять транспортным средством сроком на 2 года, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ с учетом наказания назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 6 г. Волгодонска Ростовской области окончательное к отбытию наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев с лишением права управлять транспортным средством сроком на 2 года. ( т. 11 л.д. 102-104).
Согласно общественной характеристики по месту жительства Волошин А.С. характеризуется с отрицательной стороны. ( т. 11 л.д. 117).
Из копий записей актов о рождении отдела ЗАГС администрации города Волгодонска Ростовской области, приобщенных в судебном заседании усматривается, что у Волошина А.С. находятся на иждивении трое малолетних детей: ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА
В судебном заседании государственным обвинителем оглашены уголовно-процессуальные документы, подтверждающие процессуальные обстоятельства по уголовному делу:
Постановлением Волгодонского районного суда Ростовской области от 2 мая 2016 года в отношении Ивановой Ю.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. ( т. 9 л.д. 65).
Согласно постановлению суда Волгодонским районным судом 2 мая 2016 года в отношении Кательникова А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. ( т.9 л.д. 235).
В соответствии с постановлением Волгодонского районного суда Ростовской области в отношении Волошина А.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу 14 декабря 2016 года. ( т.11 л.д. 228-230).
Основываясь на вышеприведенных доказательствахв их совокупности, суд считает, что вина подсудимых Ивановой Ю.А. и Кательникова А.А. в совершении убийства Ю.С., в совершении кражи имущества Ю.С из его жилища, а вина подсудимого Волошина А.С. в совершении заранее не обещанного укрывательства особо тяжкого преступления-убийства Ю.С. при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, доказана полностью. Приведенные в приговоре доказательства, суд считает относимыми, допустимыми и достоверными, а все указанные выше доказательства в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.
По мнению суда оглашенное государственным обвинителем заключение эксперта № 470 согласно которому на джемпере принадлежащем Ю.С. имеется три повреждения материала, повреждения сквозные, не являются колото-резаными, рублеными или нанесенными тупыми орудиями. ( т. 3 л.д. 10-15) не имеет какого-либо доказательственного значения по уголовному делу, так как не доказывает и не опровергает какие-либо обстоятельства подлежащие установлению в судебном заседании. В связи с изложенным, суд не принимает во внимание как доказательство указанное заключение эксперта № 470.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 г. Волгодонска Ростовской области от 9 февраля 2012 года наказание, назначенное Волошину А.С. приговором мирового судьи судебного участка № 6 г. Волгодонска Ростовской области от 5 мая 2011 года по п.п. «а, б» ч.1 ст. 256 УК РФ в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 15% заработка заменено на лишение свободы сроком на 2 месяца 23 дня. ( т. 9 л.д. 165). Судимость Волошина А.С. по приговору мирового судьи судебного участка № 6 г. Волгодонска Ростовской области от 5 мая 2011 года погашена в установленном законом порядке.
В судебном заседании государственным обвинителем оглашены копии приговоров в отношении Кательникова А.А. Согласно оглашенным копиям приговоров Кательников А.А. был судим: приговором Волгодонского городского суда от 12 июля 2005 года, приговором мирового судьи судебного участка № 2 г. Волгодонска Ростовской области от 26 июля 2005 года, приговором Волгодонского городского суда Ростовской области от 30 января 2006 года, приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Волгодонска Ростовской области от 6 октября 2008 года, приговором мирового судьи судебного участка № 3 г. Волгодонска Ростовской области от 18 октября 2006 года, приговором мирового судьи судебного участка № 7 г. Волгодонска от 28 мая 2008 года, измененного приговором Волгодонского городского суда Ростовской области от 9 июля 2008 года. ( т. 9 л.д. 170-171, 184-185, 187-188, 189-190, 191, 192-193, 194). Указанные судимости Кательникова А.А. в соответствии с требованиями ст. 86 УК РФ погашены в установленном законом порядке, в связи с чем, все правовые последствия, связанные с указанными судимостями, аннулированы, и суд не принимает их во внимание.
В судебном заседании в подтверждение версии выдвинутой подсудимыми Ивановой Ю.А. и Кательниковым А.А. о том, что Кательников А.А. удары топором в голову Ю.С. не наносил, защитником подсудимого Кательникова А.А. - адвокатом Мелконовой Н.А. оглашены:
Справка Волгодонского филиала ГБУ Ростовской области «Наркологический диспансер», согласно которой Кательников А.А. с 13 декабря 2011 года находится на учете в Волгодонском филиале ГБУ РО НД в связи с диагнозом синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя ( т. 9 л.д. 153) и справка начальника ИВС МУ МВД России «Волгодонское» И.Д. о том, что во время содержания в ИВС Кательников А.А. обращался за медицинской помощью: 04.05.2016 в 10 часов 00 минут не ориентирован в окружающей среде, галлюцинации, DS:абстинентный синдром, галюциноз, оказана помощь; 04.05.2016 г. В 12 часов 45 минут вызвана бригада скорой медицинской помощи в связи с психическими и поведенческими расстройствами, вызванными употреблением алкоголя, необходима консультация врача-невролога; 04.05.2016 г. В 17 часов 30 минут госпитализирован в наркологический диспансер г. Волгодонска ( ул. Химиков-58); 05.05.2016г. выписан в связи с улучшением состояния здоровья. ( т.9 л.д. 200). Данные справки не опровергают, что после удара Ивановой Ю.А. ножом в шею Ю.С., Кательников нанес множественные удары ногами и руками по голове и телу Ю.С., а затем нанес множественные удары острием и обухом топора в жизненно важный орган-голову Ю.С., действуя совместно с Ивановой Ю.А., с целью лишения Ю.С. жизни. Указанные справки не могут опорочить показания Кательникова А.А. о том, что, он, Кательников А.А., нанес Ю.С. несколько ударов ногами по голове и телу, взял топор и топором нанес множественные удары в голову бывшему сожителю Ивановой, изложенные в протоколах его допросов на предварительном следствии и принятыми судом как доказательства: т. 9 л.д. 217-223, т. 10 л.д. 56-58, так как данные показания даны подсудимым 30 апреля 2016 года и 5 мая 2016 года, то есть до того как Кательников А.А. испытывал психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением алкоголя и после его выписки в связи с улучшением состояния здоровья соответственно. Показания подсудимого Кательникова А.А. о том, что он нанес удары ногами в голову и тело Ю.С и нанес удары топором в голову Ю.С подтверждаются показаниями подсудимой Ивановой Ю.А., которая указывает, что она видела, как Кательников нанес удары руками и ногами в голову и тело Ю.С, а затем нанес пару ударов топором в голову Ю.С и согласуются с показаниями Волошина А.С., который указывает, что после нанесения удара Ивановой ножом Ю.С, Иванова и Кательников находились в комнате с Ю.С, а он вышел из дома, в последующем Кательников ему рассказал, что нанес пару ударов топором в голову Ю.С.
Доводы подсудимого Кательникова А.А. и его защитника о том, что, фактически, убийство Ю.С. он не совершал, удары топором в голову ему не наносил, на предварительном следствии оговорил себя под воздействием со стороны сотрудника полиции Ч.А., в квартиру к Ю.С. пошел не похищать его имущество, а переждать время, из квартиры он взял имущество, принадлежащее Ивановой Ю.А., куртку надел, так как было холодно, доводы защитника подсудимого Кательникова А.А. о том, что в ходе проведения с Кательниковым А.А. первичных следственных действий он испытывал галлюцинации и давал показания не соответствующие действительности, суд не может признать убедительными, так как они опровергаются совокупностью доказательств, исследованных в настоящем судебном заседании. Так, согласно показаниям самого Кательникова А.А., данных им в ходе предварительного следствия, содержание которых отражено в настоящем приговоре, он подробно описывал свои действия, действия Ивановой Ю.А., направленные на лишение жизни Ю.С., в том числе нанесение им неоднократных ударов топором в жизненно важный орган - голову Ю.С. Также Кательников А.А. подробно излагал свои действия и действия Ивановой Ю.А. при совершении кражи имущества Ю.С. из квартиры убитого гражданина. Эти показания последовательны, обстоятельны, логичны, согласуются как между собой, так и с другими показаниями подсудимых Ивановой Ю.А., Волошина А.С., а также заключением судебно-медицинской экспертизы, протоколом осмотра места происшествия, заключениями судебно-психиатрических экспертиз в отношении Кательникова А.А., показаниями потерпевшей И.С., свидетелей К.З., свидетелей П.И. и Ч.А., которым Кательников А.А. рассказал об обстоятельствах совершенных им преступлений.
Доводы подсудимого Кательникова А.А. о том, что он оговорил себя под воздействием со стороны сотрудника полиции Ч.А. проверены и не нашли своего подтверждения. Проведенной проверкой в порядке ст. 144-145 УПК РФ не установлено фактов допущения к Кательникову А.А. незаконных методов ведения следствия по уголовному делу, в связи с чем, постановлением от 8 июня 2017 года в возбуждении уголовного дела в отношении Ч.А. по признакам преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 286, ч.1 ст. 285, ч.1 ст. 292 УК РФ отказано на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления в действиях Ч.А.
Показания подсудимого Кательникова А.А. в той части, что он, Кательников А.А. не наносил удары топором в голову Ю.С., из квартиры Ю.С взял предметы, принадлежащие Ивановой Ю.А., суд отвергает как ложные, данные подсудимым с целью смягчить свою ответственность за содеянное.
Доводы подсудимой Ивановой Ю.А. и её защитника о том, что Иванова Ю.А. самостоятельно, без участия Кательникова А.А. нанесла телесные повреждения Ю.С., не с целью лишения его жизни, а обороняясь от его посягательств, повреждения на голове Ю.С. могли быть причинены после его смерти, при его захоронении, Иванова Ю.А. ранее сожительствовала с Ю.С и пошла в его квартиру за своими документами, из квартиры Ю.С. никакое имущество не похищала, давая показания в отношении Кательникова А.А. оговорила его со злости из-за его обращения в полицию с заявлением об убийстве Ю.С., суд расценивает, как попытку подсудимой Ивановой Ю.А. выгородить Кательникова А.А. и уменьшить тяжесть ею содеянного. Указанные доводы опровергаются совокупностью доказательств, исследованных в настоящем судебном заседании. Так, согласно показаниям самой Ивановой Ю.А., данных ею в ходе предварительного следствия, содержание которых отражено в настоящем приговоре, она подробно описывала свои действия, действия Кательникова А.А., направленные на лишение жизни Ю.С., в том числе нанесение Кательниковым А.А. неоднократных ударов топором в жизненно важный орган - голову Ю.С. Данные действия не были связаны с самообороной Ивановой Ю.А. от посягательств со стороны Ю.С., так как, как установлено в ходе судебного разбирательства, Ю.С. никаких действий в отношении Ивановой Ю.А., которые могли бы причинить ей какой-либо ущерб, не совершал. Также Иванова Ю.А. подробно излагала свои действия и действия Кательникова А.А. при совершении кражи имущества Ю.С. из его квартиры после убийства. Эти показания последовательны, обстоятельны, логичны, согласуются как между собой, так и с показаниями подсудимых Кательникова А.А., Волошина А.С., а также заключением судебно-медицинской экспертизы, протоколом осмотра места происшествия, показаниями потерпевшей И.С., свидетелей К.З., свидетелей П.И. и Ч.А.
О квалификации содеянного подсудимыми Ивановой Ю.А., Кательниковым А.А. и Волошиным А.С.:
По убийству Ю.С., совершенному Ивановой Ю.А. и Кательниковым А.А.:
Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что Иванова Ю.А. и Кательников А.А. действовали совместно с единым умыслом, направленным на совершение убийства Ю.С., и непосредственно участвовали в процессе лишения жизни потерпевшего, применяя к нему насилие, опасное для жизни, в том числе Иванова Ю.А. нанесла Ю.С. ножевое ранение, множественные удары острием топора в жизненно важный орган - голову, Кательников А.А. нанес множественные удары ногами и руками по голове и телу Ю.С., нанес множественные удары острием и обухом топора в жизненно важный орган - голову Ю.С.. В результате совместных преступных действий Ивановой Ю.А. и Кательникова А.А., Ю.С. причинены телесные повреждения в виде: рубленных ран на голове (раны № 2, 3, 4, 5, 6), рубленной раны височно-теменной области справа с повреждением наружной костной пластинки теменной кости (рана №1), слепого проникающего колото-резанного ранения шеи с повреждением наружной сонной артерии (рана №7) и смерть Ю.С. наступила в результате слепого проникающего колото-резаного ранения шеи с повреждением наружной сонной артерии, осложнившихся массивной наружной и внутриполостной кровопотерей.
Таким образом, исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что Иванова Ю.А. и Кательников А.А.совершили убийство Ю.С., то есть умышленное причинение смерти другому человеку, совершённое группой лиц.
По краже имущества Ю.С., совершенной Ивановой Ю.А. и Кательниковым А.А.:
Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что после совершения убийства Ю.С. Иванова Ю.А. и Кательников А.А., не ставя в известность Волошина А.С. и М.С., договорились совершить кражу чужого имущества из квартиры Ю.С. Реализуя свой преступный умысел Иванова Ю.А. и Кательников А.А., действуя умышлено по предварительному сговору совместно и согласованно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, вместе с М.С. и Волошиным А.С., которые не были осведомлены об их преступных намерениях, с помощью ключей, обнаруженных и похищенных у Ю.С., незаконно проникли в жилище последнего - квартиру АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в г.Волгодонске Ростовской области. В жилище Ю.С. Иванова Ю.А. и Кательников А.А., действуя совместно и согласованно по ранее достигнутой договоренности, помимо воли законного владельца имущества, тайно завладели чужим имуществом, принадлежащим Ю.С. на общую сумму 1100 рублей, и с похищенным имуществом скрылись с места преступления.В последующем Иванова Ю.А. и Кательников А.А. распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.
Таким образом, исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что Иванова Ю.А. и Кательников А.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.
По совершению Волошиным А.С. заранее не обещанного укрывательства особо тяжких преступлений- убийства Ю.С.
Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что Волошин А.С. и другое лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с его смертью, стали очевидцами особо тяжкого преступления, предусмотренного п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, а именно убийства Ю.С., совершенного Кательниковым А.А. и Ивановой Ю.А. в составе группы лиц. После совершения убийства Ю.С. Волошин А.С., находясь в близких отношениях с виновными в совершении преступления Ивановой Ю.А. и Кательниковым А.А., имея умысел на заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя совместно с другим лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с его смертью, и Кательниковым А.А., препятствуя деятельности правоохранительных органов по своевременному раскрытию особо тяжкого преступления, погрузив труп Ю.С. на покрывало, отнес его в мусорный контейнер. Затем, приготовленные Ивановой Ю.А. тряпки, поролон и пенопластовые декоративные панели со следами крови потерпевшего, Волошин А.С. выкинул в тот же мусорный контейнер. В последующем Волошин А.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления, действуя совместно с другим лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с его смертью и Кательниковым А.А., обнаружив, что мусорный контейнер, с находившимся в нем трупом Ю.С., городскими службами не вывозился, закопал труп Ю.С. на дачном участке. Иванова Ю.А. и Кательников А.А. не являются Волошину А.С. супругами или близкими родственниками. Преступление, предусмотренное п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФв соответствии со ст. 15 УК РФ является особо тяжким преступлением.
Таким образом, исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что Волошин А.С. совершилзаранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления, предусмотренного п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ, а именно умышленного убийства Ю.С., совершенного группой лиц Ивановой Ю.А. и Кательниковым А.А.
Оценив доказательства, суд соглашается с квалификацией содеянного подсудимыми, предложенной органами предварительного следствия, и квалифицирует содеянное:
ИвановойЮлией Александровной:
1) По причинениюсмерти гр. Ю.С. по п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное группой лиц.
2) По хищению имущества Ю.С. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.
Кательниковым Алексеем Анатольевичем:
1) По причинению смерти гр. Ю.С. по п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное группой лиц.
2) По хищению имущества Ю.С. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.
Волошиным Александром Сергеевичем:
1) По укрывательству убийства Ю.С. по ст. 316 УК РФ как заранее не обещанное укрывательство особо тяжких преступлений.
О наказании:
При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также данные о личности каждого из виновных, в том числе заключения психиатрических экспертиз.
Так как приговором Волгодонского районного суда Ростовской области от 26 ноября 2008 года, измененного постановлением Азовского городского суда Ростовской области от 25 мая 2011 года Иванова Ю.А. осуждена по ч.1 ст. 111 УК РФ, то есть за совершение тяжкого преступления, то в содеянном Ивановой Ю.А. при совершении ею каждого преступления, то есть особо тяжкого и тяжкого преступлений, предусмотренных п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ и п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ соответственно, имеет место опасный рецидив преступлений, предусмотренный п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ.
ПриговорамиВолгодонского районного суда Ростовской области от 27 апреля 2012 года и Волгодонского районного суда Ростовской области от 25 октября 2012 года Кательников А.А. судим за совершение тяжких преступлений. Окончательное ему к отбытию наказание приговором Волгодонского районного суда Ростовской области назначено на основании ч.5 ст. 69 УК РФ. В связи с изложенным, в содеянном Кательниковым А.А. при совершении им каждого преступления, то есть особо тяжкого и тяжкого преступлений, предусмотренных п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ и п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ соответственно, имеет место опасный рецидив преступлений, предусмотренный п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ.
Так как приговором Орловского районного суда Ростовской области от 12 марта 2012 года Волошин А.С. осужден по ч. 1 ст. 264 УК РФ, то есть за преступление небольшой тяжести, совершенное по неосторожности, то в соответствии ст. 18 УК РФ указанная судимость не образует в содеянном Волошиным А.С. рецидив преступлений.
Из установленных в судебном заседании обстоятельств совершения Ивановой Ю.А., Кательниковым А.А., Волошиным А.С. каждого преступления, следует, что состояние алкогольного опьянения каждого из них, повлияло на поведение каждого подсудимого при совершении им каждого преступления и способствовало его совершению.
В связи с изложенным, в содеянном каждым подсудимым Ивановой Ю.А., Кательниковым А.А., при совершении каждым из них каждого преступления, предусмотренного п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, а при совершении Волошиным А.С. преступления, предусмотренного ст. 316 УК РФ имеет место такое отягчающее наказание каждому подсудимому в отдельности обстоятельство, как совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
По совершенному убийству Ю.С. подсудимая Иванова Ю.А. подала явку с повинной. О совершении кражи имущества Ю.С. из его квартиры Иванова Ю.А. сообщила в ходе расследования уголовного дела возбужденного по п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ до возбуждения уголовного дела по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.
В связи с изложенным, в действиях Ивановой Ю.А., при совершении ею каждого из указанных преступлений, предусмотренных п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФи п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФимеет место такое смягчающее ей наказание обстоятельство как явка с повинной.
В ходе производства предварительного расследования по уголовному делу подсудимая Иванова Ю.А. активно способствовала раскрытию и расследованию каждого совершенного ею преступления, предусмотренных п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ и п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.
По поводу совершения кражи имущества Ю.С. из его квартиры Кательников А.А. подал явку с повинной. О совершении убийства Ю.С. и своем участии в совершении преступления Кательников А.А. сообщил до возбуждения уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ.
В связи с изложенным в действиях Кательникова А.А., при совершении им каждого из указанных преступлений, предусмотренных п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ и п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ имеет место такое смягчающее ему наказание обстоятельство как явка с повинной.
В ходе производства предварительного расследования по уголовному делу подсудимый Кательников А.А. активно способствовал раскрытию и расследованию каждого совершенного им преступления, предусмотренных п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ и п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.
По поводу совершения им преступления, предусмотренного ст. 316 УК РФ Волошин А.С. сообщил сотрудникам правоохранительных органов при даче им объяснения 30 апреля 2016 года до возбуждения в отношении него уголовного дела по ст. 316 УК РФ. В связи с изложенным в действиях Волошина А.А. при совершении им преступления, предусмотренного ст. 316 УК РФ имеет место такое смягчающее ему наказание обстоятельство как явка с повинной.
В ходе производства предварительного расследования по уголовному делу подсудимый Волошин А.С. активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного им преступления, предусмотренного ст. 316 УК РФ.
На основании изложенного:
Обстоятельствами, отягчающими наказание Ивановой Ю.А. по каждому совершенному ею преступлению, предусмотренному соответственно п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ и п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, суд в соответствии с требованиями п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, ч.11ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Ивановой Ю.А. по каждому преступлению суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признаетявку с повинной подсудимойИвановой Ю.А. по каждому совершенному преступлению, активное способствование раскрытию и расследованию каждого совершенного ею преступления.
Обстоятельствами, отягчающими наказание Кательникову А.А. по каждому совершенному им преступлению, предусмотренному соответственно п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ и п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, суд в соответствии с требованиями п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, ч.11ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Кательникову А.А. по каждому преступлению суд в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной подсудимого по каждому совершенному преступлению, активное способствование раскрытию и расследованию каждого совершенного им преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание Волошину А.С. по совершенному им преступлению, предусмотренному ст. 316 УК РФ, суд в соответствии с требованиями ч.11 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Волошину А.С. по совершенному им преступлению, предусмотренному ст. 316 УК РФ, суд в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию совершенного им преступления.
Санкция п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ лишению свободы в качестве основного наказания предусматривает менее строгое альтернативное наказание в виде штрафа. Однако, в связи с тем, что в содеянном Ивановой Ю.А. и Кательниковым А.А. при совершении каждым из них преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ имеет место рецидив преступлений, то в соответствии с требованиями ч.2 ст. 68 УК РФ срок назначаемого каждому наказания за совершенное преступление не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ. Оснований для применения к Ивановой Ю.А. и Кательникову А.А. требований ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает. В связи с изложенным, суд полагает необходимым назначить за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ каждому подсудимому Ивановой Ю.А. и Кательникову А.А. в качестве основного наказания наказание в виде лишения свободы без назначения каждому дополнительных наказаний в виде штрафа и последующего ограничения свободы.
Санкция п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ менее строгое наказание, чем лишение свободы на определенный срок не предусматривает.
Ивановой Ю.А. в соответствии с ч.6 ст. 53 УК РФ дополнительное наказание в виде последующего ограничения свободы назначено быть не может, так как она не имеет на территории РФ места постоянного проживания.
Преступление, предусмотренное ст. 316 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, но так как Волошин А.С. не впервые совершил преступление, совершил указанное преступление при отягчающем ему наказание обстоятельстве- совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, предусмотренным ч.11 ст. 63 УК РФ, то в соответствии с требованиями ч.1 ст.56 УК РФ ему за совершение преступления, предусмотренного ст. 316 УК РФ возможно назначить наказание в виде лишения свободы.
При назначении наказания каждому подсудимому суд также учитывает личность каждого подсудимого.
Подсудимая Иванова Ю.А.в период инкриминируемых ей деяний обнаруживала и обнаруживает в настоящее время признаки «смешанное расстройства личности, компенсированное состояние» ( по МКБ-10 F61.0) в сочетании с «синдромом зависимости от алкоголя, в настоящее время воздержание, но в условиях исключающих употребление» ( F10.20 по МКБ-10), страдает алкоголизмом, нуждается в лечении, лечение ей не противопоказано (т. 3 л.д. 47), постоянного законного источника дохода не имеет, постоянного места жительства не имеет, по месту временного проживания характеризуется отрицательно ( т. 9 л.д. 18).
Подсудимый Кательников А.А.в период инкриминируемых ему деяний обнаруживал и обнаруживает в настоящее время признаки: «органического эмоционально лабильного расстройства в связи со смешанными заболеваниями» ( F 06.68 по МКБ-10) в сочетании с синдромом зависимости от алкоголя, в настоящее время воздержание, но в условиях, исключающих употребление» ( F 10.20 по МКБ-10), страдает алкоголизмом, нуждается в лечении, лечение ему не противопоказано ( т. 3 л.д. 31), постоянного законного источника дохода не имеет, имеет на иждивении малолетнюю дочь ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА(т.9 л.д. 147), по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны. ( т. 9 л.д. 211).
Подсудимый Волошин А.С. в период инкриминируемого ему деяния обнаруживал и обнаруживает в настоящее время признаки «синдрома зависимости от алкоголя» (F10.2 по МКБ - 10), которое относится к категории «иное болезненное состояние психики» ( т. 8 л.д. 192-193), страдает алкоголизмом, нуждается в лечении, лечение ему не противопоказано ( т. 3 л.д. 63), постоянного законного источника дохода не имеет, имеет на иждивении троих малолетних детей, по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны (т. 11 л.д. 117).
Определяя подсудимой Ивановой Ю.А. вид и меру наказания за каждое совершенное ею преступление, суд в соответствии с ч.ч. 1, 3 ст.60, ч.1 ст. 67, ч.1 ст. 68УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенногоИвановой Ю.А. преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности каждого вновь совершённого преступления, личность виновной, отягчающие и смягчающие ей наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, характер и степень её фактического участия в совершении каждого преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.
Наказание Ивановой Ю.А. за каждое совершенное преступление суд избирает в виде лишения свободы. Такое наказание назначается судом, поскольку только оно может способствовать достижению целей восстановления социальной справедливости, а также исправлению осужденной и предупреждению совершения новых преступлений. Исходя из степени общественной опасности содеянного и с учетом личности подсудимой исчислен и назначен срок наказания за каждое совершенное преступление. Совокупность вышеуказанного позволяет назначить подсудимой Ивановой Ю.А. наказание в виде её длительной изоляции от общества, в пределах срока, предусмотренного санкциями п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ - с применением положений ч.3 ст. 62 УК РФ и п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, соответственно.
Определяя подсудимому Кательникову А.А. вид и меру наказания, суд в соответствии с ч.ч. 1, 3 ст.60, ч.1 ст. 67, ч.1 ст. 68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных Кательниковым А.А. преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности каждого вновь совершённого им преступления, личность виновного, отягчающие и смягчающие ему наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, характер и степень его фактического участия в совершении каждого преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.
Наказание Кательникову А.А. за каждое совершенное преступление суд избирает в виде лишения свободы. Такое наказание назначается судом, поскольку только оно может способствовать достижению целей восстановления социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Исходя из степени общественной опасности содеянного и с учетом личности подсудимого исчислен и назначен срок наказания за каждое совершенное преступление. Совокупность вышеуказанного позволяет назначить подсудимому Кательникову А.А. наказание в виде длительной изоляции его от общества, в пределах срока, предусмотренного санкциями п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ - с применением положений ч.3 ст. 62 УК РФ и п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, соответственно.
Наряду с этим по п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ в соответствии с требованиями ст. 53 УК РФ, суд считает возможным назначить наказание Кательникову А.А. с ограничением свободы, которое для него должно заключаться в виде следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) после 22 часов до 6 часов, не посещать рестораны, бары и иные развлекательные учреждения, расположенные в пределах территории соответствующего муниципального образования, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.
Определяя подсудимому Волошину А.С. вид и меру наказания, суд в соответствии с ч.ч. 1, 3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого Волошиным А.С. преступления, личность виновного, отягчающие и смягчающие ему наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Санкция ст. 316 УК РФ лишению свободы предусматривает менее строгие виды наказания.Однако, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного Волошина, который постоянного законного источника дохода не имеет, совершил преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку только оно может способствовать достижению целей восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Исходя из степени общественной опасности содеянного и с учетом личности подсудимого исчислен и назначен срок наказания за совершенное им преступление.Совокупность вышеуказанного позволяет назначить подсудимому Волошину А.С. наказание в виде его изоляции от общества, в пределах срока, предусмотренного санкцией ст. 316 УК РФ.
Так как по совокупности преступлений подсудимые Иванова Ю.А. и Кательников А.А., каждый в отдельности, совершил оконченные особо тяжкое и тяжкое преступления, предусмотренные п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ и п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ соответственно, то каждому в отдельности окончательное к отбытию наказаниедолжно быть назначено на основании ч.3ст.69 УК РФ и учитывая характер и степень общественной опасности каждого вновь совершённого преступления, личностикаждого виновного, суд полагает необходимым путем частичного сложения назначенных наказаний, а Кательникову А.А. и с учетом положений ч.4 ст.69 УК РФ.
Оснований для применения к подсудимым Ивановой Ю.А., Кательникову А.А., Волошину А.С. требований 64, 73, 78 УК РФ суд не усматривает.
В соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ Иванова Ю.А. подлежит отбыванию наказания в исправительной колонии общего режима.
На основании положений п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ Кательников А.А. подлежит отбыванию наказания в исправительной колонии строгого режима. Суд не считает необходимым в соответствии с ч.2 ст. 58 УК РФ назначать Кательникову А.А. отбытие части наказания в тюрьме.
В соответствии с требованиями п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, учитывая обстоятельства совершения Волошиным А.С. преступления, предусмотренного ст. 316 УК РФ, а также личность виновного, который ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, постоянного законного источника дохода не имеет, страдает алкоголизмом, нуждается в лечении, которое ему не противопоказано, по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, Волошин А.С. подлежит направлению для отбытия наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима.
Суд не находит оснований для изменения категории преступлений в отношении подсудимых Ивановой Ю.А. и Кательникова А.А., каждого в отдельности, в силу ч.6 ст. 15 УК РФ.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет по правилам ст. 81 УПК РФ.Гражданский иск потерпевшей И.С. не заявлен.
На основании п.5 ч.2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ также надлежит взыскать с осужденных Ивановой Ю.А., Кательникова А.А. и Волошина А.С. процессуальные издержки, связанные с затратами потерпевшей и свидетелей по их явке в судебное заседание, а также с осужденных Ивановой Ю.А., Кательникова А.А. и Волошина С.А. - взыскать суммы, выплаченные адвокатам Волкову И.М., Мелконовой Н.А. и Задорожной Т.В., за оказание им юридической помощи в ходе настоящего судебного разбирательства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-298, 307-310 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Иванову Юлию Александровну виновной в совершении следующих преступлений и назначить ей следующее наказание:
Признать Иванову Ю.А. по причинению смерти гр. Ю.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного по п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 14 (четырнадцать) лет.
Признать Иванову Ю.А. по хищению имущества гр. Ю.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два)года.
На основании ч.3 ст. 69 УК РФ назначить Ивановой Юлии Александровне по совокупности совершенных преступлений, предусмотренных п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ и п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 15 (пятнадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания Ивановой Ю.А. наказания исчислять со дня постановления приговора с 13июля 2017 года.
Засчитать в срок, отбытый Ивановой Ю.А. наказания, её содержание под стражей со дня её задержания в порядке ст. 91-92 УПК РФ, избрания меры пресечения в виде заключения под стражу и до дня постановления приговора, то есть с 30апреля 2016 года по 12июля 2017 года включительно.
Меру пресечения в отношении Ивановой Ю.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде заключения под стражу.
Признать Кательникова Алексея Анатольевича виновным в совершении следующих преступлений и назначить ему следующее наказание:
Признать Кательникова А.А. по причинению смерти гр. Ю.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного по п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 13 (тринадцать) лет, с последующим ограничением свободы сроком на 1(один) год.
Признать Кательникова А.А. по хищению имущества гр. Ю.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
На основании ч.ч.3, 4 ст. 69 УК РФ назначить Кательникову Алексею Анатольевичу по совокупности совершенных преступлений, предусмотренных п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ и п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 14 (четырнадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с последующим ограничением свободы сроком на 1 (один) год.
Срок отбывания Кательниковым А.А. наказания исчислять со дня постановления приговора с 13 июля 2017 года.
Засчитать в срок, отбытый Кательниковым А.А. наказания, его содержание под стражей со дня его задержания в порядке ст. 91-92 УПК РФ, избрания меры пресечения в виде заключения под стражу и до дня постановления приговора, то есть с 30 апреля 2016 года по 12 июля 2017 года включительно.
После отбытия Кательниковым А.А. наказания в виде лишения свободы установить ему при отбытии наказания в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) после 22 часов до 6 часов, не посещать рестораны, бары и иные развлекательные учреждения, расположенные в пределах территории соответствующего муниципального образования, в котором осужденный будет проживать после отбытия наказания; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.
Меру пресечения в отношении Кательникова А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде заключения под стражу.
Признать Волошина Александра Сергеевича по укрывательству убийства Ю.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного по ст. 316 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания Волошиным А.С. наказания исчислять со дня постановления приговора с 13 июля 2017 года.
Засчитать в срок, отбытый Волошиным А.С. наказания, его содержание под стражей со дня его задержания в порядке ст. 91-92 УПК РФ, избрания меры пресечения в виде заключения под стражу и до дня постановления приговора, то есть с 14 декабря 2016 года по 12 июля 2017 года включительно.
Меру пресечения в отношении Волошина А.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде заключения под стражу.
Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: металлический топор с деревянной рукояткой, кухонный нож с оплавленной ручкой, одежду с трупа Ю.С. - шерстяной свитер (джемпер), кальсоны, трусы красного цвета, носки черного цвета, два марлевых тампона с пятнами вещества бурого цвета, образцы крови Ю.С., волосы с пяти анатомических областей головы от трупа Ю.С., срезы ногтевых пластин Ивановой Ю.А., срезы ногтевых пластин Кательникова А.А., образцы крови Ивановой Ю.А., образцы крови Кательникова А.А., фрагмент бедренной кости от трупа Ю.С., стакан, отрезок липкой ленты, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по городу Волгодонску следственного управления Следственного Комитета Российской Федерации по Ростовской области как предметы не представляющие ценности, уничтожить. Медицинскую карту амбулаторного больного №НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН на имя Ю.С возвратить по принадлежности в Волгодонской филиал ГБУ Ростовской области «Психоневрологический диспансер», коробку от мобильного телефона, мобильный телефон «Maxvl» ИМЕЙ1 865735021785543, ИМЕЙ2 - 865735021785550 передать потерпевшей И.С. (т.8 л.д. 82-86, 205-206).
Информацию о телефонных соединениях сим-карты НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН входящих и исходящих телефонных соединениях Ивановой Ю.А. на 04 листах; оптический диск с информацией о телефонных соединениях сим-карты НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН входящих и исходящих телефонных соединениях Ю.С., оптический диск с информацией о телефонных соединениях сим-карты НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН Ивановой Ю.А., информацию о телефонных соединениях на 4 листах с информацией о телефонных соединениях сим-карты НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН Волошина А.С., оптический диск с информацией о телефонных соединениях сим-карты НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН М.С., оптический диск, с информацией об использовании телефона с ИМЕЙ 865735021785543, оптический диск с информацией об использовании телефона с ИМЕЙ 865735021785543, отрезок липкой ленты, дактокарту И.С.; дактокарту Ивановой Ю.А.; дактокарту Волошина А.С.; дактокарту Кательникова А.А.; дактокарту М.С.; дактокарту К.З., хранящиеся при уголовном деле, хранить при материалах уголовного дела (т.8 л.д. 65-69, 82-86).
Медицинские карты амбулаторного больного и стационарного больного на имя Кательникова А.А. возвратить по принадлежности в Волгодонской филиал ГБУ Ростовской области «Психоневрологический диспансер».
Процессуальные издержки, связанные с затратами потерпевшей и свидетелей по их явке в судебное заседание в сумме 5 103 (пять тысяч сто три) рубля 00 копеек взыскать солидарно с осужденных Ивановой Ю.А., Кательникова А.А. и Волошина А.С.
Взыскать в пользу Федерального бюджета с осужденнойИвановой Ю.А. 22 800 (двадцать две тысячи восемьсот) рублей, с осужденного Волошина А.С. - 22 800 (двадцать две тысячи восемьсот) рублей, с осужденного Кательникова А.А. - 21 600 (двадцать одну тысячушестьсот) рублей за оказание им юридической помощи.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Российской Федерации через Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок с момента получения ими копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, в этом случае осужденные вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должны заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.
Приговор отпечатан в совещательной комнате на ПК.
Председательствующий
судья Шумеев С.А.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка