Постановление Красноярского краевого суда от 22 апреля 2015 года №2-30/2015

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 22 апреля 2015 года Дело N 2-30/2015
о направлении уголовного дела по подсудности
< адрес> 22 апреля 2015 года
Судья < адрес> суда Афанасьев А.Б., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Шарыпов А.С., родившегося < дата> в < адрес>,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п. «а, г» ч.4 ст.228.1; п. «а» ч.4 ст.229.1; ч.1 ст.30, п.п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Настоящее уголовное дело < дата> поступило из Западно-Сибирской транспортной прокуратуры в Красноярский краевой суд для рассмотрения по существу.
Однако данное дело краевому суду не подсудно и подлежит направлению по подсудности.
Дела о преступлениях, предусмотренных ч.4 ст.228.1 УК РФ, в соответствии со ст.31 УПК РФ подсудны районному суду.
Дела о преступлениях, предусмотренных ч.4 ст.229.1 УК РФ, согласно п.1 ч. 3 ст. 31 УПК РФ, подсудны краевому (областному) суду, за исключением уголовных дел, по которым в соответствии с положениями УК РФ в качестве наиболее строгого вида наказания не могут быть назначены пожизненное лишение свободы или смертная казнь.
Как следует из материалов дела, 16.04.2014г. ФИО4 заключено с подозреваемым Шарыповым А.С. досудебное соглашение о сотрудничестве (т.6 л.д.79-81). Дело поступило в суд с представлением заместителя < адрес> прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по делу в соответствии с главой 40.1 УПК РФ.
Согласно ч.4 ст. 62 УК РФ, в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, если соответствующей статьей Особенной части УК РФ предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь, эти виды наказания не применяются.
Таким образом, ввиду заключения с Шарыповым А.С. досудебного соглашение о сотрудничестве, такие виды наказания как пожизненное лишение свободы или смертная казнь назначены ему быть не могут.
С учётом изложенного настоящее уголовное дело не относится к подсудности краевого суда, и в силу ч.2 ст.31 УПК РФ подсудно районному суду.
Согласно ч.1 ст.34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.
В соответствии со ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. Если преступление начато и окончено в разных местах, то дело подсудно суду по месту окончания преступления. При совокупности преступлений если преступления совершены в разных местах, то дело рассматривается по месту совершения большинства преступлений или по месту совершения наиболее тяжкого из них.
Как следует из обвинительного заключения, из трех вмененных Шарыпову А.С. преступлений наиболее тяжкое, предусмотренное п. «а» ч.4 ст.229.1 УК РФ, окончено им на территории < адрес>. На этой же территории было пресечено и преступление, предусмотренное ч.1 ст.30, п.п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ. Таким образом, большинство преступлений, включая наиболее тяжкое, следует считать совершенными в месте, на которое распространяется юрисдикция < адрес>.
В связи с этим дело подлежит направлению в указанный районный суд.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 227 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению Шарыпов А.С., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п. «а, г» ч.4 ст.228.1; п. «а» ч.4 ст.229.1; ч.1 ст.30, п.п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, направить по подсудности в < адрес>
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам < адрес> суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка