Решение от 17 января 2014 года №2-30/2014

Дата принятия: 17 января 2014г.
Номер документа: 2-30/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-30/2014 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    17 января 2014 года г. Кировград
 
    Кировградский городской суд Свердловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Альшевской Е.В.,
 
    при секретаре Галимулиной А.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «УБРиР» к Козочкину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    «УБРиР» обратилось в Кировградский городской суд Свердловской области с иском к Козочкину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленного требования следующее:
 
    *** года между «УБРиР» и Козочкиным С.В. заключен договор банковского счета с возможностью его кредитования №. Срок возврата кредита – *** года. В соответствии с указанным договором Банк открыл ответчику счет № в рублях для осуществления операций по счету, в том числе с использованием карт; осуществил эмиссию банковской карты № для осуществления операций со средствами на счете; предоставил Козочкину С.В. денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 50000 рублей. По условиям соглашения кредит предоставлялся под 35% годовых, сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 25 числа каждого месяца. В нарушение условий кредитного соглашения должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов. Последний платеж по кредиту поступил *** года. По состоянию на *** года задолженность Козочкина С.В. по кредитному договору составила 71457,15 рублей, в том числе: 41218,05 рублей – сумма основного долга, 13914,77 рублей – проценты за пользование кредитом; 9574,44 рубля – пени, 6750,00 рублей – штрафные санкции. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2343,71 рубля.
 
    В судебное заседание истец представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
 
    Ответчик Козочкин С.В. в судебное заседание не явился. *** года ответчиком представлено в суд заявление, согласно которому заявленные истцом требования он признает в полном объеме, просит принять от него признание иска. Вопрос о принятии признания иска просил рассмотреть в его отсутствие.
 
    Правовые последствия признания иска, а именно то, что в случае принятия судом признания иска, решение об удовлетворении исковых требований, согласно норме ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации будет немотивированным со ссылкой на их признание, ответчику разъяснены и понятны, о чем прямо указано в заявлении ответчика.
 
    Учитывая, что признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание иска.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования «УБРиР» к Козочкину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
 
    Взыскать с Козочкина С.В. в пользу «УБРиР» задолженность по кредитному договору (Кредитному соглашению) № по состоянию на *** года в размере 71457 рублей 15 копеек; в возмещение расходов по оплате госпошлины - 2343 рубля 71 копейка. Всего взыскать 73800 (Семьдесят три тысячи восемьсот) рублей 86 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд в течение месяца со дня его принятия.
 
    Судья: Е.В. Альшевская
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать