Дата принятия: 23 января 2014г.
Номер документа: 2-30/2014
Дело № 2-30/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 января 2014 года с. Шипуново
Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Е.Г. Зинковой,
при секретаре Л.С. Покшиной,
с участием ответчика Умняшкиной Р.А., ее представителей Сениной С.П., Умняшкиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Умняшкиной Р.А. о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Истец, ООО ИКБ «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением к Умняшкиной Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Умняшкиной Р.А. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № на сумму <данные изъяты> копейку под 28% годовых сроком на <данные изъяты> месяцев.
В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности, оговоренные в кредитном договоре, чем нарушил п.п.4.1, 4.1.1 Условий кредитования. Согласно п.п.5.2 Условий кредитования, Банк вправе расторгнуть договор о потребительском кредитовании и потребовать досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: «несвоевременности любого платежа по договору…». Согласно «Разделу Б» условий кредитования, при нарушении срока оплаты (возврата) кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
Задолженность ответчика перед истцом на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копейка. У истца возникло право на досрочное расторжение кредитного договора с последующим судебным взысканием образовавшейся задолженности.
Просит взыскать в свою пользу с Умняшкиной Р.А. задолженность по кредитному договору: просроченные проценты в сумме <данные изъяты> копеек, просроченную ссуду в сумме <данные изъяты> копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в сумме <данные изъяты> копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в сумме <данные изъяты> копейки, всего <данные изъяты> копейку, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек.
В судебное заседание представитель истца Марусенко С.С., не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, суду доверяет, исковые требования поддерживает в полном объеме. Против вынесения заочного решения не возражает.
Ответчик Умняшкина Р.А. в судебном заседании иск не признала, пояснила, что брала <данные изъяты> рублей для внуков, как были выданы денежные средства на карте или наличными не помнит.
Представитель ответчика – Умняшкина А.А. в судебном заседании пояснила, что внук бабушки и его жена обманным путем оформили кредит на бабушку, потому что она не может без посторонней помощи ориентироваться на улице.
Представитель ответчика – Сенина С.П. в судебном заседании пояснила, что она является руководителем приюта для престарелых, стоимость содержания в нем составляет <данные изъяты> рублей, пенсия ответчика составляет <данные изъяты> рублей, если с нее будут удерживать пенсию дальнейшее содержание в приюте будет невозможно. Дополнительно пояснила, что Умняшкина Р.А. расписывается за пенсию с ее помощью, если ей поставить руку в нужной строчке.
Суд, изучив материалы дела, выслушав участников процесса, свидетелей находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане или юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена гражданским законодательством или добровольно принятым обязательством.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено в судебном заседании, в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» был выдан кредит в размере <данные изъяты> копейку под 28% годовых сроком на 60 месяцев, что подтверждается заявлением-офертой, графиком погашения платежей, выпиской по счету, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ Умняшкиной Р.А. перечислен кредит в размере <данные изъяты> копейка (л.д.7-12).
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что после получения кредита в погашение кредита и процентов за пользование кредитом денежные средства вносились в размере 8 200 рублей (л.д.7).
Согласно ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора одной из сторон.В соответствии с п.п. 5.2. Условий кредитования, банк вправе расторгнуть договор о потребительском кредитовании и потребовать досрочного возврата задолженности по кредиту в случаях несвоевременности любого платежа по договору.
Согласно п.6.1 Условий кредитования, при нарушении срока оплаты (возврата) кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку проценты, предусмотренные в разделе «б» заявления (три десятых процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки). В случае нарушения срока оплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку пени в размере, предусмотренном в разделе «б» заявления (три десятых процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки). (л.д.19,20).
Требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом до настоящего времени не исполнены, что подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
В судебном заседании установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копейка, в том числе просроченные проценты в сумме <данные изъяты> копеек, просроченную ссуду в сумме <данные изъяты> копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в сумме <данные изъяты> копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в сумме <данные изъяты> копейки
Расчет задолженности по основному долгу и неоплаченных процентов за пользование кредитом суд находит верным.
Свидетели ШАВ, ШЛН, пояснили в судебном заседании, что отношения к кредиту не имеют, узнали о нем, когда пришла судебная повестка.
Довод ответчика и представителей ответчика о том, что кредит она брала для внуков и обманным путем суд находит несостоятельным, поскольку указанные обстоятельства не могут служить основанием для освобождения Умняшкиной Р.А. от взятых на себя обязательств по кредитному договору.
В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Иных доказательств в судебное заседание ответчиком не представлено.
При указанных обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» к Умняшкиной Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> копейка, в том числе просроченные проценты в сумме <данные изъяты> копеек, просроченную ссуду в сумме <данные изъяты> копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в сумме <данные изъяты> копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в сумме <данные изъяты> копейка.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования удовлетворены уплаченная истцом государственная пошлина подлежат возмещению в пользу истца в размере <данные изъяты> копеек.
На основании изложенного и руководствуясь, ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Умняшкиной Р.А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Умняшкиной Р.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейку, судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд.
Судья Е.Г. Зинкова
Мотивированное решение изготовлено 27 января 2014 года
Дело № 2-30/2014
Р Е Ш Е Н И Е
(резолютивная часть)
Именем Российской Федерации
23 января 2014 года с. Шипуново
Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Е.Г. Зинковой,
при секретаре Л.С. Покшиной,
с участием ответчика Умняшкиной Р.А., ее представителей Сениной С.П., Умняшкиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Умняшкиной <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа,
На основании изложенного и руководствуясь, ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Умняшкиной Р.А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Умняшкиной Р.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейку, судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд.
Судья Е.Г. Зинкова
