Дата принятия: 04 февраля 2014г.
Номер документа: 2-30/2014
К делу № 2- 30/2014.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
04.02.2014г. ст. Кавказская
Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Агеевой Н.Г.
при секретаре Ангеловской И.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО АКБ «Экспресс- Волга» к Рассадниковой Наталии Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора,
у с т а н о в и л:
ЗАО АКБ «Экспресс- Волга» обратилось в суд с иском, просит расторгнуть кредитный договор № <данные изъяты>, взыскать с Рассадниковой Наталии Петровны в пользу ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» задолженность по кредитному договору в сумме 94 228, 28 рублей. и по оплате госпошлины в сумме 3 026, 85 рублей.
Свои требования истец обосновывает тем, что 28.02.2012г. между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и гр. Рассадниковой Н.П. был заключен кредитный договор №<данные изъяты> на сумму 100 000 рублей на неотложные нужды, со сроком погашения - не позднее, чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом 0,15% в день. Уплата процентов за кредит осуществляется ежемесячно, согласно графику платежей (прил. № 1 к кредитному договору). При возникновении просроченной задолженности в соответствии с кредитным договором, заемщик обязался уплачивать неустойку в размере 1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Согласно договору кредитные средства были перечислены на счет ответчика, открытый в ЗАО АКБ «Экспресс-Волга», тем самым банк полностью исполнил свои обязательства, принятые по кредитному договору.
Кредитным договором установлено, что банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и начисленных процентов по нему в случае нарушения заемщиком взятых на себя обязательств по возврату кредита и процентов за пользование кредитом в сроки, определенные договором. Согласно ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по требованию одной из сторон, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Заемщиком неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов. В настоящее время заемщик перестал платить по кредиту.
Согласно расчету задолженность по состоянию на 12.11.2013. по кредитному договору №<данные изъяты> составляет 94228,28 рублей, в том числе: основной долг – 75 136, 25 рублей, проценты за пользование кредитом – 11 342, 24 рублей, проценты за пользование просроченным основным долгом - 431,86 рублей,пени по просроченному основному долгу - 2879,12 рублей,пени по просроченным процентам - 4438,81 рублей.
Ответчику направлено уведомление о просрочке и о расторжении кредитного договора с требованиями оплатить образовавшуюся задолженность.
Однако до настоящего времени обязательства по договору со стороны ответчика исполнены не были. Уведомление ответчик проигнорировал.
В судебное заседание представитель истца не явился, согласно заявления просят рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Расадникова Н.П. в судебное заседание не явилась, согласно заявления просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по требованию одной из сторон, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: … кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии с условиями Кредитного договора, ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом. Однако в нарушение требований ст.ст. 307, 810 (определяющей обязанность заемщика возвратить сумму займа) ГК РФ, в нарушение Кредитного договора, ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается графиком платежей и расчетом задолженности.
На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно приведенным истцом расчетам задолженность ответчицы по кредитному договору составила 94 228 рублей 28 копеек.
Установленные судебным разбирательством обстоятельства достоверно подтверждают тот факт, что ответчица не исполнила взятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
Судом установлено, что в силу возникшего между сторонами обязательства займа (кредита), заемщик обязан возвратить сумму займа и проценты по договору.
При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Поскольку истец при подаче искового заявления оплатил госпошлину в размере 3 026 рублей 85 копеек, то суд на основании ст.98 ГПК РФ присуждает ответчице возместить истцу понесенные по делу судебные расходы в размере 3 026 рублей 85 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 330, 334, 450 810- 811 ГК РФ ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Иск ЗАО АКБ «Экспресс- Волга» удовлетворить.
Взыскать с Рассадниковой Наталии Петровны в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» 94228, 28 рублей (девяносто четыре тысячи двести двадцать восемь рублей 28 копеек).
Взыскать с ответчицы Рассадниковой Наталии Петровны в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3026, 85 рублей (три тысячи двадцать шесть рублей 85 копеек).
Расторгнуть кредитный договор № <данные изъяты> от 28.02.2012г.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кавказский районный суд в течение одного месяца.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 09.02.2014г.
