Решение от 25 февраля 2014 года №2-30/2014

    Дело № 2-30/2014 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    25.02.2014 г. г. Углич
 
    Угличский районный суд Ярославской области в составе:
 
    председательствующего судьи Акутиной Н.Ю.,
 
    при секретаре Виноградовой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Подолько Е.В. к МРИ ФНС России № 8 по Ярославской области и ОАО «Сбербанк России» об установлении юридического факта принятия наследства, признании имущества совместной собственностью и признании права собственности на долю денежных вкладов,
 
у с т а н о в и л :
 
    ФИО1 – сестра истца Подолько Е.В., с ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ФИО2. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ г.. После их смерти осталось наследственное имущество в виде денежных вкладов в ОАО «Сбербанк России».
 
    Подолько Е.В. обратилась в суд с иском к МРИ ФНС России № 8 по Ярославской области и ОАО «Сбербанк России» с учетом уточнения исковых требований о признании денежных вкладов, открытых на имя ФИО2 в ОАО «Сбербанк России», совместной собственностью супругов ФИО 1 и 2, об установлении факта принятия наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ сестры ФИО1 и признании права собственности на 1/2 долю денежных вкладов № и № №, оформленных на ФИО2, и на вклад №, принадлежащий ФИО1, находящиеся в ОАО «Сбербанк России». В исковом заявлении указано, что денежные вклады ФИО2 являются совместной собственностью супругов ФИО 1 и 2, наследников первой очереди после их смерти не имеется. Истец в течение шести месяцев после смерти сестры фактически приняла наследство на принадлежащее ей имущество, поскольку взяла себе ее личные вещи. С заявлением о принятии наследства в нотариальную контору она в установленный законом срок после смерти сестры не обратилась. Нотариус не может выдать ей свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество, так как ею пропущен срок для принятия наследства. Поскольку истец фактически приняла наследство на часть имущества сестры ФИО1, то просит установить данный факт и признать право собственности на принадлежащее ей имущество.
 
    Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечено Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ярославской области.
 
    В судебном заседании представители истца Подолько Е.В. Подолько С.А. и Боброва Т.А., выступающие по доверенностям, исковые требования поддержали по указанным в исковом заявлении основаниям.
 
    Представитель ответчика МРИ ФНС России № 8 по Ярославской области Добросердова И.Е., выступающая по доверенности, исковые требования Подолько Е.В. с учетом их уточнения признала.
 
    Представитель ответчика ТУФА по управлению государственным имуществом в ЯО в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, представил отзыв на иск, в котором удовлетворение исковых требований оставил на усмотрение суда.
 
    Представитель ответчика ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, возражений по иску не представил.
 
    Выслушав представителей истца Подолько Е.В. Подолько С.А. и Боброву Т.А. и ответчика МРИ ФНС России № 8 по ЯО Добросердову И.Е., оценив отзыв ответчика ТУФА по управлению государственным имуществом в ЯО, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования Подолько Е.В. законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ст. 34 ч. 1 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. При определении долей в совместном имуществе супругов их доли признаются равными.
 
    Из материалов дела следует, что ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается свидетельством о браке. В период брака они обменяли принадлежащую им квартиру с денежной доплатой, которая была положена на два денежных вклада № и №, находящихся в ОАО «Сбербанк России», на имя ФИО2. При таких обстоятельствах суд признает указанные денежные вклады совместным имуществом супругов ФИО 1 и 2 с определением доли каждого по 1/2.
 
    В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение и прекращение личных имущественных прав граждан и организаций.
 
    В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    На основании ст. 1153 ч. 2 ГК РФ наследник признается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества и т.д..
 
    Суд установил, что истец Подолько Е.В. после смерти ДД.ММ.ГГГГ сестры ФИО1 приняла наследство на принадлежащее ей имущество. Истец взяла в установленный срок золотые украшения и личные вещи сестры. Указанные обстоятельства никем не оспариваются. Родственные отношения между ФИО1 и Подолько Е.В. подтверждаются представленными суду письменными документами.
 
    Таким образом, суд считает установленным, что истец Подолько Е.В. в течение шести месяцев после смерти сестры ФИО1 фактически приняла наследство на принадлежащее ей имущество.
 
    Согласно ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    Поскольку истец Подолько Е.В. фактически в течение шести месяцев после смерти сестры ФИО1 приняла часть наследства, следовательно, в то же время она приняла наследство и на спорное имущество.
 
    При вынесении решения суд учитывает и признание иска представителем ответчика МРИ ФНС России № 8 по Ярославской области. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик имеет право признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц. В данном случае признание представителем ответчика МРИ ФНС России № 8 по Ярославской области Добросердовой Е.И. исковых требований Подолько Е.В. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования Подолько Е.В..
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 218, 1152, 1153 ГК РФ, ст.ст. 194 -198, 264 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Удовлетворить исковые требования Подолько Е.В..
 
    Признать денежные вклады № и №, находящиеся в дополнительном офисе № ОАО «Сбербанк России» и оформленные на имя ФИО2, совместной собственностью супругов ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с определением доли каждого по 1/2.
 
    Установить юридический факт принятия наследства Подолько Е.В. после смерти ДД.ММ.ГГГГ сестры ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения.
 
    Признать право собственности Подолько Е.В. на денежный вклад № с причитающимися процентами и компенсациями, и на 1/2 долю денежных вкладов №№ и № с причитающимися процентами и компенсациями, находящиеся в дополнительном офисе № ОАО «Сбербанк России», оставшиеся после смерти ДД.ММ.ГГГГ сестры ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
Судья Н.Ю. Акутина