Решение от 21 января 2014 года №2-30/2014

    Дело № 2-30/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    «21» января 2014 года Пермский край г. Очер
 
    Очерский районный суд Пермского края в составе:
 
    председательствующего судьи Соломникова К.Э.,
 
    при секретаре Шардаковой С.Е.,
 
    с участием представителя истца Зубко Е.А.,
 
    представителя ответчика Кудымова Э.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гумбатова Ф. Я. <данные изъяты> к призывной комиссии Очерского района Пермского края, вынесенное на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, призывной комиссии Пермского края № от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении решении призывной комиссии Очерского района Пермского края и призыве на военную службу,
 
у с т а н о в и л:
 
    Гумбатов Ф.Я. обратился в суд с заявлением о признании решений призывной комиссии города Очер Пермского края, вынесенное на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ и призывной комиссии Пермского края, протокол от ДД.ММ.ГГГГ № об утверждении решения призывной комиссии Очерского района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ и призыве заявителя на военную службу.
 
    В обоснование заявленных требований указал, что решением призывной комиссии города Очер Пермского края № от ДД.ММ.ГГГГ признан годным к прохождению военной службы по призыву с незначительными ограничениями (категория годности "Б"). Решением призывной комиссии Пермского края, указанным выше, данное решение призывной комиссии Очерского района Пермского края было утверждено, с призывом заявителя на военную службу.
 
    С такими решениями призывных комиссий Гумбатов Ф.Я. не согласен, так как страдает заболеванием, которое препятствует прохождению военной службы и требует постоянного лечения и медицинского наблюдения.
 
    Решения приняты в нарушении положений Постановления Правительства РФ № 123 от 25 февраля 2003 года «Об утверждении Положения о военно-врачебной комиссии», применение п. «г» ст. 66 Расписания болезней при вынесении решения является незаконным, принятое решение, по мнению заявителя, основано на том, что течение заболевания является бессимптомным и не связано с нарушением функции органа. Однако, имеющееся заболевание связано в острым болевым синдромом, значительным ограничением подвижности, ограниченностью движений, невозможностью переносить физические нагрузки, в связи с чем, имеются нарушение функций органа.
 
    Не были учтены сведения о неоднократных обращениях в медицинские учреждения по поводу имеющегося хронического заболевания, неоднократно проходил лечение, проведенными многократными магнитно-резонансными томографиями, <данные изъяты>. Указанное при полном изучении медицинских документов препятствует прохождению военной службы на основании Постановления Правительства РФ № 123 от 25 февраля 2003 года «Об утверждении Положения о военно-врачебной комиссии» статьи 66 «а» Расписания болезней.
 
    В судебном заседании представитель истца Зубко Е.А. поддержал доводы и требования, изложенные в заявлении.
 
    Представитель призывной комиссии Очерского района Пермского края Кудымов Э.В. в судебном заседании возражал относительно удовлетворения заявленных требований, ссылаясь, на основании пункта "г" статьи 66 Расписания болезней, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 25 февраля 2003 года N 123 Гумбатову Ф.Я. установлен диагноз "<данные изъяты>, в связи с чем, данному призывнику определена категория годности "Б" (годен к прохождению военной службы с незначительными ограничениями). Гумбатов Ф.Я. не был направлен на дополнительное медицинское обследование, так как у врачей призывных комиссии не возникло сомнений в установленном медицинском диагнозе.
 
    Представитель призывной комиссии Пермского края, с изложением аналогичных обстоятельств, в удовлетворении исковых требований возражал, настаивая на отказе в удовлетворении заявленных Гумбатовым Ф.Я. требований.
 
    Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснил, что <данные изъяты>, у последнего имеется хроническое заболевание, установленное как врачами, так и призывной комиссией Очерского района Пермского края и Пермской краевой призывной комиссии. <данные изъяты> страдает заболеванием с ДД.ММ.ГГГГ, которое у него прогрессирует, не позволяя последнему свободно передвигаться, сопровождаясь болевым синдромом, в связи с которым Гумбатов Ф.Я. вынужден проходить лечения.
 
    Свидетеля ФИО7 пояснившего, что последний работает врачом хирургом «Очерской центральной районной больницы» Гумбатов Ф.Я. являлся его пациентом, течение заболевания установленного у Гумбатова Ф.Я. как врачами ОЦРБ, так и призывными комиссиями у последнего протекает с болевым синдромом, который установлен со слов заявителя. Проходит лечение, лечился в ДД.ММ.ГГГГ в стационаре. Течение заболевания проходит без особенностей и состояние здоровья Гумбатова Ф.Я. не ухудшается, заболевание не связанно с нарушением функций <данные изъяты>.
 
    Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в удовлетворении заявления Гумбатова Ф.Я. следует отказать.
 
    Конституция Российской Федерации, провозглашая человека, его права и свободы высшей ценностью и возлагая на государство обязанность по их соблюдению и защите (статья 2), гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 28 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" (далее - ФЗ "О воинской обязанности и военной службе") при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.
 
    В силу статьи 5.1 вышеназванного Закона граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, отоларингологом, стоматологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей. Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе. В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию.
 
    Согласно пункту 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 года N 663, призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности к военной службе на месте, призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.
 
    Пунктами 7 и 8 Инструкции о порядке проведения медицинского освидетельствования, обследования граждан Российской Федерации при призыве на военную службу и лечебно-оздоровительных мероприятий среди граждан Российской Федерации, получивших отсрочки от призыва на военную службу по состоянию здоровья, утвержденной Приказом Министра обороны Российской Федерации N 240 и Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации N 168 от 23 мая 2001 года закреплено, что за 30 дней до начала медицинского освидетельствования призывников им проводятся: флюорографическое (рентгенологическое) исследование органов грудной клетки в двух проекциях (если оно не проводилось или в медицинских документах отсутствуют сведения о данном исследовании в течение последних 6 месяцев); анализ крови (определение СОЭ, гемоглобина, лейкоцитов); анализ мочи (удельный вес, белок); электрокардиографическое исследование. В день обследования проводится измерение роста и массы тела. Сведения о результатах флюорографического, лабораторных исследований, а также о профилактических прививках и непереносимости (повышенной чувствительности) медикаментозных средств и других веществ записываются в разделе II учетной карты призывника и в карту медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу.
 
    Решение призывной комиссии может быть обжаловано гражданином в установленный законодательством Российской Федерации срок со дня получения гражданином копии указанного решения в призывную комиссию соответствующего субъекта Российской Федерации или в суд (пункт 7 статьи 28 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе").
 
    При несогласии гражданина с результатом медицинского освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии, гражданин имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 июля 2008 года N 574.
 
    Как видно из документов гражданского дела и личного дела призывника, медицинское освидетельствование в отношении заявителя проведено в рамках работы призывной комиссии 11 ноября 2013 года. В карте медицинского освидетельствования призывника Гумбатова Ф.Я. имеются результаты исследования мочи, крови, флюорографического, электрокардиографического рентгенологического и магнитно-резонансного исследований в пределах срока, установленного законом, а также результаты обследований за предыдущие годы, с учетом которых принято решение об установлении заявителю категории годности и его призыве на военную службу.
 
    Итоговое заключение о категории годности Гумбатова Ф.Я. к военной службе и решение о его призыве на военную службу вынесено по результатам медицинского освидетельствования призывника врачами-специалистами.
 
    Представитель заявителя, действуя в интересах последнего, указал, что Гумбатов Ф.Я. страдает "<данные изъяты>", что подтверждается листами медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Вместе с тем, по мнению представителя заявителя, у Гумбатова Ф.Я. имеются выраженные нарушения функции органа, ограничивающие возможность заявителя без болевого синдрома передвигаться, выполняя физические нагрузки.
 
    Кроме того, Гумбатов Ф.Я. прошел контрольное медицинское освидетельствование ДД.ММ.ГГГГ, консультации нейрохирурга Пермской краевой клинической больницы, исследовалась амбулаторная карта последнего и результаты МРТ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
 
    По результатам которого ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение призывной комиссии Пермского края, протокол № об утверждении решения призывной комиссии Очерского района Пермского края и призыве Гумбатова Ф.Я. на военную службу.
 
    Фактически в судебном заседании постановленный диагноз и выводы призывной комиссии Пермского края подтвердил свидетель ФИО7
 
    Данные о том, что Гумбатов Ф.Я. находился на стационарном ОЦРБ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не свидетельствуют невозможности заявителя проходить военную службу.
 
    Не согласившись с результатами медицинского освидетельствования призывной комиссии, в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции представитель заявителя и заявитель не пожелали воспользоваться правом подачи ходатайства о назначении по делу медицинской экспертизы на предмет наличия у Гумбатова Ф.Я. заболеваний, препятствующих прохождению военной службы. При этом им не было представлено достаточных доказательств, подтверждающих правомерность заявленных требований.
 
    Между тем на момент рассмотрения дела работа призывной комиссии завершена.
 
    В соответствии с п. 7 приложения 33 Приказа Министра обороны РФ от 02.10.2007 N 400 "О мерах по реализации Постановления Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 г. N 663" по окончании призыва нереализованные решения призывной комиссии о призыве на военную службу отменяются призывной комиссией субъекта Российской Федерации с указанием причин, по которым они не были реализованы.
 
    Принимая во внимание, что призыв ДД.ММ.ГГГГ закончен, и решение призывной комиссии о призыве заявителя осталось нереализованным, решение о призыве подлежит отмене в установленном порядке и на права заявителя не влияет.
 
    В рамках последующей призывной кампании заявитель не лишен возможности реализации своих прав при медицинском освидетельствовании, предусмотренных Положением о военно-врачебной комиссии.
 
    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
 
р е ш и л :
 
    В удовлетворении заявления Гумбатова Ф. Я. <данные изъяты> о признании незаконными решения призывной комиссии Очерского района Пермского края, вынесенное на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, призывной комиссии Пермского края № от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении решении призывной комиссии Очерского района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ и призыве на военную службу- отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Пермском краевом суде путем подачи апелляционной жалобы через Очерский районный суд Пермского края.
 
    Судья-