Решение от 23 апреля 2014 года №2-30/2014

                                                                                                            № 2-30/2014                                                                                                                      РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
          с. Кушнаренково                                                                                  23 апреля 2014 года
 
    Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Абейдуллина Р. Х.,
 
    с участием представителя истца ОАО «УРАЛСИБ» Ахкямова Р.Р.,
 
    представителя ответчика Хисаева Ф.Б. - Гизатуллина Д.Н., действующего по доверенности от 19 декабря 2013 года,
 
    при секретаре Багмановой Ф. Ф.,
 
    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «УРАЛСИБ» к Хисаеву Ф.Б. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на предмет залога,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «УРАЛСИБ» обратилось в суд с указанным иском. В обоснование иска указано следующее. Между ОАО «УРАЛСИБ» (Банком) и Хисаевым Ф.Б. (Заемщиком) ДАТА был заключен кредитный №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 710 500 рублей сроком окончания 2 мая 2017 года и уплатой процентов в размере 16, 5% годовых за пользование кредитом с целью пополнения оборотных средств. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислил денежные средства в сумме 710 500 рублей на расчетный счет Заемщика № открытый в ОАО «УРАЛСИБ».
 
    В соответствии с пунктами 1.4, 3.2 Кредитного договора Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 16,50% годовых в сроки, установленные графиком.
 
    В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно п. 5.1.3 кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по настоящему договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков. По состоянию на 26 ноября 2013 года задолженность заемщика перед банком составила: по кредиту - 692 171 руб. 53 коп., по процентам - 17 054 руб. 84 коп. Согласно п. 6.3 кредитного договора, в случае несвоевременного возврата ответчиком заемных средств, истец имеет право взыскать с ответчика штраф в размере 2000 руб. По состоянию на 26 ноября 2013 года неустойка по кредиту, начисленная заемщику составила 12 000 руб.
 
    В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между банком и Хисаевым Ф.Б. был заключен договор о залоге транспортного средства № от ДАТА. В соответствии с договором о залоге в залог банку передано имущество: транспортное средство <данные изъяты>.
 
    Пункт 1.3 договора о залоге предусматривает, что залог обеспечивает исполнение заемщиком обязательств перед истцом по кредитному договору в том объеме, какой они будут иметь к моменту фактического исполнения, в частности, возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, иных средств, причитающихся банку по кредитному договору, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, и расходов на взыскание и реализацию залога.
 
    В судебном заседании представитель истца ОАО «УРАЛСИБ» Ахкямов Р.Р. полностью поддержал исковые требования, просил взыскать в пользу ОАО «УРАЛСИБ» с Хисаева Ф.Б. задолженность по кредитному договору в сумме 710 426 руб. 37 коп. Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство <данные изъяты>. Определить способ реализации заложенного имущества - публичные торги, установив начальную продажную цену согласно заключения эксперта в размере 501 015 руб.
 
    Взыскать с Хисаева Ф.Б. в пользу ОАО «УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины по требованиям о взыскании кредитной задолженности в размере 10 304 руб. 26 коп., расходы по уплате государственной пошлины по требованиям об обращении взыскания на заложенное имущество в размере 4000 руб., расходы на проведение оценки транспортного средства-2500 руб. Указывая, что ответчиком были нарушены п.п. 4.2.2. и 4.2.3. кредитного договора о не передаче третьим лицам предмета залога без согласия банка. До подачи претензии и иска в суд просрочка уплаты платежей составила 6 месяцев и за это начислена неустойка в размере 12000руб.
 
    Представитель ответчика Гизатуллин Д.Н. исковые требования не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать. В своем возражении Гизатуллин Д.Н. указал, что ДАТА между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Хисаевым Ф.Б. был заключен кредитный договор № и ему был предоставлен кредит в размере 710 500 рублей. В апреле 2013 года ответчиком за 950 000 рублей был приобретен автобус <данные изъяты> В мае 2013 года ответчик занимался в органе ГИБДД оформлением принадлежащего ему на правах личной собственности автобуса и передал его в аренду третьему лицу. Ответчик после приобретения автобуса вынужден был расходовать денежные средства на страховку приобретенного транспортного средства в размере 50 000 рублей. Кроме этого он вынужден был нести расходы на ремонт автобуса и на приобретение запасных частей к нему: на покупку коробки - 98 000 рублей, на покупку турбины - 38 000 рублей, на ремонт двигателя - 115 000 рублей, на покупку зимней резины - 15 000 рублей. Таким образом, по состоянию на 1 октября 2013 года себестоимость автобуса для ответчика составила 1 216 000 рублей. Истец без участия ответчика 1 июля 2013 года назначил проведение оценки стоимости автобуса, по которой рыночная стоимость автобуса составила 639 800 рублей. Согласно графику погашения кредита, уплаты процентов, ответчик с 30 апреля по 1 ноября 2013 года должен был внести в кассу банка 101 650 руб. С момента получения кредита до 25 ноября 2013 года ответчик внес денежные средства в размере 67 399 руб., в том числе: в счет погашения процентов - 49 071 руб. 53 коп., в счет погашения кредита - 18 328 руб. 47 коп. Таким образом, задолженность ответчика составила 34 251 руб., что составляет 3,6% от себестоимости автобуса по состоянию на 1 ноября 2013 года. Ответчик, в связи с неправомерным изъятием принадлежащего ему автобуса в одностороннем порядке прекратил выполнение своих обязательств перед банком. Истец своими неправомерными действиями поставил ответчика в трудное финансовое положение, что и повлекло за собой нарушение последним своего обязательства перед банком по кредитному договору. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Сумма не исполненного обязательства составляет менее чем 5% от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Следовательно, в данном случае исковые требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество в судебном порядке не допускается, так как допущенное ответчиком нарушение обеспеченного залогом обязательство крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
 
    В судебном заседании представитель ответчика согласился с расчетами банка по задолженности и с заключением эксперта по установлению рыночной стоимости автобуса - предмета залога.
 
    Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Между ОАО «УРАЛСИБ» (Банком) и Хисаевым Ф.Б. (Заемщиком) ДАТА был заключен кредитный №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 710 500 рублей сроком окончания 2 мая 2017 года и уплатой процентов в размере 16, 50% годовых за пользование кредитом с целью пополнения оборотных средств. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислил денежные средства в сумме 710 500 рублей на расчетный счет Заемщика № открытый в ОАО «УРАЛСИБ».
 
    В соответствии с пунктами 1.4, 3.2 Кредитного договора Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 16,50% годовых в сроки, установленные графиком.
 
    В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно п. 5.1.3 кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по настоящему договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков.
 
    В нарушение взятых на себя обязательств Заемщик надлежаще не осуществлял платежи по договору свыше 6 месяцев.
 
    В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с п. 6.3 Кредитного договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, за исключением обязательств, указанных в п.п. 4.4., 4.5 договора, заемщик уплачивает банку штраф в размере 2000 рублей за каждый факт просрочки. Ответчик допустил нарушение условий договора свыше 6 месяцев, ему обоснованно начислена неустойка.
 
    Заемщику 8 ноября 2013 года было направлено требование о полном погашении задолженности, об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Банку с требованием погасить задолженность. Однако платежи не были внесены до 18.11.2013г. и до подачи иска.
 
    На день обращения в суд Заемщик свои обязательства по кредитному договору перед Банком не выполнил и его задолженность на 26 ноября 2013 года составляет 710 426руб. 37коп., в том числе:
 
    по кредиту - 692 171 руб. 53 коп.;
 
    по процентам - 17 054 руб. 84 коп.;
 
    неустойка - 12 000 руб.
 
    Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, который основан на материалах дела, представитель ответчика возражении по расчетам не представил. Более того, с ними согласился.
 
    В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между банком и Хисаевым Ф.Б. был заключен договор о залоге транспортного средства № от ДАТА. В соответствии с договором о залоге в залог банку передано имущество: транспортное средство - <данные изъяты>
 
    В соответствии с п.1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    Таким образом, в силу вышеназванных норм закона суд считает необходимым требования истца удовлетворить и взыскать с ответчика Хисаева Ф.Б. в пользу ОАО «УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДАТА, обратив взыскание на заложенное имущество: транспортное средство - <данные изъяты>.
 
    Доводы представителя ответчика, что истцом были нарушены требования ст. 346 и ч.2 ст. 348 ГК РФ, что транспортное средство было задержано, что сумма задолженности менее 5%. Суд считает несостоятельными. В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ они ничем не подтверждены стороной ответчика. Суд не может согласиться с доводами представителя ответчика, что нарушение обеспеченного залогом обязательство крайне незначительно. Представленные истцом доказательства свидетельствуют об обратном.
 
    Согласно заключению эксперта № 399/5-2-13.4 от 8 апреля 2014 года, рыночная стоимость автобуса, класса В, марка Форд 222702, 2009 года выпуска по состоянию на 1 ноября 2013 года составляла 615 600 рублей, эту стоимость суд берет во внимание, а не 950 000рублей которую исчисляет ответчик, как рыночную стоимость автобуса. Более того, работниками банка не были нарушены условия договора, а нарушения имелись со стороны ответчика условий договора по использованию предмета залога, в нарушение требований ст.346 ГК РФ.
 
    Рыночная стоимость автобуса<данные изъяты> с учетом выявленных повреждений в ходе осмотра автобуса от 4 апреля 2014 года составляет 501 015 рублей.
 
    Суд берет за основу данное заключение эксперта. Оно выполнено по определению суда в экспертном учреждении ФБУ Башкирская ЛСЭ Минюста России, имеющего лицензию на осуществление такой деятельности. Оно составлено верно, сведения изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчете. Суд оценивает данную экспертизу как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство по установлению стоимости автобуса. У суда нет оснований сомневаться в размере указанной рыночной стоимости автобуса, заключение сторонами не оспаривается, они согласны с данной оценкой, которое дано экспертами, не заинтересованными в исходе дела, на основании руководящих документов.       
 
    Определить способ реализации заложенного имущества - с публичных торгов. Установить начальную продажную цену заложенного имущества по рыночной стоимости автобуса с учетом выявленных повреждений в ходе осмотра автобуса от 4 апреля 2014 года в размере 501 015 рублей.
 
    Указанный договор залога обеспечивает исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДАТА перед банком, в том числе возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита, и расходов на взыскание и реализацию предмета залога.
 
    В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика Хисаева Ф. Б. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы: госпошлина по требованиям о взыскании кредитной задолженности в размере 10 304 руб. 26 коп., госпошлина по требованиям об обращении взыскания на заложенное имущество в размере 4000 руб., расходы на проведение оценки транспортного средства в сумме 2500руб.
 
    С ответчика Хисаева Ф.Б. в пользу экспертного учреждения ФБУ Башкирская ЛСЭ Минюста России следует взыскать услуги по проведению экспертизы в сумме 6064 руб., которая была проведена по ходатайству представителя ответчика Хисаева Ф.Б.          
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление ОАО «УРАЛСИБ» к Хисаеву Ф.Б. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить.
 
    Взыскать с Хисаева Ф.Б. в пользу Открытого акционерного общества « Банк УРАЛСИБ» задолженность в сумме 710 426руб. 37коп., в том числе: по кредиту - 692 171 руб. 53 коп.; по процентам - 17 054 руб. 84 коп., неустойка - 12 000 руб.
 
    Взыскать с Хисаева Ф.Б. в пользу Открытого акционерного общества « Банк УРАЛСИБ» расходы по оплате госпошлины в размере 10 304 руб. 26 коп., госпошлину по требованиям об обращении взыскания на заложенное имущество в размере 4000 руб. и расходы на проведение оценки транспортного средства в сумме 2500руб..
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство <данные изъяты>.
 
    Определить способ реализации заложенного имущества - с публичных торгов. Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 501 015 руб.
 
    Взыскать с Хисаева Ф.Б. в пользу экспертного учреждения ФБУ Башкирская ЛСЭ Минюста России за услуги по проведению экспертизы в сумме 6064 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Кушнаренковский районный суд.
 
                Судья                                                        Р. Х. Абейдуллин