Решение от 06 февраля 2014 года №2-30/2014

Дело № 2-30/2014
 
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    06 февраля 2014 года г. Дмитровск Орловской области
 
    Дмитровский районный суд Орловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Петрухиной В.А.
 
    при секретаре Казанской Л.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «<....>» к Агафонову Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л :
 
    ООО «<....>» обратилось в суд с исковым заявлением к Агафонову Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<....>» И Агафоновым Н.Н. был заключен кредитный договор № №, по условиям которого заемщику был предоставлен потребительский кредит в размере <....> рублей путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика и последующего безналичного перечисления указанной суммы по поручению заемщика с его счета на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого заемщиком товара. В нарушение п.п. 3.2 договора о предоставлении потребительского кредита № и ст.ст. 307, 810 ГК РФ ответчик ненадлежащим образом выполнил свои обязательства по указанному договору, в результате чего образовалась задолженность на сумму <....> рублей, которая рассчитывается следующим образом: текущий долг по кредиту – <....> руб., срочные проценты на сумму текущего долга – <....> руб., просроченный кредит – <....> руб., просроченные проценты – <....> руб. Просит взыскать с ответчика Агафонова Н.Н. в пользу ООО «<....>» сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <....> рублей <....> копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере <....> рублей <....> копеек.
 
    В судебное заседание представитель истца – ООО «<....>» не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом. В письменном ходатайстве в адрес суда от ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ООО «<....>» - по доверенности ФИО1 в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.
 
    Ответчик Агафонов Н.Н. в судебном заседании исковые требования ООО «<....>» о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <....> рублей <....> копеек признал в полном объеме, о чём подал письменное заявление в адрес суда.
 
    В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Принимая во внимание, что ответчику Агафонову Н.Н. разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст. ст. 35, 39 ГПК РФ, а также последствия признания исковых требований, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, и положения вышеуказанных статей ГПК РФ ответчику понятны, суд принимает признание иска ответчиком Агафоновым Н.Н., так как признание исковых требований ответчиком является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Таким образом, исковые требования ООО «<....>» к Агафонову Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    В силу положений ч. 1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <....> рублей <....> копеек.
 
    Руководствуясь ст. ст. 173, 194 – 199 ГПК РФ,
 
р е ш и л :
 
    Исковые требования ООО «<....>» к Агафонову Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Агафонова Н.Н. в пользу ООО «<....>» сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <....> рублей <....> копеек.
 
    Взыскать с Агафонова Н.Н. в пользу ООО «<....>» расходы по уплате государственной пошлины в размере <....> рублей <....> копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Дмитровский районный суд Орловской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – 06 февраля 2014 года.
 
    Судья В.А. Петрухина