Решение от 11 февраля 2014 года №2-30/2014

Дело № 2-30/2014 года Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
 
    11 февраля 2014 года г. Любим
 
    Любимский районный суд Ярославской области в составе:
 
    председательствующего судьи Рябкова А.В.
 
    при секретаре Тихомировой Т.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к Соболеву Д.В. о взыскании задолженности.
 
у с т а н о в и л:
 
    <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Соболеву Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> заключило с Соболевым Д.В. договор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого предоставил Соболеву Д.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19, 75 % годовых. Денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей были предоставлены Соболеву Д.В., что подтверждается выписками со ссудного и банковского счетов должника. Согласно п.3.1 Соболев Д.В. обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом, комиссии за осуществление расчетов по банковским счетам банка ежемесячными платежами, в сроки, указанные в графике платежей, являющемся приложением к договору. Однако Соболев Д.В. с ДД.ММ.ГГГГ нарушает свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем банк воспользовался правом, предоставленным ему п.5.4.1 договора и потребовал досрочного возврата все оставшейся суммы предоставленного кредита вместе с процентами за пользование кредитом, направив Соболеву Д.В. уведомления № и № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном востребовании задолженности и возврате всей задолженности по договору. Требования банка о погашении задолженности по договору в установленный в Уведомлении срок было оставлено Соболевым Д.В. без ответа и удовлетворения. Задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей, из них: задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей; задолженность по процентам в сумме <данные изъяты> рублей; штраф за просрочку оплаты очередного по графику, предусмотренный п.6.1 договора, в сумме <данные изъяты> рублей, из расчета <данные изъяты> рублей за каждый случай нарушения. В соответствии с решением Совета директоров <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Ярославский филиал <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ был переведен в статус <данные изъяты> Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, всего взыскать <данные изъяты> рублей.
 
    Представитель <данные изъяты> в заседание не явился, был извещен надлежащим образом, предоставлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя с указанием на поддержание иска в полном объеме.
 
    Ответчик Соболев Д.В. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, что подтверждается в т.ч. телефонограммой о личном извещении ответчика. Возражений по иску не представил, не оспаривал расчеты. Данных об уважительности причин неявки в судебное заседание не представил. Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.
 
    Суд, изучив представленные доказательства, считает, что по данному исковому заявлению должно быть вынесено решение об удовлетворении требований истца.
 
    Имеющимися в деле доказательствами подтверждены факты заключения кредитного договора, подтверждены факты невнесения платежей, просрочки внесения платежей, расчетами подтверждены взыскиваемые суммы.
 
    В соответствие с ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами, касающимися кредитных договоров, и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствие с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Как установлено в судебном заседании, рассматриваемый кредитный договор соответствует требованиям ГК РФ, каких-либо нарушений, влекущих недействительность обязательства, не установлено, форма договора была соблюдена, между сторонами было достигнуто соглашение по всем, в том числе существенным, условиям договора с учетом приложения к договору в виде графика платежей. Исполнение данного кредитного договора было в соответствие с ст. 329 ГК РФ обеспечено неустойкой (пени), однако в установленные договором сроки заемщиком обязанность периодического внесения платежей исполнена не была. В соответствие с ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим, рассматриваемые обязательства должны были исполняться в указанные выше, установленные кредитным договором сроки. Требования банка основаны на условиях договора, оговоренных в соответствие с требованиями норм ГК РФ, соответствующих в частности ст.ст. 819, 811, 810 и 809 Закона.
 
    Расчет по иску подтвержден по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что начисление процентов, неустойки, и иные начисления были остановлены, то задолженность по состоянию ДД.ММ.ГГГГ не изменилась.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Иск <данные изъяты> к Соболеву Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить в полном объеме, взыскав с ответчика в пользу истца деньги в сумме <данные изъяты> рублей, состоящей в том числе из задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей; задолженности по процентам в сумме <данные изъяты> рублей; штрафа за просрочку оплаты очередного по графику платежа в сумме <данные изъяты> рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Взыскать с Соболева Д.В. в пользу <данные изъяты> в возмещение уплаченной истцом при подаче искового заявления госпошлины <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в апелляционном порядке в течение 1 месяца с момента вынесения через Любимский районный суд.
 
Судья Рябков А.В.