Решение от 26 марта 2014 года №2-30/2014

    Дело № 2-30/2014 года                        
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    пос. Депутатский                                  26 марта 2014 года
 
    Усть-Янский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Новожилова Е.Я., при секретаре Кирюшиной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице представителя Якутского отделения № 8603 Сбербанка России Комаровой А.П., действующей по доверенности к Диль Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице представителя Якутского отделения № 8603 Сбербанка России Комаровой А.П., действующего по доверенности, обратилось в Усть-Янский районный суд РС (Я) с иском к Диль Е.Ю. о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» заключил с Диль Е.Ю. договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка России Visa Classic с предоставлением кредита в рублях. Свои обязательства истец исполнил, выдав ответчику кредитную карту Сбербанка России Visa Classic № с лимитом кредита <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых на Условиях, определенных тарифами Сбербанка. В нарушение условий договора платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком не производились. Поскольку Диль Е.Ю. не выполняются обязанности по возврату банку денежных средств с причитающимися процентами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, истец просит взыскать с ответчика просроченную задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., задолженность по просроченным процентам в сумме <данные изъяты> руб., по неустойке в сумме <данные изъяты> руб., по комиссии банка в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 3 621.00 руб.
 
    В судебное заседание представитель истца, извещенного о месте и времени судебного разбирательства, не явился, о причинах неявки суд не известил, в связи с чем, учитывая, что истец является юридическим лицом и не лишен возможности направить в суд представителя, суд на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца по представленным доказательствам.
 
    В судебное заседание Диль Е.Ю. не явилась. Направляемая судом ответчику корреспонденция возвращена с отметкой об отсутствии адресата по месту жительства, в связи с чем судом определено рассмотреть дело в порядке ст.119 ГПК РФ в отсутствие Диль Е.Ю. с привлечением в порядке ст.50 ГПК РФ к участию в деле адвоката Петрова Ю.М. для защиты интересов ответчика.
 
    Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя ответчика адвоката Петрова Ю.М., приходит к следующему.
 
    В силу ст.9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.                                         
 
    Разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений, в соответствии с ч.3 ст.10 ГК РФ, предполагаются.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заемщик отвечает перед кредитором по правилам ст.811 ГК РФ.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Обоснованность требований истца подтверждается материалами дела, в которых имеются: заявление Диль Е.Ю. на получение кредитной карты Visa Classic с лимитом кредита <данные изъяты> рублей от ДД.ММ.ГГГГ., в котором ответчик путем подписания заявления выразил свое согласие с условиями кредитора; карта заемщика с указанием сведений о пользовании кредитом и образовавшейся задолженности; платежное поручение по оплате государственной пошлины при обращении в суд (л.д. 5-7, 9-14, 8).
 
    Адвокат Петров Ю.М., не оспаривая достоверность представленных доказательств, в судебном заседании просит в иске отказать в связи с тем, что неизвестны причины, по которым образовалась задолженность у ответчика перед истцм.
 
    Доказательств, подтверждающих исполнение Диль Е.Ю. условий пользования кредитом, отсутствие задолженности, ответчиком и его представителем в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представлены.
 
    Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице представителя Якутского отделения № 8603 Сбербанка России к Диль Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.
 
    Взыскать с Диль Е.Ю. в пользу Якутского отделения № 8603 Сбербанка России просроченную задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> коп., задолженность по просроченным процентам в сумме <данные изъяты>., по неустойке в сумме <данные изъяты>., по комиссии банка в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 3 621 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) путем подачи жалобы через Усть-Янский районный суд Республики Саха (Якутия).
 
 
 
    Судья Усть-Янского
 
    районного суда РС (Я):                             Е.Я. Новожилов