Решение от 01 апреля 2014 года №2-30/2014

    Дело № 2-30 /2014
 
 
                                       З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е                                        Именем Российской Федерации
 
    пос. Савино Ивановской обл.                                    01 апреля 2014 года
 
Савинский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Топоровой С.Н., при секретаре Тимониной С.Н., с участием истца Карцева А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Карцева Александра Борисовича к Курбатову Немату Ахлиман Оглы о взыскании задолженности по договорам займа и коммунальным платежам,
     У С Т А Н О В И Л:
 
    Карцев А.Б. обратился в суд с иском к Курбатову Н.А.о. о взыскании задолженности по договорам займа в размере <данные изъяты> рублей, коммунальным платежам в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
              Иск мотивирован тем, что в 03.04.2010 года ответчик Курбатов Н.А.о. взял у истца Карцева А.Б. в долг по расписке <данные изъяты> рублей, обязуясь вернуть долг до 30.05.2010 года, а также погасить задолженность по коммунальным платежам в размере <данные изъяты> рублей. 01.11.2011 года Курбатов Н.А.о. взял у Карцева А.Б. в долг по расписке <данные изъяты> рублей, обязуясь вернуть долг до 02.04.2012 года. 31.08.2009 года Курбатов Н.А.о. взял у Карцева А.Б. в долг по расписке <данные изъяты> рублей, обязуясь вернуть долг до 15.09.2009 года. Всего ответчик получил от истца в долг по договорам займа <данные изъяты> рублей. Ответчик также имеет задолженность по коммунальным платежам в размере <данные изъяты> рублей. Общая сумма задолженности составила <данные изъяты> рублей. В сроки, указанные в расписках, ответчик долг не вернул, на предложение истца о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы не ответил. Истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Истец Карцев А.Б. в судебном заседании от исковых требований к Курбатову Н.А.о. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг на сумму <данные изъяты> рублей отказался в полном объеме. Требования о взыскании с ответчика <данные изъяты> рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей поддержал.
 
    Определением суда от 01.04.2014 г. производство по гражданскому делу в части исковых требований о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг на сумму <данные изъяты> рублей прекращено.
 
    Ответчик Курбатов Н.А.о. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не сообщил об уважительных причинах своей неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    С учетом мнения истца Карцева А.Б. суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В силу п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
 
    Согласно с п. 1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
 
    В силу положений ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Как установлено судом и следует из материалов дела, в подтверждение заключения договоров займа и передачи истцом Карцевым А.Б. денежных средств ответчику Курбатову Н.А.о. представлены три рукописные расписки, исполненные от имени ответчика (л.д.9, 10,11).
 
    Согласно расписке от 31.08.2009 года, Курбатов Н.А.о. обязуется выплатить Карцеву А.Б. задолженностьв сумме <данные изъяты> рублей в срок до 15.09.2009 года.
 
    Согласно расписке от 03.04.2010 года, Курбатов Н.А.о. взял в долг <данные изъяты> рублей, которые обязуется вернуть в срок до 30.05.2010 года.
 
    Согласно расписке от 01.11.2011 года, Курбатов Н.А.о. получил от Карцева А.Б. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые обязуется вернуть в срок не позднее 02.04.2012 года.
 
    Расписки содержат полное имя заёмщика и заимодавца, дату составления документа.
 
    До настоящего времени ответчикне исполнил принятые на себя обязательства, денежные средства истцу в размере <данные изъяты> рублей не возвратил.
 
    Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    Истцом 04.03.2013 года направлено ответчику предложение о выплате задолженности (л.д.6,7,8). Сведений об исполнении ответчиком обязательств по договору займа в размере <данные изъяты> рублей в материалы дела не представлено и судом не установлено. Поэтому суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В соответствии со ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются.
 
              При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается соответствующей квитанцией (л.д.5). В судебном заседании истцом поддержаны исковые требования на сумму <данные изъяты> рублей.
 
             Сумма уплаченной истцом госпошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истцав размере 6200 рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
              Р Е Ш И Л:
 
              Исковые требования Карцева Александра Борисовича удовлетворить частично.
 
 
              Взыскать с Курбатова Немата Ахлиман Оглы в пользу Карцева Александра Борисовича сумму долга в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей.
 
 
              В удовлетворении остальной части исковых требований Карцеву Александру Борисовичу отказать.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
             Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Савинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.               
 
 
    Судья                                                                                        С.Н. Топорова
 
    Мотивированное решение изготовлено 03 апреля 2014 г.