Определение от 30 января 2014 года №2-30/2014

Дата принятия: 30 января 2014г.
Номер документа: 2-30/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-30/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
30 января 2014 года пос. Саракташ
 
    Саракташский районный суд Оренбургской области
 
    в составе председательствующего судьи Аветисяна Г.Р.,
 
    при секретаре Гороховой А.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колбановой Е.В. к закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» (далее ЗАО «МАКС») о взыскании страхового возмещения,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Колбанова Е.В. обратилась в суд с иском к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП ее автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения по вине водителя М.В.В., управлявшего автомобилем <данные изъяты>. Ответственность водителя М.В.В. застрахована в ЗАО «МАКС». Истцом поданы необходимые документы на возмещение убытков в представительство ответчика, однако выплата не произведена, письменного отказа не получал. Согласно отчету независимого эксперта стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты>. Считает, что с учетом лимита, ответчиком ЗАО «МАКС» должно быть выплачено страховое возмещение в сумме <данные изъяты>. Просит суд взыскать с ответчика ЗАО «МАКС» в его пользу страховую выплату на восстановительный ремонт автомобиля в сумме <данные изъяты> рублей и судебные расходы по оплате услуг нотариуса в сумме <данные изъяты>.
 
    Судебные заседания назначались на 16 и 30 января 2014 года, однако стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебных заседаний, дважды не явились. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, либо отложении дела истец не представил.
 
    В соответствии со ст. 154 ГПК РФ, гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.
 
    Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица участвующие в деле должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
 
    На основании ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    Таким образом, суд считает необходимым оставить без рассмотрения исковое заявление Колбановой Е.В. к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 222- 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 

    Исковое заявление Колбановой Е.В. к закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить сторонам положения ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, предусматривающего возможность отмены Саракташским районным судом Оренбургской области определения, в случае предоставления доказательств об уважительности неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Саракташский районный суд Оренбургской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
Председательствующий Г.Р. Аветисян
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать