Дата принятия: 13 февраля 2014г.
Номер документа: 2-30/2014
Дело № 2-30/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 февраля 2014 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Мусиной Р.М.
при секретаре Кузнецовой Э.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никифорова В.В. к Никифоровой Н.И., Горбунову И.А., Горбунову О.А. Никифоровой К.В. о признании договора недействительным и применении последствий недействительности сделки и вселении
УСТАНОВИЛ:
Истец Никифоров В.В. обратился в суд с иском к ответчикам Никифоровой Н.И., Горбунову И.А., Горбунову О.А., Никифоровой К.В. о признании договора недействительным и применении последствий недействительности сделки и вселении.
Свои требования мотивирует тем, что с 1983 года зарегистрирован в квартире по адресу: <адрес>. В данной квартире проживал с супругой, в период брака у них родились дети Никифорова О.В. и Никифоров М.В. В указанной квартире проживали на основании договора социального найма. В настоящее время с ним по адресу: <адрес> зарегистрированы его супруга Никифорова Н.И., дочь Никифорова К.В., внуки Горбунов И.А., Горбунов О.А.
С 2000 года по 2006 год проходил принудительное лечение в психиатрической больнице г. Уфы РБ, с 2006 года по 2012 год в психиатрической больнице г. Казань РТ. После возвращения в г. Стерлитамак РБ узнал, что Никифорова Н.И., Горбунов И.А., Горбунов О.А., Никифорова К.В. без его участия произвели приватизацию жилого помещения (квартиры) по адресу: <адрес>.
Никифорова В.В. не включили в число лиц, имеющих право на приватизацию, хотя был зарегистрирован и временно не проживал в квартире на момент приватизации по независящим от него причинам. В настоящее время остался без жилья, проживать ему негде.
Просит вселить его в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, обязать Никифорову Н.И., Горбунова И.А., Горбунова О.А., Никифорову К.В. передать ключи от указанной квартиры; признать договор передачи жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в долевую собственность граждан от 10 февраля 2010 года № 1963/13 недействительным, применить последствия признания сделки недействительной; исключить записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним на имя Никифоровой Н.И., Горбунова И.А., Горбунова О.А., Никифоровой К.В. о праве общей долевой собственности (доля ?) на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
На основании части 1 статьи 39 ГПК РФ, статьи 173 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В ходе судебного заседания истец Никифоров В.В., представитель истца Никифорова В.В. – Халилова Л.М. и ответчики Никифорова Н.И., Никифорова К.В., Горбунова О.В., действующая за несовершеннолетних детей Горбунова И.А., Горбунова О.А., пришли к мировому соглашению, согласно которому:
Никифорова Н.И. обязуется подарить Никифоровой К.В. принадлежащую ей на праве общей долевой собственности ? долю жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, и зарегистрировать право собственности Никифоровой К.В. в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ в срок до 01 марта 2014 года;Никифорова К.В. согласна и обязуется принять в дар ? долю в праве общей долевой собственности жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>;
Никифоров В.В. отказывается от исковых требований о признании договора № 1963/13 от 10 февраля 2010 года передачи жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в долевую собственность граждан недействительным и о применении последствий недействительности сделки, исключении записей из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, стороны заключили мировое соглашение и, оно утверждено судом.
В силу статьи 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах всех сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.
Последствия заключения мирового соглашения, отказа от иска и прекращения производства по делу в соответствии со статьями 173 ГПК РФ, 221 ГПК РФ истцу Никифорову В.В., представителю истца Никифорова В.В. – Халиловой Л.М., ответчикам Никифоровой Н.И., Никифоровой К.В., Горбуновой О.В., действующей за несовершеннолетних детей Горбунова И.А., Горбунова О.А., разъяснены и понятны.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение, по условиям которого:
Никифорова Н.И. обязуется подарить Никифоровой К.В. принадлежащую ей на праве общей долевой собственности ? долю жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, и зарегистрировать право собственности Никифоровой К.В. в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ в срок до 01 марта 2014 года;
Никифорова К.В. согласна и обязуется принять в дар ? долю в праве общей долевой собственности жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>;
Никифоров В.В. отказывается от исковых требований о признании недействительным договора № 1963/13 от 10 февраля 2010 года передачи жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в долевую собственность граждан и о применении последствий недействительности сделки, об исключении записей из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Производство по гражданскому делу по иску Никифорова В.В. к Никифоровой Н.И., Горбунову И.А., Горбунову О.А., Никифоровой К.В. о признании договора недействительным и применении последствий недействительности сделки и вселении прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.
В силу статьи 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан.
Председательствующий судья: Р.М. Мусина
