Определение от 13 февраля 2014 года №2-30/2014

Дата принятия: 13 февраля 2014г.
Номер документа: 2-30/2014
Субъект РФ: Республика Тыва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-30/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    13 февраля 2014 года с.Самагалтай
 
    Тес-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:
 
    председательствующего судьи Кандана А.А.,
 
    при секретаре Сотнам Е.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Тес-Хемского района Республики Тыва в интересах неопределенного круга лиц к управлению социального развития и труда администрации Тес-Хемского кожууна, администрации муниципального района «Тес-Хемский кожуун Республики Тыва», Кежик-оол У.М. о возложении обязанности расторгнуть трудовой договор с Кежик-оол У.М.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор Тес-Хемского района Республики Тыва обратился в интересах неопределенного круга лиц в суд с иском к управлению социального развития и труда администрации Тес-Хемского кожууна, администрации муниципального района «Тес-Хемский кожуун Республики Тыва» Кежик-оол У.М. о возложении обязанности расторгнуть трудовой договор с Кежик-оол У.М. В обоснование иска указал, что Кежик-оол У.М. не соответствует квалификационным требованиям для замещения должности муниципальной службы – ведущего специалиста ввиду отсутствия высшего профессионального образования. Просит обязать управление социального развития и труда администрации Тес-Хемского кожууна расторгнуть трудовой договор с ним на основании п. 11 ч. 1 ст. 77 ТК РФ с Кежик-оол У.М.
 
    В ходе судебного разбирательства помощником прокурора Тес-Хемского района Куулар Ш.Б., действующей на основании доверенности, заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска ввиду внесения изменений в Закон Республики Тыва «О муниципальной службе» от 12 января 2000 года №389 в части требований к уровню образования для замещения должности муниципальной службы – ведущий специалист.
 
    В судебное заседание представители ответчиков управления социального развития и труда администрации Тес-Хемского кожууна, администрации муниципального района «Тес-Хемский кожуун Республики Тыва» не явились, извещены надлежащим образом, ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.
 
    В судебном заседании соответчик Кежик-оол У.М., поддержав отказ от иска прокурора, попросила прекратить производство по делу.
 
    Изучив заявление представителя истца об отказе от иска, материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Право истца отказа от иска предусмотрено ст.39 ГПК РФ.
 
    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания, суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом выносится определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
    Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Поскольку истец отказывается от иска к ответчикам, не поддерживает свои требования, то суд принимает отказ истца от иска, учитывая, что это не противоречит закону, не нарушает права и интересы иных лиц. Истцу понятны последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой в случае отказа от иска повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем свидетельствует представленное в суд её заявление. В этой связи производство по данному делу подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.173, ст. 220 и ст. 221 ГПК РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по делу по иску прокурора Тес-Хемского района Республики Тыва в интересах неопределенного круга лиц к управлению социального развития и труда администрации Тес-Хемского кожууна, администрации муниципального района «Тес-Хемский кожуун Республики Тыва», Кежик-оол У.М. о возложении обязанности расторгнуть трудовой договор с Кежик-оол У.М. прекратить.
 
    Разъяснить, что согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Тыва в течение 15 дней со дня вынесения.
 
    Судья А.А. Кандан
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать