Определение от 21 января 2014 года №2-30/2014

Дата принятия: 21 января 2014г.
Номер документа: 2-30/2014
Субъект РФ: Тульская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
21 января 2014года                         г.Тула
 
    Советский районный суд г.Тулы в составе:
 
    Председательствующего Радченко С.В.,
 
    при секретаре Буркиной И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-30/2014 по иску Сидоренко Николая Ильича к Матвеевой Валентине Сергеевне, Матвееву Валерию Юрьевичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользования чужими средствами, судебных расходов,
 
             у с т а н о в и л :
 
    в суд обратился с иском Сидоренко Н.И. к Матвеевой В.С., Матвееву В.Ю. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими средствами, судебных расходов.
 
    Свои исковые требования истец Сидоренко Н.И. обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Матвеевым Ю.А. заключен договор займа, по условиям которого Матвеев Ю.А. взял у него в долг <данные изъяты> рублей на два месяца под <данные изъяты> годовых.
 
    Его обращения к Матвееву Ю.А. о возврате суммы долга положительного результата не дали.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Матвеев Ю.А. умер. После его смерти открылось наследство.
 
    Наследниками первой очереди после смерти Матвеева Ю.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ являются: супруга Матвеева Ю.А.- Матвеева В.С. и сын Матвеева Ю.А. –Матвеев В.Ю., которые приняли наследство.
 
    В связи с чем, истец Сидоренко Н.И. просит суд взыскать с ответчиков: Матвеева Ю.А. и Матвеевой В.С. солидарно в его пользу сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользования чужими средствами в <данные изъяты> рублей предусмотренные договором займа и проценты за пользования денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании представитель истца Сушенков М.В., действующий по доверенности в рамках предоставленных ему полномочий от имени доверителя Сидоренко Н.И., в части взыскания процентов за пользования чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, предусмотренных договором и процентов за пользования чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ в сумме <данные изъяты> рублей отказался. В остальной части заявленных требований, поддержал исковое заявление по основаниям изложенным в нем.
 
    В судебном заседании ответчик Матвеев В.Ю., он же представитель Матвеевой В.С., действующий по доверенности против частичного отказа представителя истца Сушенкова М.В. от иска не возражает.
 
    Суд, считает заявление об отказе от исковых требований подлежащим удовлетворению, так как отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и интересов и совершен в добровольном порядке.
 
    Согласно части 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации- суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Статья 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителю истца Сушенкову М.В. разъяснена и понятна, что повторное обращение в суд по спору между тем же сторонами, о том же предмете спора, и по тем же основаниям не допускается.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 220 ч.3, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
 
определил:
 
    принять отказ представителя истца Сушенкова Михаила Валерьевича от иска.
 
    Производство по гражданскому делу №2-30/2014 по иску Сидоренко Николая Ильича к Матвеевой Валентине Сергеевне, Матвееву Валерию Юрьевичу, Матвееву Сергею Юрьевичу, Лучьянченко Елене Юрьевне о взыскании процентов за пользования по договору займа <данные изъяты> процентов за пользования чужими средствами в сумме <данные изъяты> рублей прекратить, в связи с отказом представителя истца Сушенкова М.В. от заявленных требований.
 
    Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд в течении 15 дней со дня его вынесения.
 
    Председательствующий
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать