Дата принятия: 17 июня 2014г.
Номер документа: 2-30/2014
<данные изъяты> Дело № 2-30/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 июня 2014 г. Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Красуцкой Н.Б. при секретаре Волковой Э.О., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Спиридоновой Юлии Сергеевны о восстановлении пропущенного процессуального срока,
У С Т А Н О В И Л:
<данные изъяты> Реутовским городским судом вынесено решение по гражданскому делу по иску Спиридоновой Юлии Сергеевны к Администрации г. Реутов о признании перепланировки незаконной, признании незаконным решения о снятии с учета в качестве нуждающейся в жилом помещении, восстановлении в списке граждан, состоящих на учете в качестве нуждающихся в жилом помещении, которым в иске отказано.
<данные изъяты>
Спиридоновой Ю.С. также подано заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы со ссылкой на оказание не достаточно квалифицированной помощи <данные изъяты>
В судебном заседании представитель заявителя Спиридоновой Ю.С. (по ордеру адвокат Балуков А.А.) заявление поддержал.
Представитель Администрации г. Реутов, в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом (л.д.205), представил в суд письменные возражения, в которых просил в удовлетворении заявления отказать (л.д. 210).
Кривицкая И.Ю., законный представитель <данные изъяты> в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом (л.д.204), представила письменные возражения, в которых просила в удовлетворении заявления отказать (л.д. 207-209).
Согласно ст. ст. 109, 112 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании <данные изъяты> истица Спиридонова Ю.С. принимала участие (л.д. 121-127).
<данные изъяты> решение суда принято в окончательной форме.
В силу п.2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Таким образом, апелляционная жалоба должна была быть подана истцом в срок по <данные изъяты>. включительно.
Суд считает, что у истицы имелась реальная возможность подать апелляционную жалобу в установленный законом срок.
Каких-либо доказательств наличия у истицы объективных препятствий для своевременной подачи апелляционной жалобы истицей суду не представлено. Доводы истицы о том, что ей не квалифицированно была оказана юридическая помощь, не являются препятствием для обжалования судебного акта в установленный законом срок.
При таких обстоятельствах суд считает причину пропуска процессуального срока для подачи апелляционной жалобы неуважительной, а срок не подлежащим восстановлению.
Руководствуясь ст. 112 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
В удовлетворении заявления Спиридоновой Юлии Сергеевны о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Реутовского городского суда <данные изъяты> отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение пятнадцати дней.
Судья: подпись Н.Б. Красуцкая
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
