Решение от 02 апреля 2013 года №2-30/2013г.

    Дело № 2-30/2013 г.
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    02 апреля 2013 года пос. Кунья
 
    Куньинский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Климанович Т.Ю.,
 
    при секретаре Жуковой В.Б.,
 
    с участием истца Б.С.Д., представителя истца – адвоката Куньинского филиала Псковской областной коллегии адвокатов К.Е.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    ответчика Х.А.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.С.Д. к Х.А.Ю. о взыскании денежных средств по договору займа и возмещении расходов по оплате государственной пошлины,
 
         У С Т А Н О В И Л :
 
        Б.С.Д. обратился в суд с иском к Х.А.Ю. о взыскании денежных средств по договору займа и возмещении расходов по оплате государственной пошлины, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком состоялся договор займа денежных средств, по которому истец дал в долг ответчику 170 000 рублей. Деньги ответчик должен был вернуть по первому его требованию, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение договора займа и его условий истцом у заемщика была отобрана расписка о передаче ответчику денежной суммы в вышеуказанном размере.
 
        Ответчик Х.А.Ю. обязательств по договору займа не исполнил, в добровольном порядке возвратить истцу долг отказывается, причины неисполнения обязательств не объясняет.
 
        В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
        Истец просил взыскать с ответчика сумму долга 170 000 рублей и понесенные им судебные расходы в сумме 4 600 руб., а всего взыскать с ответчика 174 600 рублей.
 
        В ходе судебного разбирательства истец Б.С.Д. и его представитель К.Е.М. заявленные исковые требования поддержали по тем же основаниям и просили удовлетворить их.
 
        Ответчик Х.А.Ю. исковые требования, предъявленные к нему истцом, признал в полном объёме, о чём указал в письменном заявлении, адресованном суду. Х.А.Ю. просил суд принять его заявление о признании иска.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание иска ответчиком не должно противоречить закону или нарушать права и законные интересы других лиц.
 
    Удовлетворение исковых требований Б.С.Д. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, что является достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
        Последствия признания иска ответчику Х.А.Ю. разъяснены и ему понятны.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194, 196-198, ст. 98, 100 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
        Исковые требования Б.С.Д. - удовлетворить.
 
        Взыскать с Х.А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, имеющего регистрацию по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Б.С.Д. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 170 000 (сто семьдесят тысяч) рублей.
 
    Взыскать с Х.А.Ю. в пользу Б.С.Д. судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 600(четыре тысячи шестьсот) рублей.
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Псковского областного суда в течение месяца со дня его принятия с подачей апелляционной жалобы через Куньинский районный суд.
 
    Председательствующий Т.Ю. Климанович