Дата принятия: 12 марта 2013г.
Номер документа: 2-30/2013г.
Дело №2-30/2013 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Пеновский районный суд Тверской области, в составе председательствующего судьи Худякова В.А.,
при секретаре Летягиной Е.А.,
с участием представителя Администрация городского поселения п. Пено Аванесян Д.К.,
в открытом судебном заседании 12 марта 2013 г. в п. Пено Тверской области, рассмотрев гражданское дело по заявлению Комитета по управлению имуществом администрации Пеновского района о признании права муниципальной собственности на бесхозную вещь - мост,
установил:
Комитет по управлению имуществом администрации Пеновского района обратился в суд с заявлением в порядке ст.290 ГПК РФ о признании права муниципальной собственности на объект недвижимости – мост, расположенный по адресу: <адрес>.
В основании заявления указали на то, что в 2011 г. на территории муниципального образования «Пеновский район» Тверской области была обнаружена недвижимая вещь, не имеющая собственника - мост. Данный объект недвижимости 06 декабря 2011 г. был поставлен на учет в ЕГРП в качестве бесхозяйного объекта.
Комитет по управлению имуществом администрации Пеновского района своих представителей в судебное заседание не направил, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены.
Привлеченное к участию в деле, в качестве заинтересованного лица ГКУ «Дирекция территориального дорожного фонда Тверской области», своих представителей в судебное заседание не направило, просят рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают против удовлетворения настоящего заявления (л.д.20-21).
Привлеченное к участие в деле, в качестве заинтересованного лица Министерство имущественных и земельных отношений Тверской области своих представителей в судебное заседание не направило, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены, своего отношения к заявлению не выразили.
Представитель Администрация городского поселения п. Пено, действующая на основании доверенности Аванесян Д.К., не возражал против признания моста муниципальной собственностью Пеновского района.
Суд, исследовав представленные документы, находит не подлежащим удовлетворению заявление о признании права муниципальной собственности на бесхозную вещь – мост, по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст.130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.
Законом к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество.
Из положений чч. 1 и 3 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался. Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.
Согласно п.3 ст.3 Федерального закона от 08 ноября 2007 г. №257 «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» искусственными дорожные сооружениями являются сооружения, предназначенные для движения транспортных средств, пешеходов и прогона животных в местах пересечения автомобильных дорог иными автомобильными дорогами, водотоками, оврагами, в местах, которые являются препятствиями для такого движения, прогона (зимники, мосты, переправы по льду, путепроводы, трубопроводы, тоннели, эстакады, подобные сооружения). Таким образом, дорожные мосты являются неотъемлемой технологической частью автомобильной дороги (пункт 1 ч.1 указанного Закона).
Частью 6 ст.6 Закона от 08 ноября 2007 г. №257 «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» определено, что автомобильные дороги, которые включаются в перечень автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения либо перечень автомобильных дорог необщего пользования регионального или межмуниципального значения, утверждаемые высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации, являются собственностью субъекта Российской Федерации.
Протяженность автомобильной дороги исчисляется от начального населенного пункта до конечного населенного пункта или до Государственной границы Российской Федерации (ч.1 ст.9 Закона от 08 ноября 2007 г. №257)
Постановлением Администрации Тверской области от 10 февраля 2009 г. №30-па «Об утверждении Перечня автомобильных дорог общего пользования регионального и межмуниципального значения Тверской области» автомобильная дорога «Москва – Рига» – Андреаполь – Пено - Хитино, на которой расположен дорожный мост <адрес>, отнесена к автомобильным дорогам регионального и межмуниципального значения.
Таким образом, из анализа указанных норм закона и нормативных актов, а также из исследованных документов следует, что дорожный мост, расположенный на <адрес> является технологической частью автомобильной дороги «Москва – Рига» – Андреаполь – Пено – Хитино, принадлежащей Тверской области, в связи с чем не является бесхозной недвижимой вещью, на которую может быть признано право муниципальной собственности Пеновского района Тверской области.
На основании изложенного, руководствуясь стст.194-198 ГПК РФ, Пеновский районный суд Тверской области
решил:
заявление Комитета по управлению имуществом администрации Пеновского района Тверской области о признании права муниципальной собственности на бесхозную вещь – мост, расположенный по адресу: <адрес>, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд, через Пеновский районный суд Тверской области, в течение месяца со дня его вынесения.
Федеральный судья В.А.Худяков
