Дата принятия: 14 января 2013г.
Номер документа: 2-30/2013г.
Дело №2-30/2013 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Лысково 14 января 2013 года
Судья Лысковского районного суда Нижегородской области Петелин Е.В.,
при секретаре Колумбаевой С.В.,
при участии истца Белых Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Белых Н.А. к Николаевой В.А., Семеновой О.К., Семенову С.К., Администрации <данные изъяты> сельсовета <данные изъяты> о признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Белых Н.А. обратилась с иском к ответчикам указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО1, после смерти которой открылось наследство состоящее из жилого дома и земельного участка размером <данные изъяты> кв.м. кадастровый номер №, расположенных по адресу <адрес>. Наследниками по закону кроме неё являются её сестра Николаева В.А. и брат ФИО2 умерший ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками по праву представления после смерти брата являются его дети Семенова О.К. и Семенов С.К.
Она обратилась в нотариальную контору за получением свидетельства о праве на наследство по закону и ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 доли в праве на жилой дом, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок было отказано на том основании, что земельный участок в собственность её матери ФИО1 выдавался на основании распоряжения №-р от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 в списках не значится, в виду технической ошибки допущенной ответчиком <данные изъяты> сельской администрации <данные изъяты>. Однако земельный участок был закреплен за её матерью, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги.
Фактически истица приняла наследство и ссылаясь на п.2 ст. 218 ГК РФ, ст. ст. 1111-1112, 1153 ГК РФ просит: признать за ней право собственности на 1/3 доли в праве на земельный участок размером <данные изъяты> кв.м. кадастровый номер №, расположенный по адресу <адрес> в порядке наследования.
В судебном заседании истица Белых Н.А. указанные исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Николаева В.А. в судебное заседание не явилась, предоставила суду письменное заявление (л.д. 127-128), в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчики: Администрация <данные изъяты> сельсовета <данные изъяты>, Семенова О.К., Семенов С.К. в судебное заседание не явились, возражения против исковых требований истца суду не представили.
Третье лицо - нотариус <данные изъяты> просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 123).
Суд, с учетом мнения истца, находит возможным рассмотреть гражданское дело при имеющейся явке.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковые требования истца подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 3, 4, 9.1 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" (с изменениями от 7 июля, 8 декабря 2003 г., 3 октября, 29 декабря 2004 г., 18 июня, 27, 31 декабря 2005 г., 17 апреля, 30 июня, 18 декабря 2006 г., 5 февраля, 24 июля, 18 октября, 8, 23 ноября, 1 декабря 2007 г., 22 июля, 2008 г.), оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях сроком не ограничивается.
Если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
В случае если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодексаРоссийской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.
Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 25.2Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.
В случае если указанный в настоящем пункте земельный участок был предоставлен на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, с момента государственной регистрации права собственности гражданина на такой земельный участок право пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования прекращается.
Представленными доказательствами установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ году матери истцы ФИО1 для ведения личного подсобного хозяйства был предоставлен земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> на основании распоряжения <данные изъяты> сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ №-р (л.д. 11-16). Государственная регистрация данного участка не произведена (л.д. 7). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла (л.д. 9). В последствии вышеуказанный земельный участок и жилой дом в 1/3 доли в праве по наследству перешли к истцу (л.д. 6, 8, 10, 24-100). В принятии наследства на спорный земельный участок истице нотариусом было отказано (л.д. 17). Из норм права следует, что переход права на земельный участок при отчуждении строения осуществляется в силу закона при условии перехода прав на строение, находящееся на данном земельном участке. Единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ним объектов провозглашено в качестве одного из принципов и действующего земельного законодательства (ст. 1, 35ЗК РФ).
В силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст. 123Конституции РФ, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ гражданский процесс осуществляется на основе состязательности сторон.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчики являющиеся наследниками спорного земельного участка (л.д.24-109), какие либо возражения на исковые требования истцу суду не представили.
Кроме того, в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Истицей представлены доказательства в фактическом принятии наследства (л.д. 124-126), а также данной факт был подтвержден истицей в ходе судебного заседания.
Учитывая, что истцу Белых Н.А. на законном основании принадлежит 1/3 доля жилого дома, расположенного на спорном земельном участке, которым прежний собственник владел на праве бессрочного пользования, учитывая указанные выше нормы закона, суд приходит к выводу, что истец имеет право на приобретение бесплатно в собственность 1/3 доли указанного земельного участка. Заявленные истцом требования законны и подлежат удовлетворению.
От взыскания с ответчиков в свою пользу уплаченной государственной пошлины при подачи иска истица отказалась, что подтверждено письменным заявлением (л.д. 129).
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Белых Н.А. - удовлетворить.
Признать за Белых Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> право собственности на 1\3 доли в праве на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, в порядке наследования.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца через Лысковский районный суд Нижегородской области.
Судья Е.В.Петелин
