Решение от 22 марта 2013 года №2-30/2013г.

    Дело № 2-30/2013 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
22 марта 2013 года р.п. Шаранга
 
    Шарангский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Матвеевой А.Г., при секретаре Ермолиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Теплосети» <адрес> к Ясайтис О. В., Чеснокову В. Г. о взыскании солидарно задолженности за коммунальные услуги по теплоснабжению в размере 51013 рублей 87 копеек, пени в размере 6812 рублей 01 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1934 рубля 78 копеек,
 
установил:
 
    Общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Теплосети» <адрес> обратилось в суд с иском к Ясайтис О. В., Чеснокову В. Г. о взыскании солидарно задолженности за коммунальные услуги по теплоснабжению в размере 51013 рублей 87 копеек, пени в размере 6812 рублей 01 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1934 рубля 78 копеек по тем мотивам, что ответчики зарегистрированы и постоянно проживают в жилой квартире по адресу: <адрес>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Теплосети» и Ясайтис О.В., Чесноковым В.Г. был заключен договор на отопление жилого помещения. На качество предоставляемых услуг у последних претензий, жалоб не имеется.
 
    Однако ответчики в течение времени не выполняют вышеуказанные обязательства по оплате коммунальных услуг по теплоснабжению, что привело к образованию задолженности, размер которой на ДД.ММ.ГГГГ составляет 51 013 рублей 87 копеек. И, несмотря на неоднократные предупреждения с их стороны задолженность ответчиками не погашена. Поэтому просит взыскать с Ясайтис О.В., Чеснокова В.Г. задолженность за коммунальные услуги по теплоснабжению солидарно в размере 51013 рублей 87 копеек, пени в размере 6812 рублей 01 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1934 рубля 78 копеек.
 
    В судебном заседании истец- представитель ООО «Теплосети» Тихомиров М.С. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.29) исковые требования поддерживает.
 
    Ответчик Ясайтис О.В. с исковыми требованиями согласна, просит уменьшить пени с учетом ее семейного и материального положения.
 
    Ответчик Чесноков В.Г. в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна, извещен своевременно.
 
    Суд, выслушав объяснения истца - представителя ООО «Теплосети» Тихомирова М.С., ответчика Ясайтис О.В., изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованные, и они подлежат удовлетворению.
 
    Как видно из материалов дела ООО «Теплосети» <адрес> предоставляет коммунальные услуги по теплоснабжению ответчикам Ясайтис О.В., Чеснокову В.Г. по адресу: <адрес>. На качество предоставляемых услуг претензий у последних не имеется.
 
    В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации «Граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги».
 
    Статьей 682 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором.
 
    В соответствии с п. 35 Постановления Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года за № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» плата за жилье и коммунальные услуги вносится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за прошедшим месяцем. На это указывает и п. 52. 3 настоящего Постановления, в котором говорится, что потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.
 
    Как видно из п. 3.5 договора на отопление жилого помещения плата за отопление вноситься ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата (л.д.5-6).
 
    Таким образом, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения с ответчиками должны рассматриваться как договорные. Ответчики фактически пользуются предоставленными ими ООО «Теплосети» коммунальными услугами по теплоснабжению.
 
    Согласно ст.ст.309-310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства (договора) и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Из материалов дела и объяснений представителя ООО «Теплосети» <адрес> со стороны Общества были неоднократные предупреждения ответчикам о погашении задолженности по коммунальным услугам по теплоснабжению. Однако до настоящего времени Ясайтис О.В., Чесноковым В.Г. задолженность не погашена. А потому следует удовлетворить исковые требования истца. Расчет, предоставленный истцом, суд находит верным.
 
    Кроме этого, согласно пункту 4.2.1 Договора в случае невнесения в установленный срок платы за услугу ответчик уплачивает истцу пени в размере, установленном п. 14 ст.155 Жилищного кодекса РФ.
 
    Согласно протоколу начисления пени, размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 6812 рублей 01 копейка (л.д. 15-16).
 
    Таким образом, общий размер задолженности за коммунальные услуги по теплоснабжению 57825 рублей 88 копеек.
 
    В то же время, в силу статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    А потому суд усматривает основания для уменьшения суммы, подлежащей взысканию пеней – с 6812 рублей 01 копейка до 500 рублей.
 
    Следовательно, следует взыскать с ответчиков:
 
    - 51 013 рублей 87 копеек - задолженность по оплате коммунальных услуг по теплоснабжению;
 
    - 500 рублей - сумма пени.
 
    Критерием для уменьшения размера неустойки послужили следующие обстоятельства: явная несоразмерность пеней последствиям просрочки исполнения, семейное и материальное положение ответчиков Ясайтис О.В., Чеснокова В.Г., а также конкретные доказательства убытков, причиненных истцу ненадлежащим исполнением обязательства ответчиками.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Взыскать с Ясайтис О. В., рождения ДД.ММ.ГГГГ, работающей в <данные изъяты> средняя общеобразовательная школа», проживающей по адресу: <адрес>, Чеснокова В. Г., рождения ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Теплосети» <адрес> (ИНН №), расположенного по адресу: <адрес>, задолженность по оплате коммунальных услуг по теплоснабжению в сумме 51 013 (Пятьдесят одна тысяча тринадцать) рублей 87 копеек, пени в сумме 500 (Пятьсот) рублей 00 копеек и возврат внесенной государственной пошлины в сумме 1934 (Одна тысяча девятьсот тридцать четыре) рубля 78 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано или внесено представление в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня его оглашения через Шарангский районный суд Нижегородской области.
 
    Председательствующий А.Г.Матвеева